CRIME

Ementa: PENAL E PROCESSUAL - USURPAÇÃO DE FUNÇÃO PÚBLICA QUALIFICADA E PORTE ILEGAL DE ARMA - PRELIMINARES REJEITADAS - RITO ESPECIAL DO ARTIGO 513 E SEGUINTES PREVISTO SOMENTE PARA CRIMESDE RESPONSABILIDADE DOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS - INADMISSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO DE ARMA APREENDIDA COMO INSTRUMENTO DO CRIME DO ART. 10 DA LEI N. 9.437 /97 - INAPLICABILIDADE DO ART. 32 DO ESTATUTO DO DESARMAMENTO - AUSÊNCIA DE DOLO NA CONDUTA DO DELITO DO ARTIGO 328 , PARÁGRAFO ÚNICO , DO CÓDIGO PENAL - ABSOLVIÇÃO - MATERIALIDADE E AUTORIA DO DELITO DO ART. 10 , §§ 2O E 4O, DA LEI N. 9.437 /97 COMPROVADAS - CONDIÇÃO DE POLICIAL MILITAR QUE NÃOAUTORIZA O PORTE DE ARMA QUANDO FORA DO EXERCÍCIO - CONDENAÇÃO MANTIDA - ADEQUAÇÃO DA REPRIMENDA - IMPOSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO DA FIANÇA FACE À CONDENAÇÃO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDOO rito especial previsto no art. 513 e seguintes do Código de Processo Penal somente é aplicado aos crimes de responsabilidade dos funcionários públicos previstos nos arts. 312 a 326 do Código Penal .O disposto nos artigos 30 e 32 da Lei n. 10.826 /2003não tornou, em qualquer hipótese, temporariamente atípica a conduta dos artigos 12 , 14 e 16 da referida Lei. Apenas instituiu excludente de ilicitude, pelo exercício regular do direito ali reconhecido.Para caracterizar o delito de usurpação de função pública é necessário que o acusado tenha a real intenção de ocupar o lugar do servidor público que exerce a função. Sem o dolo, não há crime a punir.A imunidade conferida aos policiais militares referente ao porte de arma não pode ser reconhecida quanto estiverem realizando atividade privada.No caso de condenação, a importância recolhida a título de fiança deverá ser destinada ao pagamento de custas, indenização e multa, sendo-lhe garantida a devolução de eventual saldo, nos termos dos arts. 336 e 347 do Código de Processo Penal .