O que é "verdade real"? Por acaso, não feriria o princípio da imparcialidade (objetiva e subjetiva)? Será que um fato que já se consumou, pode ser montado assim como ocorreu? O acasado será o mesmo que praticou o delito (passado), o mesmo que está sendo acusado (presente) e será o mesmo que irá cumprir a pena (futuro próximo)?
Princípio da Verdade Real, informa que no processo penal deve haver uma busca da verdadeira realidade dos fatos.
Diferentemente do que pode acontecer em outros ramos do Direito, nos quais o Estado se satisfaz com os fatos trazidos nos autos pelas partes, no processo penal, o Estado não pode se satisfazer com a realidade formal dos fatos, mas deve buscar que o ius puniendi seja concretizado com a maior eficácia possível.
< http://jus.com.br/artigos/11160/a-verdade-no-processo-penal-brasileiro >
Maycon, deixei esse link pra caso tenha alguma curiosidade de se inteirar mais sobre o tema. Valew.
Olá, Matheus! Tudo bem, as partes, em outro ramo processualista, são quem produz suas provas e o juiz fica alí, intacto, ou seja, imparcial, como um mero expectador do processo. Mas o princípio da imparcialidade é constitucional e sendo constitucional, deve, obrigatoriamente, ser cumprido, ou melhor, ser aplicado, independente de qual ramo processualista, não podendo quem julga, produzir provas. Mas se o faz, carcaterizará o sistema ou princípio do inquisitório, qual seja, o mesmo que acusa, faz provas e ao mesmo tempo julga. Art. 156 CPP, dentre outros, tem, sem dúvida, característica deste princípio... sendo, portanto, incostitucional. (Opinão). Mas o chamado "princípio da verdade real" é isso ai mesmo. Obrigado pelo artigo indicado.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar