A maior rede de estudos do Brasil

TRABALHO APS PRIMEIRO SEMESTRE CURSO DIREITO UNIP

Um advogado com muitos anos de experiencia na profissão teve êxito em uma causa de grande valor econômico, que envolveu vitimas de acidente de transito de grandes proporções, com repercussão em noticiário de âmbito nacional. Ao constatar o êxito na demanda confirmado em segunda Instancia, o advogado utiliza uma rede social para divulgar o resultado e, aproveita a ocasião para se colocar à disposição de quem precise de seus serviços para situações semelhantes, inclusive divulgando seu endereço eletrônico e seu numero de telefone celular . Como devo agir nesse caso?

6 resposta(s)

User badge image

Julio

Há mais de um mês

Mas como defender este caso?
Mas como defender este caso?
User badge image

Lucas

Há mais de um mês

Art. 37 ao 47 do Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB

User badge image

Jonathas

Há mais de um mês

Fiz um trabalho desse mesmo modelo na UNIP no primeiro semestre de 2018, eu fui o advogado de defesa. 
Indubitavelmente eu perdi, houve uma decisão unanime entre os relatores, bem como desembargadores do caso. 
Aqui enviarei um trecho da minha peça de defesa prévia. Lembrando que, é sempre bom se esforçar ao máximo e indagar sempre que posssível o orietador da sua respectiva turma. ,  
Jonathas Damacena da Silva Barbosa, já qualificado nestes autos, vem,
com arrimo no art. 59 do Código de Ética e Disciplina da OAB – em causa própria
–, à presença de Vossa Excelência para apresentar a DEFESA PRÉVIA, nos
termos e para as finalidades adiante alinhados.
I – SÍNTESE NECESSÁRIA
1. O representado está sendo processado por, supostamente, ter violado o
Código de Ética e disciplina da OAB-Ordem dos Advogados do Brasil.
2. O respectivo autor, com muitos anos de experiência, teve êxito em uma
causa de grande valor econômico, que envolveu vítimas de acidente de trânsito,
houve uma repercussão em âmbito nacional. Constatando o seu êxito, o autor
prontamente manifestou-se em sua rede social sua grande vitória e, deixando
número para contato e e-mail eletrônico em sua Rede Social.
3. O fato aconteceu na rede social e pessoal do representado,
manifestando-se apenas para amigos pessoais, sem nenhum escopo de
captação de clientela ou mercantilização da profissão, conforme o Art. 43 do
Código de Ética e Disciplina da OAB determina.
II – PRINCIPIOS BÁSICOS DA REDE SOCIAL
4. Um dos princípios da rede social é, a socialização instantânea entre
usuários, podendo o portador desta ferramenta “curtir”, “comentar” ou
“compartilhar” publicações de seus respectivos amigos.
5. “ Fluxo livre de informações
As pessoas devem ter a liberdade de acessar todas as informações
disponibilizadas a elas por outras pessoas. Além disso, as pessoas devem ter
as ferramentas práticas para facilitar, agilizar e otimizar o compartilhamento e
acesso a essas informações.
III – DEFESAS DE MÉRITO: AUSÊNCIA DE
PROVAS PLAUSIVEIS E GONGÓRICO O FATO APRESENTADO
PELO REPRESENTANTE
6. Indubitavelmente a finalidade do representado em momento algum
foi captação de clientela e tampouco o mercantilismo pela rede social. Uma das
ferramentas da rede social é a fácil propagação de conteúdo, seja por páginas
através de gostos em comuns, ou, até mesmo de palavras usadas similares,
havendo uma propagação de informação “nolens”, o fluxo livre de informação,
baseado nos princípios supracitados, causou o fatídico ruído.
7. O representante, Marcelo Souza, não levou em consideração
à infinita possibilidade da respectiva Publicação postada na rede social
pudesse propagar-se facilmente através de interesses em comuns com
outros “users”, assim, supostamente, violando o Código de Ética da
OAB.
IV – CONCLUSÃO E REQUERIMENTOS
8. Diante do exposto, requer-se a rejeição integral dos pedidos
formulados pelo Representante, pois carecem de suporte fático e jurídico
9. protesta-se pela produção de todas as provas admitidas em Direito,
sem exceção, requerendo-se, ainda, que todas as intimações oficiais sejam
feitas em nome de Jonathas Damacena da Silva Barbosa, OAB/SP nº
XXXXX, com
Escritório na Alameda Alberto, nº 3.500, 20º andar- São Paulo, SP, CEP:
xxxxxxx- xx, tel. (11) 0000-8600, sob pena de nulidade.
Termos em que, pede-se deferimento.
São Paulo, 02 de junho de 2018.
Jonathas Damacena da Silva Barbosa OAB/SP nº xxxxxx.

Essa pergunta já foi respondida por um dos nossos estudantes