TRABALHO APS PRIMEIRO SEMESTRE CURSO DIREITO UNIP

Fiz um trabalho desse mesmo modelo na UNIP no primeiro semestre de 2018, eu fui o advogado de defesa. 

Indubitavelmente eu perdi, houve uma decisão unanime entre os relatores, bem como desembargadores do caso. 

Aqui enviarei um trecho da minha peça de defesa prévia. Lembrando que, é sempre bom se esforçar ao máximo e indagar sempre que posssível o orietador da sua respectiva turma. ,  

Jonathas Damacena da Silva Barbosa, já qualificado nestes autos, vem,
com arrimo no art. 59 do Código de Ética e Disciplina da OAB – em causa própria
–, à presença de Vossa Excelência para apresentar a DEFESA PRÉVIA, nos
termos e para as finalidades adiante alinhados.
I – SÍNTESE NECESSÁRIA
1. O representado está sendo processado por, supostamente, ter violado o
Código de Ética e disciplina da OAB-Ordem dos Advogados do Brasil.
2. O respectivo autor, com muitos anos de experiência, teve êxito em uma
causa de grande valor econômico, que envolveu vítimas de acidente de trânsito,
houve uma repercussão em âmbito nacional. Constatando o seu êxito, o autor
prontamente manifestou-se em sua rede social sua grande vitória e, deixando
número para contato e e-mail eletrônico em sua Rede Social.
3. O fato aconteceu na rede social e pessoal do representado,
manifestando-se apenas para amigos pessoais, sem nenhum escopo de
captação de clientela ou mercantilização da profissão, conforme o Art. 43 do
Código de Ética e Disciplina da OAB determina.
II – PRINCIPIOS BÁSICOS DA REDE SOCIAL
4. Um dos princípios da rede social é, a socialização instantânea entre
usuários, podendo o portador desta ferramenta “curtir”, “comentar” ou
“compartilhar” publicações de seus respectivos amigos.
5. “ Fluxo livre de informações
As pessoas devem ter a liberdade de acessar todas as informações
disponibilizadas a elas por outras pessoas. Além disso, as pessoas devem ter
as ferramentas práticas para facilitar, agilizar e otimizar o compartilhamento e
acesso a essas informações.
III – DEFESAS DE MÉRITO: AUSÊNCIA DE
PROVAS PLAUSIVEIS E GONGÓRICO O FATO APRESENTADO
PELO REPRESENTANTE
6. Indubitavelmente a finalidade do representado em momento algum
foi captação de clientela e tampouco o mercantilismo pela rede social. Uma das
ferramentas da rede social é a fácil propagação de conteúdo, seja por páginas
através de gostos em comuns, ou, até mesmo de palavras usadas similares,
havendo uma propagação de informação “nolens”, o fluxo livre de informação,
baseado nos princípios supracitados, causou o fatídico ruído.
7. O representante, Marcelo Souza, não levou em consideração
à infinita possibilidade da respectiva Publicação postada na rede social
pudesse propagar-se facilmente através de interesses em comuns com
outros “users”, assim, supostamente, violando o Código de Ética da
OAB.
IV – CONCLUSÃO E REQUERIMENTOS
8. Diante do exposto, requer-se a rejeição integral dos pedidos
formulados pelo Representante, pois carecem de suporte fático e jurídico
9. protesta-se pela produção de todas as provas admitidas em Direito,
sem exceção, requerendo-se, ainda, que todas as intimações oficiais sejam
feitas em nome de Jonathas Damacena da Silva Barbosa, OAB/SP nº
XXXXX, com
Escritório na Alameda Alberto, nº 3.500, 20º andar- São Paulo, SP, CEP:
xxxxxxx- xx, tel. (11) 0000-8600, sob pena de nulidade.
Termos em que, pede-se deferimento.
São Paulo, 02 de junho de 2018.
Jonathas Damacena da Silva Barbosa OAB/SP nº xxxxxx.