Por que ato ilícito é fonte de obrigação? Não deveria ser fonte de responsabilidade civil? Não consigo entender!! Alguém poderia me ajudar? Desde já agradeço!
Oi Sheila !!
Acho que essa aula será de grande valia para seu aprendizado.. dá uma olhadinha lá :)
http://rafaeldemenezes.adv.br/assunto/Fonte-das-Obriga%C3%A7%C3%B5es/5/aula/16
Sucesso em seus estudos !!
Sheila, também estou estudando Responsabilidade Civil e Obrigações.
Olha, as fontes da obrigação são: ato unilateral (por exemplo: promessa de pagamento), contrato (por exemplo: compra e venda) e ato ílicito, que segundo Art. 186 é : Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Assim, essa conduta ílicita ajuíza a obrigação de reparar o dano, é , portanto uma fonte da obrigação ( de raparar o dano), e essa conduta descrita no artigo é o objeto de estudo da responsabilidade civil. Não sei se consegui transmitir a ideia, mas pense o seguinte: há três fontes de obrigação, sendo o ato ílicito o objeto de estudo da responsabilidade civil.
Muito obrigada Samanta e João Camargo pelas respostas! Mas João Camargo e Samanta eu enxergo o ato ilicito como a QUEBRA da obrigação, e a partir daí NÂO se falando mais em obrigação mas sim em reponsabilidade civil? Não consigo ENXERGAR o ato ilicito como fonte de obrigação, mas o DESCUMPRIMENTO obrigação gerando então a responsabilidade civil!! Entende a minha confusão?? kkkkkkkk nenhum doutrinador fala desse modo como eu enxergo, mas eu não consigo ver diferente!
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Direito das Obrigações
•ACADEMIA DE ENSINO
Compartilhar