Deixando de lado o ponto de variabilidade cultural por um segundo, eu realmente acho que a pesquisa da felicidade é um péssimo exemplo de definições pobres em psicologia. As pessoas que estudam o bem-estar subjetivo passaram décadas chegando a uma definição do construto que é composto de três partes, avaliações cognitivas subjetivas da vida de alguém como significativo, afeto positivo e afeto negativo.
É importante ressaltar que eles não chegaram a uma definição escrevendo um artigo de opinião aleatório nos tempos de Los Angeles sobre um campo sobre o qual não sabem nada. Em vez disso, os pesquisadores chegaram a essa definição com base em décadas de evidências reunidas com base em milhares (possivelmente milhões de pessoas) de pessoas que refletiam sobre sua felicidade.
s psicólogos gostam de pesar na psicologia, é uma perspectiva da ciência, porque estamos nos engajando em uma comparação social ascendente. Queremos um lugar à mesa com as ciências exatas, queremos ser publicados nos periódicos científicos de maior prestígio e queremos uma maior parte do financiamento da subvenção do nosso governo. Em contraste, as ciências mais duras se engajam em comparação social descendente com a psicologia - as ciências duras buscam manter sua posição elevada na hierarquia da ciência, e às vezes elas conseguem isso depreciando as ciências mais sutis.
Quais os critérios que a Psicologia deveria satisfazer para adquirir o status de ciência?Formulação de teorias consistentes que pudessem ser transmitidas culturalmenteDefinição do objeto de estudo, delimitação do campo de estudo, formulação de métodos e teorias consistentesEspontaneidade, transmissão culturalEspontaneidade na escolha do objeto de estudo, flexibilidade na formulação de teorias e métodos
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
História da Psicologia
•IPOG
Compartilhar