METODO HARADA MORI

O método de Harada-Mori é utilizado para a determinação da quantidade de um determinado parasita geograficamente. O procedimento é o seguinte:

•  Coloca-se entre 1 e 2 gramas de fezes misturadas em uma tira de papel filtro de cerca de 15x1.5 cm que é colocado em tubo de ensaio de 1.8x18 cm ou de 2.0x20 cm, contendo 7 ml de água destilada ou fervida, de maneira que água e fezes sejam mantidas separadas. 
• Depois, obtura-se o tubo com papel celofane, preso através de um anel de borracha, conservando-se o tubo em posição vertical durante 24 a 48 h, à temperatura ambiente (24-28ºC).
• Por fim examina-se a água do fundo do tubo, com uma lupa, a fim de observar se existem larvas .

Baseia-se no cultivo de larvas em papel de filtro. Esta indicado em cultivo de larvas de Anculostomideos e strongyloides stercoralis esxistente nas fezes.

O método de Harada-Mori (1955) se baseia em colocar 1 a 2 g de fezes espalhadas em uma tira de papel filtro de cerca de 150x15 mm que é colocado em tubo de ensaio de 18x180 mm ou de 20x200 mm, contendo 7 ml de água destilada ou fervida, de maneira que a água não toque nas fezes. Em seguida, obtura-se o tubo com papel celofane, preso por meio de um anel de borracha, conservando-se o tubo em posição vertical durante 24 a 48 h, à temperatura ambiente (24-28ºC). Por fim examina-se a água do fundo do tubo, com uma lupa, a fim de observar se existem larvas (PESSÔA & MARTINS, 1978). Esse método examina pequena quantidade de fezes e o tempo de observação (24 horas) permite que ovos de ancilostomídeos sofram eclosão, levando à necessidade de exame morfológico das larvas para sua identificação. Esses métodos, especialmente o de Baermann-Moraes e o da placa de Ágar, realizados em três amostras fecais, melhoram muito a sensibilidade do exame coproparasitológico no diagnóstico do S. stercoralis, mas são mais trabalhosos, dependem de fezes frescas, recém colhidas e, especificamente o método de Koga, é mais dispendioso, dependendo de placas de Petri com gel de Ágar. A sensibilidade dos dois métodos é semelhante, maior do que a sedimentação com ou sem tratamento com formol-éter, embora alguns autores tenham relatado o método da placa de Ágar como ligeiramente menos sensível (STEINMANN, 2007; SATO, 1995; SUKHAVAT, 1994; KNOPP, 2008). Porém, outros o consideram mais sensível que o método de Baermann (SALAZAR et al., 1995).