Será que o Brasil deveria adotar o sistema Common Law?

Vejo o sistema civil law no Brasil como um sistema bem difícil de organizar toda essa nação, tendo em vista a grande gama de diversidade e extensão território, dito isso acredito que deveria passar a adotar também o sistema common law. 

Também concordo. 

No mundo, há básicamente dois sistemas jurídicos: o Common Law e o Civi Law.

Em apertado resumo, podemos afirmar que o Common Law é o sistema jurídico formado pelos precedentes, isto é, pelas jurisprudência, pelas decisões recorrentes dos tribunais em casos específicos. É como ocorre, por exemplo, na Inglaterra e nos Estados Unidos da América, de origem anglo-saxã.

Já o Civil Law é o sistema cujo arcabouço jurídico é previamente disciplinado pelo Legislador, de modo normativo. A lei escrita é que dá sustento a esse tipo de sistema. É o que normalmente acontece nos países como o Brasil, de de origem latino-romana.

Adotar ou não um desses sistemas não é uma questão necessariamente lógica, depende basicamente da História daquele país. O Brasil tem suas origens mais fortes na influência portuguesa, cujo território já pertenceu ao Imperio Romano (Península Ibérica), de cultura latina. Há todo um contexto histórico que explica os desdobramentos que nos levaram ao Civil Law, desde a mais profunda origem, por isso é muito improvável que o Brasil adote a cultura da Common Law.