Levando em consideração as ideias defendidas por Marcelo Neves a respeito do transconstitucionalismo, julgue os itens a seguir e assinale a alternativa CORRETA:
I – Quando duas ordens jurídicas supranacionais se debruçam sobre um determinado problema, aquela que o apreciou em primeiro lugar tem prevalência sobre a outra.
II – Na solução de um caso que ultrapassa as fronteiras de um país, quando duas Cortes Constitucionais estão envolvidas, não se deve utilizar o mecanismo de ponderação de princípios nem do diálogo, pois, aqui, deve prevalecer a soberania estatal e a imposição do poder.
III – A tese do transconstitucionalismo não espelha a evolução natural do Direito Constitucional, que caminha, cada vez mais, para a solução de problemas internos.
Esse tipo de modelo transconstitucional quebra o dilema "monismo/pluralismo". A dualidade de ordens jurídicas implica, na perspectiva do transconstitucionalismo, a relação que ocorre entre identidade e alteridade. As ordens que estão incluidas na solução do problema constitucional específico, no plano de sua própria autofundamentação, recriam continuamente sua identidade em meio ao entrelaçamento transconstitucional com a(s) outra(s): a identidade é rearticulada a partir da alteridade.
Portanto, conclui-se que o transconstitucionalismo pode ser analisado como sendo o "entrelaçamento de ordens jurídicas diversas, tanto estatais como transnacionais, internacionais e supranacionais, em torno dos mesmos problemas de natureza constitucional".
A principal característica que esse processo possui, encontra-se no fato de que uma mesma questão de natureza constitucional ser enfrentada, concomitantemente, por diversas ordens, onde os problemas de direitos fundamentais e limitação de poder são os mais propensos a gerarem tal espécie de diálogo.
Portanto, podemos concluir que todas as afirmativas são falsas.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Direito Constitucional I
•ESTÁCIO
Direito Constitucional III
•FASASETE
Direito Constitucional I
•UNG
Compartilhar