O técnico de dois atletas de modalidade esportivas diferentes observou que o seu atleta "A" melhorou a performance após o uso de creatina, entretanto, o seu atleta "B" não conseguiu melhorar o rendimento após a utilização deste composto. O técnico estava confuso, não entendendo porque a creatina poderia funcionar com um atleta e não com o outro. Este técnico treinava um maratonista e um velocista (corredor de 100 metros). Qual argumentação do ponto de vista bioenergético você poderia argumentar com esse técnico para elucidar os possíveis mecanismos por trás desse efeito "inesperado" após a suplementação com a creatina?
A) O atleta "A" era o maratonista, pois a creatina é uma fonte de energia direta e majoritária para a performance em maratonas.
B) Com os dados apresentados é impossível identificar qual tipo de atleta melhorou a sua performance seja o maratonista ou o velocista.
C) O atleta "A" era o velocista, pois a creatina contribui para a síntese de energia rápida oriunda das proteínas sendo fundamental para a performance do velocista.
D) O atleta "A" era o velocista, pois a creatina auxilia na geração de energia a partir das gorduras o que contribui para a performance do maratonista.
E) O atleta "B" era o maratonista, pois a creatina auxilia na geração de energia a partir das gorduras o que contribui para a performance do maratonista.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar