I. Wirna é autora de uma ação de indenização por danos morais contra Laura. Acontece que tal ação judicial está parada por 13 (treze) meses por puro descaso das partes em não realizarem as movimentações necessárias. Neste caso, o processo será extinto de ofício, sem resolução do mérito.II. Andreia é ré uma ação de cobrança que lhe move Erika. Acontece que esse contrato, que foi rompido por Andreia, tinha uma convenção de arbitragem, pois, quando da sua assinatura, ambas desejariam que tal questão fosse resolvida no âmbito da arbitragem. Porém, Erika, desrespeitando tal cláusula, ingressou com a ação judicial na justiça comum. Assim, Andreia, ao responder a petição inicial, deve alegar a convenção de arbitragem, que, caso seja acolhida pelo magistrado, ensejará na extinção do processo sem resolução do mérito.III. Gustavo, ao contestar uma ação judicial que lhe foi movida por João, alegou prescrição da pretensão de Joao. Tal alegação foi acolhida pelo juiz, e a sua consequência processual é a extinção do processo com resolução do mérito, ocasionando o julgamento do processo, antes mesmo do tempo ideal.IV. Rosália é juíza da 4ª Vara Cível da Comarca de Teresina/PI. Ao se deparar com uma ação em que uma parte do pedido mostrava-se incontroverso, a mesma decidiu que já podia realizar julgamento conforme o estado do processo, na forma de julgamento antecipado parcial do mérito. Afirme a quantidade de itens corretos nessa questão, comentando cada um deles. a) Nenhum item está correto.b) um item está correto.c) Dois itens estão corretos.d) Três itens estão corretos.e) Quatro itens estão corretos