ESTUDOS DE CASO AV1 TEORIA DO CRIME

O princípio da insignificância permite excluir da apreciação judicial, no âmbito criminal, os danos de pequena importância, sendo que, quando uma conduta tem sua relevância fático-jurídica reduzida, a responsabilização criminal deve ser afastada, reservando-se as penas somente para fatos que se configurem de todo incompatíveis com os pressupostos de uma vida pacífica, livre e materialmente assegurada. 

Embora o princípio da insignificância não esteja positivado no direito penal pátrio, foi tranquilamente recepcionado pela doutrina nacional, que se posiciona, de forma pacífica, pela desnecessidade de intervenção do Direito Penal, se ínfima a lesão ao bem jurídico por ele tutelado, também para que se reafirme, com isto, o caráter subsidiário e fragmentário deste ramo jurídico.   

Neste sentido, aduz, por exemplo, FRANCISCO DE ASSIS TOLEDO que o princípio da insignificância constitui “regra auxiliar de interpretação, que permite excluir os danos de pouca importância”. Transcreveremos um trecho da obra do ilustre jurista sobre o assunto, verbis:

“(...) Segundo o princípio da insignificância, que se revela por inteiro pela sua própria denominação, o direito penal, por sua natureza fragmentária, só vai até onde seja necessário para a proteção do bem jurídico. Não deve ocupar-se de bagatelas (....) Note-se que a gradação qualitativa e quantitativa do injusto referida inicialmente permite que o fato penalmente insignificante seja excluído da tipicidade penal, mas possa receber tratamento adequado – se necessário, como ilícito civil, administrativo etc (...).” (Princípios básicos de Direito penal. São Paulo, Saraiva, 1991, p. 133/34 - grifado).

Ademais, não se pode perder de vista que, hodiernamente, não mais se concebe que a tipicidade penal seja entendida como um mero juízo de subsunção formal da conduta à letra da lei. Ao revés, conforme leciona o Professor Luiz Flávio Gomes, “a tipicidade tem que ser compreendida (necessariamente) também em sentido material” (Direito Penal – Parte Geral – Teoria Constitucionalista do Delito, São Paulo, Editora Revista dos Tribunais, 2006, p. 94 – grifado). 

Isso significa que o tipo penal não pode mais ser visto apenas como uma descrição objetiva e desvalorada de determinadas condutas humanas. A evolução da dogmática penal, inspirada por princípios de política criminal, levou à construção de uma tipicidade material, que também deve ser levada em conta para que se possa considerar um determinado comportamento como típico.

Para que uma determinada conduta possa ser tida como materialmente típica, exige-se que ela tenha criado ou incrementado um risco proibido relevante e que tenha produzido um resultado jurídico relevante, qual seja a lesão ou o perigo de lesão ao bem jurídico protegido.

Em suma, se a conduta não for apta para produzir um resultado jurídico relevante, se as suas consequências forem ínfimas, o fato será atípico porque insignificante para reclamar a atuação do Direito Penal. Incidirá o princípio da insignificância.

O Supremo Tribunal Federal, em diversos julgados como o infra transcrito, estabeleceu requisitos para o reconhecimento da insignificância, quais sejam, a mínima ofensividade da conduta do agente, ausência de periculosidade social da ação, o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da lesão jurídica provocada.