Gabarito P1PUC2011-2HA A

Prévia do material em texto

PUC-RIO - PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO 
CENTRO DE CIÊNCIAS SOCIAIS - DEPARTAMENTO DE DIREITO 
JUR 1831 – Teoria das Obrigações e dos Contratos I 
Turma 2 HA – 2011.1 
Prof. Marcelo Trindade 
Prova G1 – 25.04.2011 – Prova A 
Responda, sucinta e objetivamente, justificando suas respostas com base nos preceitos 
legais pertinentes. 
1) Explique a distinção entre obrigações de fazer de meios e de resultado. 
Nas obrigações de meios a prestação consiste apenas em atuar da melhor maneira possível 
(10 pontos), enquanto na obrigação de resultado este integra a prestação devida, de modo 
que o devedor somente se exonera caso ele seja alcançado (10 pontos). 
2) Guilherme e Marcos são marceneiros e, por indicação da arquiteta Eduarda, se obrigam 
solidariamente perante Caroline e Pedro a construir e instalar móveis no apartamento destes 
últimos, tudo conforme os projetos elaborados por Eduarda. O prazo de entrega é de 
noventa dias, a contar do pagamento do sinal. Pelos serviços de Guilherme e de Marcos, 
Caroline e Pedro se obrigam a pagar a quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), sendo 
10% de sinal, e o saldo na entrega dos móveis, sob pena de juros e multa também 
estabelecidos no contrato. Eduarda comparece como fiadora de Caroline e de Pedro. Em 
outro contrato, Caroline e Pedro se obrigam solidariamente a pagar honorários a Eduarda, 
como remuneração pelo projeto e pela administração da obra, mediante a transmissão da 
propriedade de um certo quadro de que Caroline e Pedro são donos ou pagando a quantia 
equivalente a 20% do custo da marcenaria, à escolha de Eduarda. Sobre o caso, responda às 
seguintes perguntas, independentes entre si: 
 a) Caso os móveis não sejam entregues no prazo, mas fique comprovado que 
Guilherme cumpriu sua parte na obrigação, tendo a falha ocorrido apenas quanto aos 
móveis que cumpria a Marcos produzir, que direitos terão Caroline e Pedro contra 
Guilherme e contra Marcos? 
Como a obrigação era solidária, ambos os devedores respondem pelo equivalente (10 
pontos). Caso se entenda que o caso é de inadimplemento, apenas o culpado responde pelas 
perdas e danos (CC, art. 279). Caso se entenda que é caso de mora, ambos respondem pelos 
juros perante os credores, mas o culpado responde ao outro pela obrigação acrescida (CC, 
art. 280). (10 pontos para qualquer das respostas) 
b) Caso os móveis sejam entregues no prazo, mas o pagamento não seja feito, que 
direitos terão Guilherme e Marcos contra Caroline e contra Pedro? 
Não havendo solidariedade ativa ou passiva (5 pontos) nessa obrigação pecuniária divisível, 
aplica-se o art. 257 do CC, e cada devedor deve pagar a cada credor 1/4 da remuneração 
devida (15 pontos). 
c) Caso os móveis sejam entregues e instalados, mas o quadro devido por Caroline e 
Pedro se perca por culpa de Caroline, que direitos terá Eduarda contra Caroline e contra 
Pedro? 
Tratando-se de obrigação alternativa, com escolha do credor, aplicava-se o art. 255 do CC 
(13 pontos), e a credora poderia escolher entre o valor de 20% da marcenaria ou o valor do 
quadro acrescido de perdas e danos – valendo destacar a discussão sobre o direito a perdas 
a danos caso a escolha recaia sobre a prestação alternativa (2 pontos). Pelas perdas e danos 
responderá apenas a devedora solidária culpada (CC, art. 279) (5 pontos). 
d) Caso Eduarda adiante o pagamento aos marceneiros, que direitos terá contra 
Caroline e Pedro, e como poderá exercê-los? 
Como a solvens era terceira interessada (fiadora), ela se sub-roga nos direitos do credor 
(CC, art. 346, III) (12 pontos). Mas somente poderá cobrar no vencimento – isto é, contra a 
entrega dos bens – pois a obrigação foi a ela transferida com as suas características 
originais (CC, art. 349) (4 pontos). Como não há solidariedade dos devedores, e a obrigação 
era divisível, a sub-rogada poderá cobrar apenas metade do crédito de cada devedor (CC, 
art. 257) (4 pontos).