Buscar

Gabarito P1PUC2011-2HA B

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

PUC-RIO - PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO 
CENTRO DE CIÊNCIAS SOCIAIS - DEPARTAMENTO DE DIREITO 
JUR 1831 – Teoria das Obrigações e dos Contratos I 
Turma 2 HA – 2011.1 
Prof. Marcelo Trindade 
Prova G1 – 25.04.2011 – Prova B 
Responda, sucinta e objetivamente, justificando suas respostas com base nos preceitos 
legais pertinentes. 
1) Explique a distinção entre obrigações de entregar, prestar e restituir. 
Nas obrigações de entregar o devedor se obriga a transferir a propriedade da coisa (6,33 
pontos); nas de prestar, a permitir o uso da coisa (6,33 pontos); nas de restituir, a devolver a 
coisa (por isso sempre certa) ao titular da propriedade ou da posse (6,33 pontos). 
2) Guilherme e Marcos são marceneiros e, por indicação da arquiteta Eduarda, se obrigam 
perante Caroline e Pedro a construir e instalar móveis no apartamento destes últimos. 
Segundo o contrato, caberá a Guilherme fornecer os móveis de cozinha e banheiros, e a 
Marcos fornecer os móveis dos demais cômodos, tudo conforme os projetos elaborados por 
Eduarda. O prazo de entrega é de noventa dias, a contar do pagamento do sinal. Pelos 
serviços de Guilherme e de Marcos, Caroline e Pedro se obrigam solidariamente a pagar a 
quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), sendo 10% de sinal, e o saldo na entrega dos 
móveis, sob pena de juros e multa também estabelecidos no contrato. Caroline e Pedro se 
obrigam, em outro contrato, a pagar honorários a Eduarda, como remuneração pelo projeto 
e pela administração da obra, mediante a transmissão da propriedade de um certo quadro de 
que Caroline e Pedro são donos. Também fica ajustado que Caroline e Pedro podem 
extinguir a obrigação relativa aos honorários pagando a quantia equivalente a 20% do custo 
da marcenaria. Sobre o caso, responda às seguintes perguntas, independentes entre si: 
 a) Caso Guilherme cumpra sua obrigação no prazo, mas Marcos não o faça, quanto 
e quando poderá Guilherme exigir de Caroline e de Pedro? 
Tratando-se de obrigação divisível, porque a cada devedor foi imputada uma parte do fazer, 
o credor que satisfaz sua parte pode cobrar seu crédito, também divisível, mas apenas ele, 
pois não há solidariedade entre os credores da remuneração (CC, art, 257 c/c 265) (10 
pontos). Cada devedor da remuneração, por serem solidários, responde por toda dívida (10 
pontos) (CC, art. 275). 
b) Caso Marcos entregue os móveis no prazo, mas fique comprovado que quem 
construiu os móveis foi seu primo Thiago, pode Marcos cobrar o seu crédito? 
A obrigação era de resultado, mas não personalíssima, inclusive porque a fabricação de 
móveis é normalmente feita com auxílio de terceiros e de máquinas. Assim, caso o 
resultado seja adequado, a obrigação foi satisfeita, e a contraprestação pode ser exigida (20 
pontos). Observação: foi parcialmente aceita a resposta no sentido de ser personalíssima, 
variando de 5 pontos a 15 pontos a pontuação, dependendo da qualidade da fundamentação 
e da demonstração de conhecimento do tema. 
c) Caso os móveis sejam entregues e instalados, mas o quadro devido por Caroline e 
Pedro se perca por culpa de Caroline, que direitos terá Eduarda contra Caroline e contra 
Pedro? 
A obrigação era facultativa, e portanto, a credora somente poderia cobrar o equivalente 
mais perdas e danos (10 pontos), respondendo por estas apenas a devedora culpada (CC, 
art. 263, § 2º) (7 pontos), e ressalvada aos devedores a possibilidade de, querendo, quitar a 
obrigação com a entrega da prestação facultada (3 pontos). 
d) Caso Eduarda adiante o pagamento aos marceneiros, que direitos terá contra 
Caroline e Pedro, e como poderá exercê-los? 
A solvens era uma terceira não interessada (CC, art.305), e por isso não se sub-rogaria 
quando do pagamento (10 pontos). Somente poderia reembolsar-se no vencimento (§ único 
do art. 305), sem solidariedade entre os devedores do reembolso, por não ter havido sub-
rogação (10 pontos). Foi aceita como correta a resposta no sentido de que teria havido sub-
rogação com base no inciso I do art. 346 do CC (devedor que paga ao credor comum) (10 
pontos). Nesse caso, o pagamento também somente poderia ser exigido no vencimento 
(CC, art. 349), mas já aí com solidariedade entre os devedores (10 pontos).

Outros materiais