A maior rede de estudos do Brasil

Grátis
2 pág.
Medida provisória- Batista

Pré-visualização | Página 1 de 1

Medida provisória
A medida provisória não é lei, apenas tende a ser uma. Apesar disso, ela tem a mesma obrigatoriedade de uma lei durante o período em que está em vigor. Saber disso faz diferença ao pensarmos se uma medida provisória é capaz de revogar uma lei anterior a ela. Por não ter ser lei, a mp não tem força para revogar, mas tem força para suspender a sua eficácia. Durante o período de vigência da mp, leis que versem sobre esse mesmo assunto estarão suspensas. Voltarão, porém, a ter eficácia quando cessar a mp sem que, para isso, haja repristinação. Caso a mp se torne lei, aí sim as leis anteriores estarão revogadas. Vemos, assim, que a mp dá início a um processo legislativo. Enquanto a MP vigora, tramita o projeto de conversão em lei.
De acordo com a redação original do art. 62, CF, em casos de relevância e urgência, o Presidente pode adotar uma medida provisória que vigorará por 30 dias e terá força de lei. Após esses 30 dias, o Congresso deveria convertê-la em lei ou revogá-la expressamente. Por ser sintética, a redação original do artigo dava muita abertura para interpretações divergentes. Com base nisso, o executivo criou um entendimento de que, no silêncio do Congresso, o Presidente poderia prorrogá-la quantas vezes quisesse. Esta era a Teoria das Reedições Sucessivas que, apesar de ter a antipatia da doutrina constitucional, era adotada pelo Supremo.
A emenda consittucional nº 32 regula a edição de medidas provisórias, mas vemos que o executivo não perdeu tanta força. No §1º vemos quais as matérias podem ser reguladas por MP. É vedado às medidas provisórias, por exemplo, regular matéria de lei complementar. 
A leitura do §3º nos dá um entendimento equivocado do que acontece na prática. Ele na realidade prevê que a medida provisória vigora por 60 dias podendo ser prorrogados por mais 60 caso o Congresso não delibere sobre ela. PERDI
No §9º surge a figura de uma comissão mista de deputados e senadores. Sobre elas, devemos fazer um paralelo com as comissões temáticas do Congresso. Quando é feita uma medida provisória, o Congresso tem, a princípio, 120 dias para apreciá-la. Como o período de tempo é muito reduzido, concentra-se em uma só comissão os trabalhos de todas as comissões temáticas. Essa comissão, além de avaliar o conteúdo da medida provisória, também insere o legislativo nesse processo. Os deputados e senadores que tiverem sugestões de emendas ao projeto de lei de conversão as apresentarão à comissão mista e, desse modo, o projeto pode ser aprovado, vetado ou alterado.
Depois da passagem pela comissão mista, o projeto de lei de conversão é encaminhado ao plenário do Congresso e passará por votação. Como é uma iniciativa extraparlamentar, a primeira casa a apreciá-la será a Câmara dos Deputados. Apesar disso não precisar de regulação, a emenda 32 inseriu essa norma no §8º. Não há um quórum específico para a aprovação de um projeto de lei de conversão e, portanto, aplica-se o art. 47. Não faria sentido estabelecer um quórum mais elevado já que, ao se transformar em lei, as medidas provisórias terão força de lei ordinária.
O poder legislativo faz um controle de constitucionalidade preventivo e político através das comissões de constituição e justiça. É preventivo por ser feito sobre uma norma que ainda não existe. O controle de constitucionalidade feito pelo Supremo é repressivo, já que é feito sobre leis já existentes. Isto posto, vemos que a emenda 32 traz uma inovação ao inserir o §5º no art. 62. A partir dele, o presidente edita a medida provisória, mas o Congresso deve fazer um controle repressivo dos requisitos constitucionais para que ela continue vigorando. Caso o Congresso a rejeite, ela perde a vigência. Eles podem rejeitar alegando que não há relevância ou urgência ou que não há interesse da sociedade.
O §6º do art. 62 fala da paralisação de todas as deliberações legislativas para que seja apreciada a medida provisória que entra em regime de urgência. Isso é muito perigoso porque pode ser mais interessante para sociedade que sejam deliberados outros assuntos, como a aprovação de uma emenda constitucional. Por isso, o Congresso criou um entendimento que relativiza o texto constitucional. Eles entendem que a urgência na apreciação de um projeto de lei de conversão só obstrui as sessões ordinárias. Nada impede que se marque uma sessão extraordinária para a apreciação de outros assuntos. Berthier acha esse entendimento acertado já que há matérias mais relevantes a serem deliberadas do que medidas provisórias que são sobre matérias pontuais.
Feita a apreciação pelas duas casas do Congresso, há quatro possibilidades: pode haver a conversão em lei, a rejeição, a perda de eficácia ou o retorno ao Presidente para que ele aprecie possíveis modificações. A diferença entre rejeição e perda de eficácia é a forma como isso ocorre. Em ambos os casos, a MP deixa de vigorar, mas a rejeição é expressa pelo Congresso, enquanto que a perda de eficácia ocorre pela passagem do tempo.
Vemos no §11 como o executivo não perdeu tanto poder quanto pensávamos por causa da edição da emenda 32. Se é editada uma MP contrária a uma lei, esta vai parar de vigorar pelo período de tempo em que aquela estiver em vigor. O §11 determina que caso o Congresso fique omisso durante esses 60 dias, a MP perderá eficácia ou será rejeitada, mas seus efeitos permanecerão. Para que isso não aconteça, é necessário que o Congresso faça um decreto parlamentar declarando expressamente quais efeitos deverão ser anulados. Assim, se o Presidente precisar de uma lei a seu favor imediatamente apenas para que seus efeitos sejam permanentes, ele pode editar uma medida provisória mesmo que ela seja manifestamente inconstitucional.

Crie agora seu perfil grátis para visualizar sem restrições.