AVALIANDO O APRENDIZADO direito penal IV

Prévia do material em texto

21/10/2021 17:15 Estácio: Alunos
file:///C:/Users/Vitória/OneDrive/Área de Trabalho/Estácio_ Alunos (1).mht 1/3
 
Avaliando o
Aprendizado
 teste seus conhecimentos
 
Disc.: DIREITO PENAL - LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE 
Aluno(a): VITÓRIA BARBOSA DE SANTANA CAMPOS Matríc.: 202002058056
Acertos: 0,5 de 0,5 21/10/2021 (Finaliz.)
 
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
Everton, ingressa no táxi de Alexandre na Avenida Presidente Vargas em torno das 19h de uma terça-feira,
indicando-lhe como destino rua situada no Bairro de Madureira. A meio caminho, Everton se dirige a Alexandre
dizendo-lhe: "pare o carro e me entregue toda a féria do dia, ou será um homem morto". Alexandre após parar o
veículo reage o que irrita Everton, vindo este a desferir-lhe um tiro letal do qual resulta a morte instantânea de
Alexandre. Irritado com a situação toda Everton empreende fuga sem, contudo, levar consigo o valor almejado. Ante
o exposto é correto afirmar que Everton praticou o(s) delito(s) de:
latrocínio na forma tentada;
roubo na forma tentada e homicídio qualificado consumado em concurso material de crimes; 
roubo na forma tentada e homicídio qualificado consumado em concurso formal de crimes; 
homicídio qualificado consumado, sendo o roubo absorvido; 
 latrocínio consumado;
Respondido em 21/10/2021 15:52:00
Compare com a sua resposta: o discente no caso em exame deverá analisar a ocorrência de um conflito aparente de
normas a ser solucionado pelo princípio da absorção de modo a descaracterizar o concurso de crimes do roubo
majorado com o delito previsto no estatuto do desarmamento.
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
Antônio e Breno, bacharéis em direito, fazendo-se passar por oficiais de justiça, compareceram em determinada
joalheria alegando que teriam de cumprir mandado judicial de busca e apreensão de parte da mercadoria, por
suspeita de crime tributário. Para não cumprir os mandados, solicitaram a quantia de R$ 10.000, que foi paga pelo
dono do estabelecimento. Nessa situação, Antônio e Breno responderão pelo crime de: (CESPE. TJ-PA. Oficial de
Justiça)
tráfico de influência.
corrupção passiva.
concussão.
corrupção ativa.
 usurpação de função pública.
Respondido em 21/10/2021 15:46:45
Compare com a sua resposta:
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 Questão1
 Questão2
 Questão
3
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
21/10/2021 17:15 Estácio: Alunos
file:///C:/Users/Vitória/OneDrive/Área de Trabalho/Estácio_ Alunos (1).mht 2/3
 
José, funcionário público, em razão de sua função, exigiu vantagem indevida a João. No entanto, quando foi receber
o dinheiro das mãos de João, José foi surpreendido pela polícia e, portanto, deixou de obter a vantagem. Nesta
situação hipotética é correto afirmar que a conduta de José será caracterizada como:
 concussão na forma consumada;
extorsão na forma consumada;
 corrupção passiva na forma tentada;
concussão na forma tentada;
atípica;
Respondido em 21/10/2021 15:47:25
Compare com a sua resposta: Correto. O crime de corrupção ativa, previsto no art. 333, do CP, consiste na ação do
particular de oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionário público, para determiná-lo a praticar, omitir ou
retardar ato de ofício.
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
Relativamente ao tema dos crimes contra a administração pública, analise as afirmativas a seguir. (Secretaria de
Estado de Administração Concurso Público para Delegado de Polícia. FGV)
I. Considera-se funcionário público, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente exerce cargo, emprego
ou função pública, excetuados aqueles que não percebam qualquer tipo de remuneração.
II. Equipara-se a funcionário público quem exerce cargo, emprego ou função em entidade paraestatal, mas não
quem trabalha para empresa prestadora de serviço contratada para a execução de atividade típica da Administração
Pública.
III. A pena é aumentada da terça parte quando o autor do crime praticado por funcionário público contra a
administração em geral for ocupante de cargo em comissão de órgão da administração direta. 
 se somente a afirmativa III estiver correta.
se todas as afirmativas estiverem corretas.
se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.
se somente a afirmativa I estiver correta.
se somente a afirmativa II estiver correta.
Respondido em 21/10/2021 15:47:47
Compare com a sua resposta:
 Não há que se falar em concessão da ordem, haja vista a plena equiparação a funcionário público,
bem como à incidência da causa de aumento prevista no §2º, do art.327, do Código Penal. Neste
caso, o discente, necessariamente, deverá expor os conceitos de funcionário público para efeitos
penais. Acerca do caso em tela, cabe transcrever trecho de decisão proferida, em sede de Habeas
Corpus, pela Quinta Turma, do Superior Tribunal de Justiça, ao delimitar a abrangência do disposto
no art.327,§§ 1º e 2º, do Código Penal:
 No caso em tela, necessário para o deslinde da questão contextualizar a aplicação do dispositivo,
considerando não só o cargo do agente infrator (que à época da conduta delituosa era Presidente da
Câmara Municipal), mas igualmente a natureza do fato praticado que se subsumiu no art. 312 do CP.
Anota-se, assim, que a divisão tripartite dos poderes defendida por Montesquieu não possui conotação
absoluta, uma vez que cada um dos poderes da República possui função primária e secundária. Dessa
forma, o Presidente da Câmara Municipal, além do exercício político como chefe do Poder Legislativo local,
possui atribuições de caráter administrativo. Na hipótese específica, detinha o dever de repassar as verbas
descontadas da folha de pagamento, fato de natureza estritamente gerencial. Assim, nessa qualidade, o
agravante equipara-se a funcionário público na função de direção da Administração Direta e,
consequentemente, terá contra si o reconhecimento da causa de aumento de pena do art. 327, § 2º, do
CP. Outro não é o entendimento de Guilherme de Souza Nucci (Código Penal Comentado , Ed. Revista dos
Tribunais, 5ª ed., pp. 1.007/1.009) e Maria Silvia de Pietro Zanella (Direito Administrativo, Ed. Atlas, 21ª
ed., p. 482). (STJ, HC 91697/RJ, Quinta Turma, Rel.Min. Arnaldo Esteves Lima, julgado em
18/05/2010) 
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 Questão4
 Questão5
21/10/2021 17:15 Estácio: Alunos
file:///C:/Users/Vitória/OneDrive/Área de Trabalho/Estácio_ Alunos (1).mht 3/3
 
A conduta de funcionário público que, embora de férias, aceita uma promessa de recebimento de dinheiro para que,
em razão do seu cargo, possa liberar do pagamento de uma multa uma pessoa que tinha sido autuada pela
fiscalização se caracteriza como:
crime de prevaricação.
crime de concussão.
 crime de corrupção passiva.
conduta atípica.
crime de peculato.
Respondido em 21/10/2021 15:48:06
Compare com a sua resposta: O caso concreto versa sobre a controvérsia acerca do delito de porte ilegal de arma de
fogo de uso permitido como delito de perigo abstrato (art. 12 da Lei 10.826/2003), elementos de sua caracterização,
bem como a discussão acerca da incidência do erro de proibição. Foi desenvolvido a partir de decisões proferidas
pelo STJ, constantes nos Informativos n. 570 e 572.
 
 
Col@bore