DIREITO CIVIL

Prévia do material em texto

DIREITO CIVIL 
CADERNO DE QUESTÕES 
 
Prof. Maitê Damé e Prof. Patrícia Strauss 
 
EXAME XXXII – DIREITO CIVIL 
QUESTÃO 1 
Joel e Simone se casaram em regime de comunhão total de bens em 2010. Em 2015, depois de vários 
períodos conturbados, Joel abandonou a primeira e única residência de 150 m2, em área urbana, que o 
casal havia adquirido mediante pagamento à vista, com recursos próprios de ambos, e não dá qualquer 
notícia sobre seu paradeiro ou intenções futuras. Em 2018, após Simone ter iniciado um relacionamento 
com Roberto, Joel reaparece subitamente, notificando sua ex-mulher, que não é proprietária nem 
possuidora de outro imóvel, de que deseja retomar sua parte no bem, eis que não admitiria que ela 
passasse a morar com Roberto no apartamento que ele e ela haviam comprado juntos. Sobre a hipótese 
narrada, assinale a afirmativa correta. 
a) Apesar de ser possuidora de boa-fé, Simone pode se considerar proprietária da totalidade do 
imóvel, tendo em vista a efetivação da usucapião extraordinária. 
b) Uma vez que a permanência de Simone no imóvel é decorrente de um negócio jurídico realizado 
entre ela e Joel, é correto indicar um desdobramento da posse no caso narrado. 
c) Como Joel deixou o imóvel há mais de dois anos, Simone pode alegar usucapião da fração do 
imóvel originalmente pertencente ao ex-cônjuge. 
d) A hipótese de usucapião é impossível, diante do condomínio sobre o imóvel entre Joel e Simone, 
eis que ambos são proprietários. 
QUESTÃO 2 
Liz e seu marido Hélio adquirem uma fração de tempo em regime de multipropriedade imobiliária no 
hotel-fazenda Cidade Linda, no estado de Goiás. Pelos termos do negócio, eles têm direito a ocupar uma 
das unidades do empreendimento durante os meses de dezembro e janeiro, em regime fixo. No ano 
seguinte à realização do negócio, as filhas do casal, Samantha e Laura, ficam doentes exatamente em 
dezembro, o que os impede de viajar. Para contornar a situação, Liz oferece à sua mãe, Alda, o direito de 
ir para o Cidade Linda no lugar deles. Ao chegar ao local, porém, Alda é barrada pela administração do 
hotel, sob o fundamento de que somente a família proprietária poderia ocupar as instalações da unidade. 
Você, como advogado(a), deve esclarecer se o ato é legal, assinalando a opção que indica sua orientação. 
a) O ato é legal, pois o regime de multipropriedade, ao contrário do condominial, é personalíssimo. 
b) O ato é ilegal, pois, como hipótese de condomínio necessário, a multipropriedade admite o uso 
das unidades por terceiros. 
c) O ato é ilegal, pois a possibilidade de cessão da fração de tempo do multiproprietário em 
comodato é expressamente prevista no Código Civil. 
d) O ato é legal, pois o multiproprietário tem apenas o direito de doar ou vender a sua fração de 
tempo, mas nunca cedê-la em comodato. 
 
 
 
 
QUESTÃO 3 
Hugo, corretor de imóveis, recebe oferta de contrato, por prazo indeterminado, para intermediar a 
realização de negócios sobre novo empreendimento imobiliário, cujo lançamento ocorrerá em data 
próxima, obtendo as seguintes informações: (i) as características gerais do empreendimento, com a 
descrição da planta, da área e do valor de cada unidade autônoma projetada, em condomínio edilício; (ii) 
o valor oferecido em remuneração pelos serviços de corretagem correspondente a 4% sobre o valor da 
venda. Entusiasmado, Hugo entra em contato com diversos clientes (potenciais compradores), a fim de 
mediar a celebração de compromissos de compra e venda com o dono do negócio. Nesse ínterim, 
consegue marcar uma reunião entre o incorporador (dono do negócio) e seu melhor cliente, sócio de uma 
grande rede de farmácias, pretendendo adquirir a loja principal do empreendimento. Após a reunião, em 
que as partes se mostraram interessadas em prosseguir com as negociações, nenhum dos futuros 
contratantes tornou a responder ao corretor, que não mais atuou nesse empreendimento, ante a sua 
dispensa. Soube, meses depois, que o negócio havia sido fechado entre o incorporador e o comprador, 
em negociação direta, ao valor de R$ 5.000.000,00 (cinco milhões de reais). Diante do exposto, assinale 
a afirmativa correta. 
a) A dispensa do corretor não ilide o dever de pagar a remuneração que lhe era devida, pois o 
negócio se realizou posteriormente, como fruto de sua mediação. 
b) Ainda que tenha iniciado a negociação com a atuação do corretor, uma vez concluído o negócio 
diretamente entre as partes, nenhuma remuneração será devida. 
c) A ausência do corretor na negociação que resultou no acordo de venda evidencia o 
descumprimento do dever de diligência e prudência, motivo pelo qual perde o direito à 
remuneração. 
d) O corretor tem direito à remuneração parcial e proporcional, pois, apesar de dispensado, iniciou 
a intermediação, e o negócio ao final se concretizou. 
QUESTÃO 4 
Ao falecer em 2019, Januário deixa duas filhas vivas: Rosana, mãe de Luna, e Helena, mãe de Gabriel. O 
filho mais velho de Januário, Humberto, falecera em 2016, deixando-lhe dois netos: Lucas e João. Sobre 
a sucessão de Januário, assinale a afirmativa correta. 
a) Lucas, João, Luna, Gabriel e Vinícius são seus herdeiros. 
b) Helena, Rosana, Lucas e João são seus herdeiros, cada um herdando uma quota igual da herança 
deixada por Januário. 
c) Apenas Helena e Rosana são suas herdeiras. 
d) São seus herdeiros Helena, Rosana e os sobrinhos Lucas e João, que receberão, cada um, 
metade equivalente ao quinhão de uma das tias. 
 
 
 
 
QUESTÃO 5 
Érico é amigo de Astolfo, famoso colecionador de obras de arte. Érico, que está abrindo uma galeria de 
arte, perguntou se Astolfo aceitaria locar uma das pinturas de seu acervo para ser exibida na grande noite 
de abertura, como forma de atrair mais visitantes. Astolfo prontamente aceitou a proposta, e ambos 
celebraram o contrato de locação da obra, tendo Érico se obrigado a restituí-la já no dia seguinte ao da 
inauguração. O aluguel, fixado em parcela única, foi pago imediatamente na data de celebração do 
contrato. A abertura da galeria foi um grande sucesso, e Érico, assoberbado de trabalho nos dias que se 
seguiram, não providenciou a devolução da obra de arte para Astolfo. Embora a galeria dispusesse de 
moderna estrutura de segurança, cerca de uma semana após a inauguração, Diego, estudante 
universitário, invadiu o local e vandalizou todas as obras de arte ali expostas, destruindo por completo a 
pintura que fora cedida por Astolfo. As câmeras de segurança possibilitaram a pronta identificação do 
vândalo. De acordo com o caso narrado, assinale a afirmativa correta. 
a) Érico tem o dever de indenizar Astolfo, integralmente, pelos prejuízos sofridos em decorrência 
da destruição da pintura. 
b) Érico não pode ser obrigado a indenizar Astolfo pelos prejuízos decorrentes da destruição da 
pintura porque Diego, o causador do dano, foi prontamente identificado. 
c) Érico não pode ser obrigado a indenizar Astolfo pelos prejuízos decorrentes da destruição da 
pintura porque adotou todas as medidas de segurança necessárias para proteger a obra de arte. 
d) Érico somente estará obrigado a indenizar Astolfo se restar comprovado que colaborou, em 
alguma medida, para que Diego realizasse os atos de vandalismo. 
QUESTÃO 6 
Leandro decide realizar uma doação com a finalidade exclusiva de remunerar serviços prestados 
voluntária e espontaneamente por Carmen em sua ONG (Organização Não Governamental). Oferece, 
então, um pequeno imóvel residencial, avaliado em R$ 100.000,00 (cem mil reais), por instrumento 
particular, oportunidade na qual o doador fez questão de estipular uma obrigação: Carmen teria que 
realizar benfeitorias específicas na casa, tais como a troca dos canos enferrujados, da fiação deteriorada, 
bem como a finalização do acabamento das paredes, com a devida pintura final. A donatária aceita os 
termos da doação e assina o documento particular, imitindo-se na posse do bem e dando início às obras.Alguns dias depois, orientada por um vizinho, reúne-se com o doador e decide formalizar a doação pela 
via de escritura pública, no ofício competente, constando também cláusula de renúncia antecipada do 
doador a pleitear a revogação da doação por ingratidão. Dois anos depois, após sérios desentendimentos 
e ofensas públicas desferidas por Carmen, esta é condenada, em processo cível, a indenizar Leandro ante 
a prática de ato ilícito, qualificado como injúria grave. Leandro, então, propõe uma ação de revogação 
da doação. Diante desse fato, assinale a afirmativa correta. 
a) Mesmo diante da prática de injúria grave por parte de Carmen, Leandro não pode pretender 
revogar a doação, porque houve renúncia expressa no contrato. 
b) A doação para Carmen se qualifica como condicional, eis que depende do cumprimento da 
obrigação de realizar as obras para a sua confirmação. 
c) A doação para Carmen não pode ser revogada por ingratidão, porque o ato de liberalidade do 
doador teve motivação puramente remuneratória. 
 
d) O ordenamento admite que a doação para Carmen fosse realizada por instrumento particular, 
razão pela qual a realização da escritura pública foi um ato desnecessário. 
QUESTÃO 7 
Carlos, motorista de táxi, estava parado em um cruzamento devido ao sinal vermelho. De repente, de 
um prédio em péssimo estado de conservação, de propriedade da sociedade empresária XYZ e alugado 
para a sociedade ABC, caiu um bloco de mármore da fachada e atingiu seu carro. Sobre o fato narrado, 
assinale a afirmativa correta. 
a) Carlos pode pleitear, da sociedade XYZ, indenização pelos danos sofridos. 
b) Carlos pode pleitear indenização pelos danos sofridos apenas da sociedade ABC. 
c) A sociedade XYZ pode se eximir de responsabilidade alegando culpa da sociedade ABC. 
d) A sociedade ABC pode se eximir de responsabilidade alegando culpa exclusiva da vítima. 
EXAME XXXI – DIREITO CIVIL 
QUESTÃO 1 
João, único herdeiro de seu avô Leonardo, recebeu, por ocasião da abertura da sucessão deste último, 
todos os seus bens, inclusive uma casa repleta de antiguidades. Necessitando de dinheiro para quitar 
suas dívidas, uma das primeiras providências de João foi alienar uma pintura antiga que sempre estivera 
exposta na sala da casa, por um valor módico, ao primeiro comprador que encontrou. João, semanas 
depois, leu nos jornais a notícia de que reaparecera no mercado de arte uma pintura valiosíssima de um 
célebre artista plástico. Sua surpresa foi enorme ao descobrir que se tratava da pintura que ele alienara, 
com valor milhares de vezes maior do que o por ela cobrado. Por isso, pretende pleitear a invalidação da 
alienação. A respeito do caso narrado, assinale a afirmativa correta. 
a) O negócio jurídico de alienação da pintura celebrado por João está viciado por lesão e chegou a 
produzir seus efeitos regulares, no momento de sua celebração. 
b) O direito de João a obter a invalidação do negócio jurídico, por erro, de alienação da pintura, 
não se sujeita a nenhum prazo prescricional. 
c) A validade do negócio jurídico de alienação da pintura subordina-se necessariamente à prova de 
que o comprador desejava se aproveitar de sua necessidade de obter dinheiro rapidamente. 
d) Se o comprador da pintura oferecer suplemento do preço pago de acordo com o valor de 
mercado da obra, João poderá optar entre aceitar a oferta ou invalidar o negócio. 
QUESTÃO 2 
Salomão, solteiro, sem filhos, 65 anos, é filho de Lígia e Célio, que faleceram recentemente e eram 
divorciados. Ele é irmão de Bernardo, 35 anos, médico bem-sucedido, filho único do segundo casamento 
de Lígia. Salomão, por circunstâncias sociais, não mantinha contato com Bernardo. Em razão de uma 
deficiência física, Salomão nunca exerceu atividade laborativa e sempre morou com o pai, Célio, até o 
 
falecimento deste. Com frequência, seu primo Marcos, comerciante e grande amigo, o visita. Com base 
no caso apresentado, assinale a opção que indica quem tem obrigação de pagar alimento a Salomão. 
a) Marcos é obrigado a pagar alimentos a Salomão, no caso de necessidade deste. 
b) Por ser irmão unilateral, Bernardo não deve, em hipótese alguma, alimentos a Salomão. 
c) Bernardo, no caso de necessidade de Salomão, deve arcar com alimentos. 
d) Bernardo e Marcos deverão dividir alimentos, entre ambos, de forma igualitária. 
 
 
QUESTÃO 3 
Jacira mora em um apartamento alugado, sendo a locação garantida por fiança prestada por seu pai, 
José. Certa vez, Jacira conversava com sua irmã Laura acerca de suas dificuldades financeiras, e declarou 
que temia não ser capaz de pagar o próximo aluguel do imóvel. Compadecida da situação da irmã, Laura 
procurou o locador do imóvel e, na data de vencimento do aluguel, pagou, em nome próprio, o valor 
devido por Jacira, sem oposição desta. Nesse cenário, em relação ao débito do aluguel daquele mês, 
assinale a afirmativa correta. 
a) Laura, como terceira interessada, sub-rogou-se em todos os direitos que o locador tinha em face 
de Jacira, inclusive a garantia fidejussória. 
b) Laura, como terceira não interessada, tem apenas direito de regresso em face de Jacira. 
c) Laura, como devedora solidária, sub-rogou-se nos direitos que o locador tinha em face de Jacira, 
mas não quanto à garantia fidejussória. 
d) Laura, tendo realizado mera liberalidade, não tem qualquer direito em face de Jacira. 
QUESTÃO 4 
Antônio, divorciado, proprietário de três imóveis devidamente registrados no RGI, de valores de mercado 
semelhantes, decidiu transferir onerosamente um de seus bens ao seu filho mais velho, Bruno, que 
mostrou interesse na aquisição por valor próximo ao de mercado. No entanto, ao consultar seus dois 
outros filhos (irmãos do pretendente comprador), um deles, Carlos, opôs-se à venda. Diante disso, 
bastante chateado com a atitude de Carlos, seu filho que não concordou com a compra e venda do 
imóvel, decidiu realizar uma doação a favor de Bruno. Em face do exposto, assinale a afirmativa correta. 
a) A compra e venda de ascendente para descendente só pode ser impedida pelos demais 
descendentes e pelo cônjuge, se a oposição for unânime. 
b) Não há, na ordem civil, qualquer impedimento à realização de contrato de compra e venda de 
pai para filho, motivo pelo qual a oposição feita por Carlos não poderia gerar a anulação do 
negócio. 
c) Antônio não poderia, como reação à legítima oposição de Carlos, promover a doação do bem 
para um de seus filhos (Bruno), sendo tal contrato nulo de pleno direito. 
d) É legítima a doação de ascendentes para descendente, independentemente da anuência dos 
demais, eis que o ato importa antecipação do que lhe cabe na herança. 
 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 5 
Márcia, adolescente com 17 anos de idade, sempre demonstrou uma maturidade muito superior à sua 
faixa etária. Seu maior objetivo profissional é o de tornar-se professora de História e, por isso, decidiu 
criar um canal em uma plataforma on-line, na qual publica vídeos com aulas por ela própria elaboradas 
sobre conteúdos históricos. O canal tornou-se um sucesso, atraindo multidões de jovens seguidores e 
despertando o interesse de vários patrocinadores, que começaram a procurar a jovem, propondo 
contratos de publicidade. Embora ainda não tenha obtido nenhum lucro com o canal, Márcia está 
animada com a perspectiva de conseguir custear seus estudos na Faculdade de História se conseguir 
firmar alguns desses contratos. Para facilitar as atividades da jovem, seus pais decidiram emancipá-la, o 
que permitirá que celebre negócios com futuros patrocinadores com mais agilidade. Sobre o ato de 
emancipação de Márcia por seus pais, assinale a afirmativa correta. 
a) Depende de homologação judicial, tendo em vista o alto grau de exposição que a adolescente 
tem na internet. 
b) Não tem requisitos formais específicos, podendo ser concedida por instrumento particular. 
c) Deve, necessariamente, ser levado a registro no cartório competente do RegistroCivil de 
Pessoas Naturais. 
d) É nulo, pois ela apenas poderia ser emancipada caso já contasse com economia própria, o que 
ainda não aconteceu. 
QUESTÃO 6 
Arnaldo faleceu e deixou os filhos Roberto e Álvaro. No inventário judicial de Arnaldo, Roberto, devedor 
contumaz na praça, renunciou à herança, em 05/11/2019, conforme declaração nos autos. Considerando 
que o falecido não deixou testamento e nem dívidas a serem pagas, o valor líquido do monte a ser 
partilhado era de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Bruno é primo de Roberto e também seu credor no valor 
de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). No dia 09/11/2019, Bruno tomou conhecimento da manifestação de 
renúncia supracitada e, no dia 29/11/2019, procurou um advogado para tomar as medidas cabíveis. Sobre 
esta situação, assinale a afirmativa correta. 
a) Em nenhuma hipótese Bruno poderá contestar a renúncia da herança feita por Roberto. 
b) Bruno poderá aceitar a herança em nome de Roberto, desde que o faça no prazo de quarenta 
dias seguintes ao conhecimento do fato. 
 
c) Bruno poderá, mediante autorização judicial, aceitar a herança em nome de Roberto, recebendo 
integralmente o quinhão do renunciante. 
d) Bruno poderá, mediante autorização judicial, aceitar a herança em nome de Roberto, no limite 
de seu crédito. 
 
 
 
 
QUESTÃO 7 
Aldo e Mariane são casados sob o regime da comunhão parcial de bens, desde setembro de 2013. Em 
momento anterior ao casamento, Rubens, pai de Mariane, realizou a doação de um imóvel à filha. Desde 
então, a nova proprietária acumula os valores que lhe foram pagos pelos locatários do imóvel. No ano 
corrente, alguns desentendimentos fizeram com que Mariane pretendesse se divorciar de Aldo. Para tal 
finalidade, procurou um advogado, informando que a soma dos aluguéis que lhe foram pagos desde a 
doação do imóvel totalizava R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais), sendo que R$ 50.000,00 
(cinquenta mil reais) foram auferidos antes do casamento e o restante, após. Mariane relatou, ainda, que 
atualmente o imóvel se encontra vazio, sem locatários. Sobre essa situação e diante de eventual divórcio, 
assinale a afirmativa correta. 
a) Quanto aos aluguéis, Aldo tem direito à meação sob o total dos valores. 
b) Tendo em vista que o imóvel locado por Mariane é seu bem particular, os aluguéis por ela 
auferidos não se comunicam com Aldo. 
c) Aldo tem direito à meação dos valores recebidos por Mariane, durante o casamento, a título de 
aluguel. 
d) Aldo faz jus à meação tanto sobre a propriedade do imóvel doado a Mariane por Rubens, quanto 
sobre os valores recebidos a título de aluguel desse imóvel na constância do casamento. 
EXAME XXX – DIREITO CIVIL 
QUESTÃO 1 
Joana doou a Renata um livro raro de Direito Civil, que constava da coleção de sua falecida avó, Marta. 
Esta, na condição de testadora, havia destinado a biblioteca como legado, em testamento, para sua neta, 
Joana (legatária). Renata se ofereceu para visitar a biblioteca, circunstância na qual se encantou com a 
coleção de clássicos franceses. Renata, então, ofereceu-se para adquirir, ao preço de R$ 1.000,00 (mil 
reais), todos os livros da coleção, oportunidade em que foi informada, por Joana, acerca da existência de 
ação que corria na Vara de Sucessões, movida pelos herdeiros legítimos de Marta. A ação visava 
impugnar a validade do testamento e, por conseguinte, reconhecer a ineficácia do legado (da biblioteca) 
recebido por Joana. Mesmo assim, Renata decidiu adquirir a coleção, pagando o respectivo preço. Diante 
de tais situações, assinale a afirmativa correta. 
 
a) Quanto aos livros adquiridos pelo contrato de compra e venda, Renata não pode demandar 
Joana pela evicção, pois sabia que a coisa era litigiosa. 
b) Com relação ao livro recebido em doação, Joana responde pela evicção, especialmente porque, 
na data da avença, Renata não sabia da existência de litígio. 
c) A informação prestada por Joana a Renata, acerca da existência de litígio sobre a biblioteca que 
recebeu em legado, deve ser interpretada como cláusula tácita de reforço da responsabilidade 
pela evicção. 
d) O contrato gratuito firmado entre Renata e Joana classifica-se como contrato de natureza 
aleatória, pois Marta soube posteriormente do risco da perda do bem pela evicção. 
 
QUESTÃO 2 
Vilmar, produtor rural, possui contratos de compra e venda de safra com diversos pequenos 
proprietários. Com o intuito de adquirir novos insumos, Vilmar procurou Geraldo, no intuito de adquirir 
sua safra, cuja expectativa de colheita era de cinco toneladas de milho, que, naquele momento, estava 
sendo plantado em sua fazenda. Como era a primeira vez que Geraldo contratava com Vilmar, ele ficou 
em dúvida quanto à estipulação do preço do contrato. Considerando a natureza aleatória do contrato, 
bem como a dúvida das partes a respeito da estipulação do preço deste, assinale a afirmativa correta. 
a) A estipulação do preço do contrato entre Vilmar e Geraldo pode ser deixada ao arbítrio exclusivo 
de uma das partes. 
b) Se Vilmar contratar com Geraldo a compra da colheita de milho, mas, por conta de uma praga 
inesperada, para cujo evento o agricultor não tiver concorrido com culpa, e este não conseguir 
colher nenhuma espiga, Vilmar não deverá lhe pagar nada, pois não recebeu o objeto 
contratado. 
c) Se Vilmar contratar com Geraldo a compra das cinco toneladas de milho, tendo sido plantado o 
exato número de sementes para cumprir tal quantidade, e se, apesar disso, somente forem 
colhidas três toneladas de milho, em virtude das poucas chuvas, Geraldo não receberá o valor 
total, em virtude da entrega em menor quantidade. 
d) A estipulação do preço do contrato entre Vilmar e Geraldo poderá ser deixada ao arbítrio de 
terceiro, que, desde logo, prometerem designar. 
QUESTÃO 3 
Lucas, interessado na aquisição de um carro seminovo, procurou Leonardo, que revende veículos usados. 
Ao final das tratativas, e para garantir que o negócio seria fechado, Lucas pagou a Leonardo um 
percentual do valor do veículo, a título de sinal. Após a celebração do contrato, porém, Leonardo 
informou a Lucas que, infelizmente, o carro que haviam negociado já havia sido prometido 
informalmente para um outro comprador, velho amigo de Leonardo, motivo pelo qual Leonardo não 
honraria a avença. Frustrado, diante do inadimplemento de Leonardo, Lucas procurou você, como 
advogado(a), para orientá-lo. Nesse caso, assinale a opção que apresenta a orientação dada. 
 
a) Leonardo terá de restituir a Lucas o valor pago a título de sinal, com atualização monetária, juros 
e honorários de advogado, mas não o seu equivalente. 
b) Leonardo terá de restituir a Lucas o valor pago a título de sinal, mais o seu equivalente, com 
atualização monetária, juros e honorários de advogado. 
c) Leonardo terá de restituir a Lucas apenas metade do valor pago a título de sinal, pois informou, 
tão logo quanto possível, que não cumpriria o contrato. 
d) Leonardo não terá de restituir a Lucas o valor pago a título de sinal, pois este é computado como 
início de pagamento, o qual se perde em caso de inadimplemento. 
 
 
 
QUESTÃO 4 
Juliana, Lorena e Júlia são filhas de Hermes, casado com Dóris. Recentemente, em razão de uma doença 
degenerativa, Hermes tornou-se paraplégico e começou a exigir cuidados maiores para a manutenção 
de sua saúde. Nesse cenário, Dóris e as filhas Juliana e Júlia se revezavam a fim de suprir as necessidades 
de Hermes, causadas pela enfermidade. Quanto a Lorena, esta deixou de visitar o pai após este perder o 
movimento das pernas, recusando-se a colaborar com a família, inclusive financeiramente. Diante desse 
contexto, Hermes procura você, como advogado(a), para saber quais medidas ele poderá tomar para 
que, após sua morte, seu patrimônio não seja transmitido a Lorena. Sobre o caso apresentado, assinale 
a afirmativa correta. 
a) A pretensão de Hermes não poderá ser concretizada segundo o Direitobrasileiro, visto que o 
descendente, herdeiro necessário, não poderá ser privado de sua legítima pelo ascendente, em 
nenhuma hipótese. 
b) Não é necessário que Hermes realize qualquer disposição ainda em vida, pois o abandono pelos 
descendentes é causa legal de exclusão da sucessão do ascendente, por indignidade. 
c) Existe a possibilidade de deserdar o herdeiro necessário por meio de testamento, mas apenas 
em razão de ofensa física, injúria grave e relações ilícitas com madrasta ou padrasto atribuídas 
ao descendente. 
d) É possível que Hermes disponha sobre deserdação de Lorena em testamento, indicando, 
expressamente, o seu desamparo em momento de grave enfermidade como causa que justifica 
esse ato. 
QUESTÃO 5 
Alberto, adolescente, obteve autorização de seus pais para casar-se aos dezesseis anos de idade com sua 
namorada Gabriela. O casal viveu feliz nos primeiros meses de casamento, mas, após certo tempo de 
convivência, começaram a ter constantes desavenças. Assim, a despeito dos esforços de ambos para que 
o relacionamento progredisse, os dois se divorciaram pouco mais de um ano após o casamento. Muito 
frustrado, Alberto decidiu reunir algumas economias e adquiriu um pacote turístico para viajar pelo 
 
mundo e tentar esquecer o ocorrido. Considerando que Alberto tinha dezessete anos quando celebrou o 
contrato com a agência de turismo e que o fez sem qualquer participação de seus pais, o contrato é 
a) válido, pois Alberto é plenamente capaz. 
b) nulo, pois Alberto é absolutamente incapaz. 
c) anulável, pois Alberto é relativamente incapaz. 
d) ineficaz, pois Alberto não pediu a anuência de Gabriela. 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 6 
Lucas, um grande industrial do ramo de couro, decidiu ajudar Pablo, seu amigo de infância, na abertura 
do seu primeiro negócio: uma pequena fábrica de sapatos. Lucas doou 50 prensas para a fábrica, mas 
Pablo achou pouco e passou a constantemente importunar o amigo com novas solicitações. Após 
sucessivos e infrutíferos pedidos de empréstimos de toda ordem, a relação entre os dois se desgasta a 
tal ponto que Pablo, totalmente fora de controle, atenta contra a vida de Lucas. Este, porém, sobrevive 
ao atentado e decide revogar a doação feita a Pablo. Ocorre que Pablo havia constituído penhor sobre as 
prensas, doadas por Lucas, para obter um empréstimo junto ao Banco XPTO, mas, para não interromper 
a produção, manteve as prensas em sua fábrica. Diante do exposto, assinale a afirmativa correta. 
a) Para a constituição válida do penhor, é necessário que as coisas empenhadas estejam em poder 
do credor. Como isso não ocorreu, o penhor realizado por Pablo é nulo. 
b) Tendo em vista que o Banco XPTO figura como terceiro de má-fé, a realização do penhor é causa 
impeditiva da revogação da doação feita por Lucas. 
c) Como causa superveniente da resolução da propriedade de Pablo, a revogação da doação 
operada por Lucas não interfere no direito de garantia dado ao Banco XPTO. 
d) Em razão da tentativa de homicídio, a revogação da doação é automática, razão pela qual os 
direitos adquiridos pelo Banco XPTO resolvem-se junto com a propriedade de Pablo. 
QUESTÃO 7 
Arnaldo, publicitário, é casado com Silvana, advogada, sob o regime de comunhão parcial de bens. 
Silvana sempre considerou diversificar sua atividade profissional e pensa em se tornar sócia de uma 
sociedade empresária do ramo de tecnologia. Para realizar esse investimento, pretende vender um 
apartamento adquirido antes de seu casamento com Arnaldo; este, mais conservador na área negocial, 
não concorda com a venda do bem para empreender. Sobre a situação descrita, assinale a afirmativa 
correta. 
 
a) Silvana não precisa de autorização de Arnaldo para alienar o apartamento, pois destina-se ao 
incremento da renda familiar. 
b) A autorização de Arnaldo para alienação por Silvana é necessária, por conta do regime da 
comunhão parcial de bens. 
c) Silvana não precisa de autorização de Arnaldo para alienar o apartamento, pois se trata de bem 
particular. 
d) A autorização de Arnaldo para alienação por Silvana é necessária e decorre do casamento, 
independentemente do regime de bens. 
 
 
 
 
 
EXAME XXIX – DIREITO CIVIL 
QUESTÃO 1 
Arnaldo institui usufruto de uma casa em favor das irmãs Bruna e Cláudia, que, no intuito de garantir uma 
fonte de renda, alugam o imóvel. Dois anos depois da constituição do usufruto, Cláudia falece, e Bruna, 
mesmo sem “cláusula de acrescer” expressamente estipulada, passa a receber integralmente os valores 
decorrentes da locação. Um ano após o falecimento de Cláudia, Arnaldo vem a falecer. Seus herdeiros 
pleiteiam judicialmente uma parcela dos valores integralmente recebidos por Bruna no intervalo entre o 
falecimento de Cláudia e de Arnaldo e, concomitantemente, a extinção do usufruto em função da morte 
de seu instituidor. Diante do exposto, assinale a afirmativa correta. 
a) Na ausência da chamada “cláusula de acrescer”, parte do usufruto teria se extinguido com a 
morte de Cláudia, mas o usufruto como um todo não se extingue com a morte de Arnaldo. 
b) Bruna tinha direito de receber a integralidade dos aluguéis independentemente de estipulação 
expressa, tendo em vista o grau de parentesco com Cláudia, mas o usufruto automaticamente 
se extingue com a morte de Arnaldo. 
c) A morte de Arnaldo só extingue a parte do usufruto que caberia a Bruna, mas permanece em 
vigor no que tange à parte que cabe a Cláudia, legitimando os herdeiros desta a receberem 
metade dos valores decorrentes da locação, caso esta permaneça em vigor. 
d) A morte de Cláudia extingue integralmente o usufruto, pois instituído em caráter simultâneo, 
razão pela qual os herdeiros de Arnaldo têm direito de receber a integralidade dos valores 
recebidos por Bruna, após o falecimento de sua irmã. 
QUESTÃO 2 
 
Eva celebrou com sua neta Adriana um negócio jurídico, por meio do qual doava sua casa de praia para a 
neta caso esta viesse a se casar antes da morte da doadora. O ato foi levado a registro no cartório do 
Registro de Imóveis da circunscrição do bem. Pouco tempo depois, Adriana tem notícia de que Eva não 
utilizava a casa de praia há muitos anos e que o imóvel estava completamente abandonado, 
deteriorando-se a cada dia. Adriana fica preocupada com o risco de ruína completa da casa, mas não tem, 
por enquanto, nenhuma perspectiva de casar-se. De acordo com o caso narrado, assinale a afirmativa 
correta. 
a) Adriana pode exigir que Eva autorize a realização de obras urgentes no imóvel, de modo a evitar 
a ruína da casa. 
b) Adriana nada pode fazer para evitar a ruína da casa, pois, nos termos do contrato, é titular de 
mera expectativa de fato. 
c) Adriana pode exigir que Eva lhe transfira desde logo a propriedade da casa, mas perderá esse 
direito se Eva vier a falecer sem que Adriana tenha se casado. 
d) Adriana pode apressar-se para casar antes da morte de Eva, mas, se esta já tiver vendido a casa 
de praia para uma terceira pessoa ao tempo do casamento, a doação feita para Adriana não 
produzirá efeito. 
 
 
QUESTÃO 3 
Mariana e Maurílio são filhos biológicos de Aldo. Este, por sua vez, nunca escondeu ser mais próximo de 
seu filho Maurílio, com quem diariamente trabalhava. Quando do falecimento de Aldo, divorciado na 
época, seus filhos constataram a existência de testamento, que destinou todos os bens do falecido 
exclusivamente para Maurílio. Sobre a situação narrada, assinale a afirmativa correta. 
a) O testamento de Aldo deverá ser integralmente cumprido, e, por tal razão, todos os bens do 
autor da herança serão transmitidos a Maurílio. 
b) A disposição de última vontade é completamente nula, porque Mariana é herdeira necessária, 
devendo os bens ser divididos igualmente entre os dois irmãos. 
c) Deverá haver redução da disposição testamentária, respeitando-se, assim, a legítima de 
Mariana, herdeira necessária, que corresponde a um quinhão de 50% da totalidade herança.d) Deverá haver redução da disposição testamentária, respeitando a legítima de Mariana, herdeira 
necessária, que corresponde a um quinhão de 25% da totalidade da herança. 
QUESTÃO 4 
Asdrúbal praticou feminicídio contra sua esposa Ermingarda, com quem tinha três filhos, dois menores 
de 18 anos e um maior. Nesse caso, quanto aos filhos, assinale a afirmativa correta. 
a) Asdrúbal terá suspenso o poder familiar sobre os três filhos, por ato de autoridade policial. 
b) Asdrúbal perderá o poder familiar sobre os filhos menores, por ato judicial. 
c) Asdrúbal terá suspenso o poder familiar sobre os filhos menores, por ato judicial. 
d) Asdrúbal perderá o poder familiar sobre os três filhos, por ato de autoridade policial. 
 
QUESTÃO 5 
Gumercindo, 77 anos de idade, vinha sofrendo os efeitos do Mal de Alzheimer, que, embora não 
atingissem sua saúde física, perturbavam sua memória. Durante uma distração de seu enfermeiro, 
conseguiu evadir-se da casa em que residia. A despeito dos esforços de seus familiares, ele nunca foi 
encontrado, e já se passaram nove anos do seu desaparecimento. Agora, seus parentes lidam com as 
dificuldades relativas à administração e disposição do seu patrimônio. Assinale a opção que indica o que 
os parentes devem fazer para receberem a propriedade dos bens de Gumercindo. 
a) Somente com a localização do corpo de Gumercindo será possível a decretação de sua morte e 
a transferência da propriedade dos bens para os herdeiros. 
b) Eles devem requerer a declaração de ausência, com nomeação de curador dos bens, e, após um 
ano, a sucessão provisória; a sucessão definitiva, com transferência da propriedade dos bens, só 
poderá ocorrer depois de dez anos de passada em julgado a sentença que concede a abertura 
da sucessão provisória. 
c) Eles devem requerer a sucessão definitiva do ausente, pois ele já teria mais de oitenta anos de 
idade, e as últimas notícias dele datam de mais de cinco anos. 
d) Eles devem requerer que seja declarada a morte presumida, sem decretação de ausência, por 
ele se encontrar desaparecido há mais de dois anos, abrindo-se, assim, a sucessão. 
QUESTÃO 6 
Em 05/05/2005, Aloísio adquiriu uma casa de 500 m2 registrada em nome de Bruno, que lhe vendeu o 
imóvel a preço de mercado. A escritura e o registro foram realizados de maneira usual. Em 05/09/2005, 
o imóvel foi alugado, e Aloísio passou a receber mensalmente o valor de R$ 3.000,00 pela locação, por 
um período de 6 anos. Em 10/10/2009, Aloísio é citado em uma ação reivindicatória movida por Elisabeth, 
que pleiteia a retomada do imóvel e a devolução de todos os valores recebidos por Aloísio a título de 
locação, desde o momento da sua celebração. Uma vez que Elisabeth é judicialmente reconhecida como 
a verdadeira proprietária do imóvel em 10/10/2011, pergunta-se: é correta a pretensão da autora ao 
recebimento de todos os aluguéis recebidos por Aloísio? 
a) Sim. Independentemente da sentença de mérito, a própria contestação automaticamente 
transforma a posse de Aloísio em posse de má-fé desde o seu nascedouro, razão pela qual todos 
os valores recebidos pelo possuidor devem ser ressarcidos. 
b) Não. Sem a ocorrência de nenhum outro fato, somente após uma sentença favorável ao pedido 
de Elisabeth, na reivindicatória, é que seus argumentos poderiam ser considerados verdadeiros, 
o que caracterizaria a transformação da posse de boa-fé em posse de má-fé. Como o possuidor 
de má-fé tem direito aos frutos, Aloísio não é obrigado a devolver os valores que recebeu pela 
locação. 
c) Não. Sem a ocorrência de nenhum outro fato, e uma vez que Elisabeth foi vitoriosa em seu 
pleito, a posse de Aloísio passa a ser qualificada como de má-fé desde a sua citação no processo 
– momento em que Aloísio tomou conhecimento dos fatos ao final reputados como verdadeiros 
–, exigindo, em tais condições, a devolução dos frutos recebidos entre 10/10/2009 e a data de 
encerramento do contrato de locação. 
 
d) Não. Apesar de Elisabeth ter obtido o provimento judicial que pretendia, Aloísio não lhe deve 
qualquer valor, pois, sendo possuidor com justo título, tem, em seu favor, a presunção absoluta 
de veracidade quanto a sua boa-fé. 
QUESTÃO 7 
Márcia transitava pela via pública, tarde da noite, utilizando uma bicicleta que lhe fora emprestada por 
sua amiga Lúcia. Em certo momento, Márcia ouviu gritos oriundos de uma rua transversal e, ao se 
aproximar, verificou que um casal discutia violentamente. Ricardo, em estado de fúria e munido de uma 
faca, desferia uma série de ofensas à sua esposa Janaína e a ameaçava de agressão física. De modo a 
impedir a violência iminente, Márcia colidiu com a bicicleta contra Ricardo, o que foi suficiente para 
derrubá-lo e impedir a agressão, sem que ninguém saísse gravemente ferido. A bicicleta, porém, sofreu 
uma avaria significativa, de tal modo que o reparo seria mais caro do que adquirir uma nova, de modelo 
semelhante. De acordo com o caso narrado, assinale a afirmativa correta. 
a) Lúcia não poderá ser indenizada pelo dano material causado à bicicleta. 
b) Márcia poderá ser obrigada a indenizar Lúcia pelo dano material causado à bicicleta, mas não 
terá qualquer direito de regresso. 
c) Apenas Ricardo poderá ser obrigado a indenizar Lúcia pelo dano material causado à bicicleta. 
d) Márcia poderá ser obrigada a indenizar Lúcia pelo dano material causado à bicicleta e terá 
direito de regresso em face de Janaína. 
EXAME XXVIII – DIREITO CIVIL 
QUESTÃO 1 
Mônica, casada pelo regime da comunhão total de bens, descobre que seu marido, Geraldo, alienou um 
imóvel pertencente ao patrimônio comum do casal, sem a devida vênia conjugal. A descoberta agrava a 
crise conjugal entre ambos e acaba conduzindo ao divórcio do casal. Tempos depois, Mônica ajuíza ação 
em face de seu ex-marido, objetivando a invalidação da alienação do imóvel. Sobre o caso narrado, 
assinale a afirmativa correta. 
a) O juiz pode conhecer de ofício do vício decorrente do fato de Mônica não ter anuído com a 
alienação do bem. 
b) O fato de Mônica não ter anuído com a alienação do bem representa um vício que convalesce 
com o decurso do tempo. 
c) O vício decorrente da ausência de vênia conjugal não pode ser sanado pela posterior 
confirmação do ato por Mônica. 
d) Para que a pretensão de Mônica seja acolhida, ela deveria ter observado o prazo prescricional 
de dois anos, a contar da data do divórcio. 
QUESTÃO 2 
 
Eduarda comprou um terreno não edificado, em um loteamento distante do centro, por R$ 50.000,00 
(cinquenta mil reais). Como não tinha a intenção de construir de imediato, ela visitava o local 
esporadicamente. Em uma dessas ocasiões, Eduarda verificou que Laura, sem qualquer autorização, 
havia construído uma mansão com 10 quartos, sauna, piscina, cozinha gourmet etc., no seu terreno, em 
valor estimado em R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais). Laura, ao ser notificada por Eduarda, antes 
de qualquer prazo de usucapião, verificou a documentação e percebeu que cometera um erro: construíra 
sua mansão no lote “A” da quadra “B”, quando seu terreno, na verdade, é o lote “B” da quadra “A”. Diante 
do exposto, assinale a afirmativa correta. 
a) Eduarda tem o direito de exigir judicialmente a demolição da mansão construída por Laura, 
independentemente de qualquer indenização. 
b) Laura, apesar de ser possuidora de má-fé, tem direito de ser indenizada pelas benfeitorias 
necessárias realizadas no imóvel de Eduarda. 
c) Laura, como é possuidora de boa-fé, adquire o terreno de Eduarda e a indeniza, uma vez que 
construiu uma mansão em imóvel inicialmente não edificado. 
d) Eduarda, apesar de ser possuidora de boa-fé, adquire o imóvel construído por Laura, tendo em 
vista a incidência do princípio pelo qual a superfície adere ao solo. 
 
 
 
 
QUESTÃO 3 
Flora e Carlos pretendem contrair matrimônio. Flora tem 65 anos e, Carlos, 66. Por se tratar de segundas 
núpcias do futuro casal e já terem filhosoriundos de relacionamentos anteriores, eles não pretendem se 
tornar herdeiros um do outro e tampouco comunicar seus patrimônios. Diante do desconhecimento dos 
efeitos sucessórios do casamento, Flora e Carlos buscam aconselhamento jurídico sobre a possibilidade 
de sua pretensão. Assinale a opção que indica a resposta correta dada pelo(a) advogado(a) consultado(a). 
a) Em razão da idade de Carlos, o regime de bens será o da separação obrigatória, o qual afasta a 
possibilidade do futuro casal ser herdeiro um do outro. 
b) O futuro casal deverá optar pelo regime da separação convencional de bens, que permitirá a 
exclusão da qualidade de herdeiro de Flora e Carlos. 
c) O cônjuge, no ordenamento jurídico brasileiro, sempre será herdeiro necessário, 
independentemente do regime de bens. 
d) O ordenamento brasileiro não oferece alternativa para a pretensão do futuro casal. 
QUESTÃO 4 
Maria decide vender sua mobília para Viviane, sua colega de trabalho. A alienante decidiu desfazer-se de 
seus móveis porque, após um serviço de dedetização, tomou conhecimento que vários já estavam 
 
consumidos internamente por cupins, mas preferiu omitir tal informação de Viviane. Firmado o acordo, 
120 dias após a tradição, Viviane descobre o primeiro foco de cupim, pela erupção que se formou em um 
dos móveis adquiridos. Poucos dias depois, Viviane, após investigar a fundo a condição de toda a mobília 
adquirida, descobriu que estava toda infectada. Assim, 25 dias após a descoberta, moveu ação com o 
objetivo de redibir o negócio, devolvendo os móveis adquiridos, reavendo o preço pago, mais perdas e 
danos. Sobre o caso apresentado, assinale a afirmativa correta. 
a) A demanda redibitória é tempestiva, porque o vício era oculto e, por sua natureza, só podia ser 
conhecido mais tarde, iniciando o prazo de 30 (trinta) dias da ciência do vício. 
b) Em vez de rejeitar a coisa, redibindo o contrato, deveria a adquirente reclamar abatimento no 
preço, em sendo o vício sanável. 
c) O pedido de perdas e danos não pode prosperar, porque o efeito da sentença redibitória se 
limita à restituição do preço pago, mais as despesas do contrato. 
d) A demanda redibitória é intempestiva, pois quando o vício só puder ser conhecido mais tarde, o 
prazo de 30 (trinta) dias é contado a partir da ciência, desde que dentro de 90 (noventa) dias da 
tradição. 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 5 
Os negócios de Clésio vão de mal a pior, e, em razão disso, ele toma uma decisão difícil: tomar um 
empréstimo de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) com Antônia, dando, como garantia de pagamento, o 
penhor do seu relógio de ouro e diamantes, avaliado em R$ 200.00,00 (duzentos mil reais). Antônia, por 
sua vez, exige que, no instrumento de constituição do penhor, conste uma cláusula prevendo que, em 
caso de não pagamento da dívida, o relógio passará a ser de sua propriedade. Clésio aceita a inserção da 
cláusula, mas consulta seus serviços, como advogado(a), para saber da validade de tal medida. Sobre a 
cláusula proposta por Antônia, assinale a afirmativa correta. 
a) É válida, tendo em vista o fato de que as partes podem, no exercício de sua autonomia privada, 
estipular esse tipo de acordo. 
b) É nula, tendo em vista o fato de que o Código Civil brasileiro proíbe o pacto comissório. 
c) É válida, uma vez que Clésio como proprietário do bem, não está impedido de realizar o negócio 
por um preço muito inferior ao de mercado, não se configurando a hipótese como pacto 
comissório. 
d) É válida, ainda que os valores entre o bem dado em garantia e o empréstimo sejam díspares, 
nada impede sua inserção, eis que não há qualquer vedação ao pacto comissório no direito 
brasileiro. 
 
QUESTÃO 6 
Matheus, sem filhos, casado com Jane, no regime de comunhão parcial de bens, falece após enfarto 
fulminante. De seu parentesco em linha reta são ainda vivos Carlos, seu pai, e Irene, sua avó materna. A 
partir da situação acima, assinale a opção que indica a sucessão de Matheus. 
a) Serão herdeiros Carlos, Irene e Jane, a última em concorrência, atribuído quinhão de 1/3 do 
patrimônio para cada um deles. 
b) Serão herdeiros Carlos e Jane, atribuído quinhão de 2/3 ao pai e de 1/3 à Jane, cônjuge 
concorrente. 
c) Carlos será herdeiro sobre a totalidade dos bens, enquanto Jane apenas herda, em concorrência 
com este, os bens particulares do falecido. 
d) Serão herdeiros Carlos e Jane, esta herdeira concorrente, atribuído quinhão de metade do 
patrimônio para cada um destes. 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 7 
Aline manteve união estável com Marcos durante 5 (cinco) anos, época em que adquiriram o 
apartamento de 80 m² onde residiam, único bem imóvel no patrimônio de ambos. Influenciado por 
tormentosas discussões, Marcos abandonou o apartamento e a cidade, permanecendo Aline sozinha no 
imóvel, sustentando todas as despesas deste. Após 3 (três) anos sem notícias de seu paradeiro, Marcos 
retornou à cidade e exigiu sua meação no imóvel. Sobre o caso concreto, assinale a afirmativa correta. 
a) Marcos faz jus à meação do imóvel em eventual dissolução de união estável. 
b) Aline poderá residir no imóvel em razão do direito real de habitação. 
c) Aline adquiriu o domínio integral, por meio de usucapião, já que Marcos abandonou o imóvel 
durante 2 (dois) anos. 
d) Aline e Marcos são condôminos sobre o bem, o que impede qualquer um deles de adquirí-lo por 
usucapião. 
EXAME XXVII – DIREITO CIVIL 
QUESTÃO 1 
 
Ao visitar a página de Internet de uma rede social, Samuel deparou-se com uma publicação, feita por 
Rafael, que dirigia uma série de ofensas graves contra ele. Imediatamente, Samuel entrou em contato 
com o provedor de aplicações responsável pela rede social, solicitando que o conteúdo fosse retirado, 
mas o provedor quedou-se inerte por três meses, sequer respondendo ao pedido. Decorrido esse tempo, 
o próprio Rafael optou por retirar, espontaneamente, a publicação. Samuel decidiu, então, ajuizar ação 
indenizatória por danos morais em face de Rafael e do provedor. Sobre a hipótese narrada, de acordo 
com a legislação civil brasileira, assinale a afirmativa correta. 
a) Rafael e o provedor podem ser responsabilizados solidariamente pelos danos causados a 
Samuel enquanto o conteúdo não foi retirado. 
b) O provedor não poderá ser obrigado a indenizar Samuel quanto ao fato de não ter retirado o 
conteúdo, tendo em vista não ter havido determinação judicial para que realizasse a retirada. 
c) Rafael não responderá pelo dever de indenizar, pois a difusão do conteúdo lesivo se deu por fato 
exclusivo de terceiro, isto é, do provedor. 
d) Rafael não responderá pelo dever de indenizar, pois o fato de Samuel não ter solicitado 
diretamente a ele a retirada da publicação configura fato exclusivo da vítima. 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 2 
Arnaldo foi procurado por sua irmã Zulmira, que lhe ofereceu R$ 1 milhão para adquirir o apartamento 
que ele possui na orla da praia. Receoso, no entanto, que João, o locatário que atualmente ocupa o imóvel 
e por quem Arnaldo nutre profunda antipatia, viesse a cobrir a oferta, exercendo seu direito de 
preferência, propôs a Zulmira que constasse da escritura o valor de R$ 2 milhões, ainda que a totalidade 
do preço não fosse totalmente paga. Realizado nesses termos, o negócio 
a) pode ser anulado no prazo decadencial de dois anos, em virtude de dolo. 
b) é viciado por erro, que somente pode ser alegado por João. 
c) é nulo em virtude de simulação, o que pode ser suscitado por qualquer interessado. 
d) é ineficaz, em razão de fraude contra credores, inoponíveis seus efeitos perante João. 
QUESTÃO 3 
Em 2010, Juliana, sem herdeiros necessários, lavrou testamento público deixando todos os seus bens 
para sua prima, Roberta. Em 2016, Juliana realizou inseminação artificial heteróloga e, nove meses 
depois, nasceu Carolina. Em razão de complicações no parto, Juliana faleceu poucas horas após o 
procedimento. Sobre a sucessão de Juliana, assinalea afirmativa correta. 
 
a) Carolina herdará todos os bens de Juliana. 
b) Roberta herdará a parte disponível e Carolina, a legítima. 
c) Roberta herdará todos os bens de Juliana. 
d) A herança de Juliana será declarada jacente. 
QUESTÃO 4 
Renata financiou a aquisição de seu veículo em 36 parcelas e vinha pagando pontualmente todas as 
prestações. Entretanto, a recente perda de seu emprego fez com que não conseguisse manter em dia a 
dívida, tendo deixado de pagar, justamente, as duas últimas prestações (35ª e 36ª). O banco que financiou 
a aquisição, diante do inadimplemento, optou pela resolução do contrato. Tendo em vista o pagamento 
das 34 parcelas anteriores, pode-se afirmar que a conduta da instituição financeira viola o princípio da 
boa-fé, em razão do(a) 
a) dever de mitigar os próprios danos. 
b) proibição de comportamento contraditório (venire contra factum proprium). 
c) adimplemento substancial. 
d) dever de informar. 
 
 
 
 
QUESTÃO 5 
Perpétua e Joaquim resolveram mover ação de indenização por danos morais contra um jornal de grande 
circulação. Eles argumentam que o jornal, ao noticiar que o filho dos autores da ação fora morto em 
confronto com policiais militares, em 21/01/2015, publicou o nome completo do menor e sua foto sem a 
tarja preta nos olhos, o que caracteriza afronta aos artigos 17, 18, 143 e 247 do Estatuto da Criança e do 
Adolescente. Esses artigos do ECA proíbem a divulgação da imagem e da identidade de menor envolvido 
em ato infracional. Diante dos fatos narrados, assinale a afirmativa correta. 
a) O jornal agiu com abuso no direito de informar e deve indenizar pelos danos causados. 
b) O jornal não incorreu em ilícito, pois pode divulgar a imagem de pessoa suspeita da prática de 
crime. 
c) Restou caracterizado o ilícito, mas, tratando-se de estado de emergência, não há indenização 
de danos. 
d) Não houve abuso do direito ante a absoluta liberdade de expressão do jornal noticiante. 
QUESTÃO 6 
 
Ana, que sofre de grave doença, possui um filho, Davi, com 11 anos de idade. Ante o falecimento precoce 
de seu pai, Davi apenas possui Ana como sua representante legal. De forma a prevenir o amparo de Davi 
em razão de seu eventual falecimento, Ana pretende que, na sua ausência, seu irmão, João, seja o tutor 
da criança. Para tanto, Ana, em vida, poderá nomear João por meio de 
a) escritura pública de constituição de tutela. 
b) testamento ou qualquer outro documento autêntico. 
c) ajuizamento de ação de tutela. 
d) diretiva antecipada de vontade. 
QUESTÃO 7 
Fernando, 15 anos, mora com seus pais Ana e Aluísio, grandes empresários, titulares de vultoso 
patrimônio, e utiliza com frequência as redes sociais. Em seu perfil pessoal em certa rede social, realiza 
vídeos em que comenta a vida privada de seus colegas de escola, ofendendo-os e atribuindo-lhes 
apelidos constrangedores. Sobre o caso apresentado, em eventual ação de indenização por danos 
morais, assinale a afirmativa correta. 
a) Será responsável o menor, na forma subjetiva. 
b) Apenas será responsável o menor caso este seja titular de patrimônio suficiente, na forma 
objetiva. 
c) Serão responsáveis os pais do menor, na forma subjetiva. 
d) Serão responsáveis os pais do menor, caso este não tenha condições de fazê-lo, na forma 
objetiva. 
 
 
EXAME XXVI – DIREITO CIVIL 
QUESTÃO 1 
A cidade de Asa Branca foi atingida por uma tempestade de grandes proporções. As ruas ficaram 
alagadas e a população sofreu com a inundação de suas casas e seus locais de trabalho. Antônio, que 
tinha uma pequena barcaça, aproveitou a ocasião para realizar o transporte dos moradores pelo triplo do 
preço que normalmente seria cobrado, tendo em vista a premente necessidade dos moradores de 
recorrer a esse tipo de transporte. Nesse caso, em relação ao citado negócio jurídico, ocorreu 
a) estado de perigo. 
b) dolo. 
c) lesão. 
d) erro. 
QUESTÃO 2 
 
Lúcio, comodante, celebrou contrato de comodato com Pedro, comodatário, no dia 1º de outubro de 
2016, pelo prazo de dois meses. O objeto era um carro da marca Y no valor de R$ 30.000,00. A devolução 
do bem deveria ser feita na cidade Alfa, domicílio do comodante, em 1º de dezembro de 2016. Pedro, no 
entanto, não devolveu o bem na data marcada e resolveu viajar com amigos para o litoral até a virada do 
ano. Em 1º de janeiro de 2017, desabou um violento temporal sobre a cidade Alfa, e Pedro, ao voltar da 
viagem, encontra o carro destruído. Com base nos fatos narrados, sobre a posição de Lúcio, assinale a 
afirmativa correta. 
a) Fará jus a perdas e danos, visto que Pedro não devolveu o carro na data prevista. 
b) Nada receberá, pois o perecimento se deu em razão de fato fortuito ou de força maior. 
c) Não terá direito a perdas e danos, pois cedeu o uso do bem a Pedro. 
d) Receberá 50% do valor do bem, pois, por fato inimputável a Pedro, o bem não foi devolvido. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 3 
Ronaldo é proprietário de um terreno que se encontra cercado de imóveis edificados e decide vender 
metade dele para Abílio. Dois anos após o negócio feito com Abílio, Ronaldo, por dificuldades financeiras, 
descumpre o que havia sido acordado e constrói uma casa na parte da frente do terreno – sem deixar 
passagem aberta para Abílio – e a vende para José, que imediatamente passa a habitar o imóvel. Diante 
do exposto, assinale a afirmativa correta. 
a) Abílio tem direito real de servidão de passagem pelo imóvel de José, mesmo contra a vontade 
deste, com base na usucapião. 
b) A venda realizada por Ronaldo é nula, tendo em vista que José não foi comunicado do direito 
real de servidão de passagem existente em favor de Abílio. 
c) Abílio tem direito a passagem forçada pelo imóvel de José, independentemente de registro, eis 
que seu imóvel ficou em situação de encravamento após a construção e venda feita por Ronaldo. 
d) Como não participou da avença entre Ronaldo e Abílio, José não está obrigado a conceder 
passagem ao segundo, em função do caráter personalíssimo da obrigação assumida. 
 
QUESTÃO 4 
Diante da crise que se abateu sobre seus negócios, Eriberto contrai empréstimo junto ao seu amigo 
Jorge, no valor de R$ 200.000,00, constituindo, como garantia, hipoteca do seu sítio, com vencimento 
em 20 anos. Esgotado o prazo estipulado e diante do não pagamento da dívida, Jorge decide executar a 
hipoteca, mas vem a saber que o imóvel foi judicialmente declarado usucapido por Jonathan, que o 
ocupava de forma mansa e pacífica para sua moradia durante o tempo necessário para ser reconhecido 
como o novo proprietário do bem. Diante do exposto, assinale a opção correta. 
a) Como o objeto da hipoteca não pertence mais a Eriberto, a dívida que ele tinha com Jorge deve 
ser declarada extinta. 
b) Se a hipoteca tiver sido constituída após o início da posse ad usucapionem de Jonathan, o imóvel 
permanecerá hipotecado mesmo após a usucapião, em respeito ao princípio da 
ambulatoriedade. 
c) Diante da consumação da usucapião, Jorge tem direito de regresso contra Jonathan, haja vista 
que o bem usucapido era objeto de sua garantia. 
d) Sendo a usucapião um modo de aquisição originária da propriedade, Jonathan pode adquirir a 
propriedade do imóvel livre da hipoteca que Eriberto constituíra em favor de Jorge. 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 5 
Paula é credora de uma dívida de R$ 900.000,00 assumida solidariamente por Marcos, Vera, Teresa, 
Mirna, Júlio, Simone, Úrsula, Nestor e Pedro, em razão de mútuo que a todos aproveita. Antes do 
vencimento da dívida, Paula exonera Vera e Mirna da solidariedade, por serem amigas de longa data. 
Dois meses antes da data de vencimento, Júlio, em razão da perda de seu emprego, de onde provinha 
todo o sustento de sua família, cai em insolvência. Ultrapassada a data de vencimento, Paula decide 
cobrar a dívida. Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta. 
a) Vera e Mirna não podem ser exoneradas da solidariedade, eis queo nosso ordenamento jurídico 
não permite renunciar a solidariedade de somente alguns dos devedores. 
b) Se Marcos for cobrado por Paula, deverá efetuar o pagamento integral da dívida e, 
posteriormente, poderá cobrar dos demais as suas quotas-partes. A parte de Júlio será rateada 
entre todos os devedores solidários, inclusive Vera e Mirna. 
c) Se Simone for cobrada por Paula deverá efetuar o pagamento integral da dívida e, 
posteriormente, poderá cobrar dos demais as suas quotas-partes, inclusive Júlio. 
 
d) Se Mirna for cobrada por Paula, deverá efetuar o pagamento integral da dívida e, 
posteriormente, poderá cobrar as quotas-partes dos demais. A parte de Júlio será rateada entre 
todos os devedores solidários, com exceção de Vera. 
QUESTÃO 6 
Jorge, engenheiro e construtor, firma, em seu escritório, contrato de empreitada com Maria, dona da 
obra. Na avença, foi acordado que Jorge forneceria os materiais da construção e concluiria a obra, nos 
termos do projeto, no prazo de seis meses. Acordou-se, também, que o pagamento da remuneração 
seria efetivado em duas parcelas: a primeira, correspondente à metade do preço, a ser depositada no 
prazo de 30 (trinta) dias da assinatura do contrato; e a segunda, correspondente à outra metade do preço, 
no ato de entrega da obra concluída. Maria, cinco dias após a assinatura da avença, toma conhecimento 
de que sobreveio decisão em processo judicial que determinou a penhora sobre todo o patrimônio de 
Jorge, reconhecendo que este possui dívida substancial com um credor que acaba de realizar ato de 
constrição sobre todos os seus bens (em virtude do valor elevado da dívida). Diante de tal situação, Maria 
pode 
a) recusar o pagamento do preço até que a obra seja concluída ou, pelo menos, até o momento em 
que o empreiteiro prestar garantia suficiente de que irá realizá-la. 
b) resolver o contrato por onerosidade excessiva, haja vista que o fato superveniente e imprevisível 
tornou o acordo desequilibrado, afetando o sinalagma contratual. 
c) exigir o cumprimento imediato da prestação (atividade de construção), em virtude do 
vencimento antecipado da obrigação de fazer, a cargo do empreiteiro. 
d) desistir do contrato, sem qualquer ônus, pelo exercício do direito de arrependimento, garantido 
em razão da natureza de contrato de consumo. 
 
 
QUESTÃO 7 
Lúcio, viúvo, tendo como únicos parentes um sobrinho, Paulo, e um tio, Fernando, fez testamento de 
acordo com todas as formalidades legais e deixou toda a sua herança ao seu amigo Carlos, que tinha uma 
filha, Juliana. O herdeiro instituído no ato de última vontade morreu antes do testador. Morto Lúcio, foi 
aberta a sucessão. Assinale a opção que indica como será feita a partilha. 
a) Juliana receberá todos os bens de Lúcio. 
b) Juliana receberá a parte disponível e Paulo, a legítima . 
c) Paulo e Fernando receberão, cada um, metade dos bens de Lúcio. 
d) Paulo receberá todos os bens de Lúcio. 
EXAME XXV – DIREITO CIVIL 
QUESTÃO 1 
 
João, empresário individual, é titular de um estabelecimento comercial que funciona em loja alugada em 
um shopping center movimentado. No estabelecimento, trabalham o próprio João, como gerente, sua 
esposa, como caixa, e Márcia, uma funcionária contratada para atuar como vendedora. Certo dia, Miguel, 
um fornecedor de produtos da loja, quando da entrega de uma encomenda feita por João, foi recebido 
por Márcia e sentiu-se ofendido por comentários preconceituosos e discriminatórios realizados pela 
vendedora. Assim, Miguel ingressou com ação indenizatória por danos morais em face de João. A 
respeito do caso narrado, assinale a afirmativa correta. 
a) João não deve responder pelo dano moral, uma vez que não foi causado direta e imediatamente 
por conduta sua. 
b) João pode responder apenas pelo dano moral, caso reste comprovada sua culpa in vigilando em 
relação à conduta de Márcia. 
c) João pode responder apenas por parte da compensação por danos morais diante da verificação 
de culpa concorrente de terceiro. 
d) João deve responder pelos danos causados, não lhe assistindo alegar culpa exclusiva de terceiro. 
 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 2 
Em 05 de dezembro de 2016, Sérgio, mediante contrato de compra e venda, adquiriu de Fernando um 
computador seminovo (ano 2014) da marca Massa pelo valor de R$ 5.000,00. O pagamento foi 
integralizado à vista, no mesmo dia, e foi previsto no contrato que o bem seria entregue em até um mês, 
devendo Fernando contatar Sérgio, por telefone, para que este buscasse o computador em sua casa. No 
contrato, também foi prevista multa de R$ 500,00 caso o bem não fosse entregue no prazo combinado. 
Em 06 de janeiro de 2017, Sérgio, muito ansioso, ligou para Fernando perguntando pelo computador, 
mas teve como resposta que o atraso na entrega se deu porque a irmã de Fernando, Ana, que iria trazer 
um computador novo para ele do exterior, tinha perdido o voo e só chegaria após uma semana. Por tal 
razão, Fernando ainda dependia do computador antigo para trabalhar e não poderia entregá-lo de 
imediato a Sérgio. Acerca dos fatos narrados, assinale a afirmativa correta. 
a) Sérgio poderá exigir de Fernando a execução específica da obrigação (entrega do bem) ou a 
cláusula penal de R$ 500,00, não podendo ser cumulada a multa com a obrigação principal. 
b) Sérgio poderá exigir de Fernando a execução específica da obrigação (entrega do bem) 
simultaneamente à multa de R$ 500,00, tendo em vista ser cláusula penal moratória. 
 
c) Sérgio somente poderá exigir de Fernando a execução específica da obrigação (entrega do 
bem), não a multa, pois o atraso foi por culpa de terceiro (Ana), e não de Fernando. 
d) Sérgio somente poderá exigir de Fernando a cláusula penal de R$ 500,00, não a execução 
específica da obrigação (entrega do bem), que depende de terceiro (Ana). 
QUESTÃO 3 
Marcos caminhava na rua em frente ao Edifício Roma quando, da janela de um dos apartamentos da 
frente do edifício, caiu uma torradeira elétrica, que o atingiu quando passava. Marcos sofreu fratura do 
braço direito, que foi diretamente atingido pelo objeto, e permaneceu seis semanas com o membro 
imobilizado, impossibilitado de trabalhar, até se recuperar plenamente do acidente. À luz do caso 
narrado, assinale a afirmativa correta. 
a) O condomínio do Edifício Roma poderá vir a ser responsabilizado pelos danos causados a 
Marcos, com base na teoria da causalidade alternativa. 
b) Marcos apenas poderá cobrar indenização por danos materiais e morais do morador do 
apartamento do qual caiu o objeto, tendo que comprovar tal fato. 
c) Marcos não poderá cobrar nenhuma indenização a título de danos materiais pelo acidente 
sofrido, pois não permaneceu com nenhuma incapacidade permanente. 
d) Caso Marcos consiga identificar de qual janela caiu o objeto, o respectivo morador poderá alegar 
ausência de culpa ou dolo para se eximir de pagar qualquer indenização a ele. 
 
 
 
 
QUESTÃO 4 
Jonas trabalha como caseiro da casa de praia da família Magalhães, exercendo ainda a função de 
cuidador da matriarca Lena, já com 95 anos. Dez dias após o falecimento de Lena, Jonas tem seu contrato 
de trabalho extinto pelos herdeiros. Contudo, ele permanece morando na casa, apesar de não manter 
qualquer outra relação jurídica com os herdeiros, que também já não frequentam mais o imóvel e 
permanecem incomunicáveis. Jonas decidiu, por sua própria conta, fazer diversas modificações na casa: 
alterou a pintura, cobriu a garagem (que passou a alugar para vizinhos) e ampliou a churrasqueira. Ele 
passou a dormir na suíte principal, assumiu as despesas de água, luz, gás e telefone, e apresentou-se, 
perante a comunidade, como “o novo proprietário do imóvel”. Doze anos após o falecimento de Lena, 
seu filho Adauto decide retomar o imóvel, mas Jonas se recusa a devolvê-lo. A partir da hipótese narrada, 
assinale a afirmativa correta. 
a) Jonas não pode usucapir o bem, eis que é possuidor de má-fé. 
b)Adauto não tem direito à ação possessória, eis que o imóvel estava abandonado. 
c) Jonas não pode ser considerado possuidor, eis que é o caseiro do imóvel. 
 
d) Na hipótese indicada, a má-fé de Jonas não é um empecilho à usucapião. 
QUESTÃO 5 
Mário, cego, viúvo, faleceu em 1º de junho de 2017, deixando 2 filhos: Clara, casada com Paulo, e Júlio, 
solteiro. Em seu testamento público, feito de acordo com as formalidades legais, em 02 de janeiro de 
2017, Mário gravou a legítima de Clara com cláusula de incomunicabilidade; além disso, deixou toda a 
sua parte disponível para Júlio. Sobre a situação narrada, assinale a afirmativa correta. 
a) O testamento é inválido, pois, como Mário é cego, deveria estar regularmente assistido para 
celebrar o testamento validamente. 
b) A cláusula de incomunicabilidade é inválida, pois Mário não declarou a justa causa no 
testamento, como exigido pela legislação civil. 
c) A cláusula que confere a Júlio toda a parte disponível é inválida, pois Mário não pode tratar seus 
filhos de forma diferente. 
d) O testamento é inválido, pois, como Mário é cego, a legislação apenas lhe permite celebrar 
testamento cerrado. 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 6 
Ana, sem filhos, solteira e cujos pais são pré-mortos, tinha os dois avós paternos e a avó materna vivos, 
bem como dois irmãos: Bernardo (germano) e Carmem (unilateral). Ana falece sem testamento, 
deixando herança líquida no valor de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais). De acordo com os fatos narrados, 
assinale a afirmativa correta. 
a) Seus três avós receberão, cada um, R$ 20.000,00 (vinte mil reais), por direito de representação 
dos pais de Ana, pré-mortos. 
b) Seus avós paternos receberão, cada um, R$ 15.000,00 (quinze mil reais) e sua avó materna 
receberá R$ 30.000,00 (trinta mil reais), por direito próprio. 
c) Bernardo receberá R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), por ser irmão germano, e Carmem 
receberá R$ 20.000,00 (vinte mil reais), por ser irmã unilateral. 
d) Bernardo e Carmem receberão, cada um, R$ 30.000,00 (trinta mil reais), por direito próprio. 
QUESTÃO 7 
 
Arlindo, proprietário da vaca Malhada, vendeu-a a seu vizinho, Lauro. Celebraram, em 10 de janeiro de 
2018, um contrato de compra e venda, pelo qual Arlindo deveria receber do comprador a quantia de R$ 
2.500,00, no momento da entrega do animal, agendada para um mês após a celebração do contrato. 
Nesse interregno, contudo, para surpresa de Arlindo, Malhada pariu dois bezerros. Sobre os fatos 
narrados, assinale a afirmativa correta. 
a) Os bezerros pertencem a Arlindo. 
b) Os bezerros pertencem a Lauro. 
c) Um bezerro pertence a Arlindo e o outro, a Lauro. 
d) Deverá ser feito um sorteio para definir a quem pertencem os bezerros. 
EXAME XXIV – DIREITO CIVIL 
QUESTÃO 1 
Eduardo comprometeu-se a transferir para Daniela um imóvel que possui no litoral, mas uma cláusula 
especial no contrato previa que a transferência somente ocorreria caso a cidade em que o imóvel se 
localiza viesse a sediar, nos próximos dez anos, um campeonato mundial de surfe. Depois de realizado o 
negócio, todavia, o advento de nova legislação ambiental impôs regras impeditivas para a realização do 
campeonato naquele local. Sobre a incidência de tais regras, assinale a afirmativa correta. 
a) Daniela tem direito adquirido à aquisição do imóvel, pois a cláusula especial configura um 
termo. 
b) Prevista uma condição na cláusula especial, Daniela tem direito adquirido à aquisição do imóvel. 
c) Há mera expectativa de direito à aquisição do imóvel por parte de Daniela, pois a cláusula 
especial tem natureza jurídica de termo. 
d) Daniela tem somente expectativa de direito à aquisição do imóvel, uma vez que há uma 
condição na cláusula especial. 
QUESTÃO 2 
Caio, locador, celebrou com Marcos, locatário, contrato de locação predial urbana pelo período de 30 
meses, sendo o instrumento averbado junto à matrícula do imóvel no RGI. Contudo, após seis meses do 
início da vigência do contrato, Caio resolveu se mudar para Portugal e colocou o bem à venda, 
anunciando-o no jornal pelo valor de R$ 500.000,00. Marcos tomou conhecimento do fato pelo anúncio 
e entrou em contato por telefone com Caio, afirmando estar interessado na aquisição do bem e que 
estaria disposto a pagar o preço anunciado. Caio, porém, disse que a venda do bem imóvel já tinha sido 
realizada pelo mesmo preço a Alexandre. Além disso, o adquirente do bem, Alexandre, iria denunciar o 
contrato de locação e Marcos teria que desocupar o imóvel em 90 dias. Acerca dos fatos narrados, 
assinale a afirmativa correta. 
a) Marcos, tendo sido preterido na alienação do bem, poderá depositar o preço pago e as demais 
despesas do ato e haver para si a propriedade do imóvel. 
b) Marcos não tem direito de preferência na aquisição do imóvel, pois a locação é por prazo 
determinado. 
 
c) Marcos somente poderia exercer direito de preferência na aquisição do imóvel se fizesse oferta 
superior à de Alexandre. 
d) Marcos, tendo sido preterido na alienação do bem, poderá reclamar de Alexandre, adquirente, 
perdas e danos, e poderá permanecer no imóvel durante toda a vigência do contrato, mesmo se 
Alexandre denunciar o contrato de locação. 
QUESTÃO 3 
Laurentino constituiu servidão de vista no registro competente, em favor de Januário, assumindo o 
compromisso de não realizar qualquer ato ou construção que embarace a paisagem de que Januário 
desfruta em sua janela. Após o falecimento de Laurentino, seu filho Lucrécio decide construir mais dois 
pavimentos na casa para ali passar a habitar com sua esposa. Diante do exposto, assinale a afirmativa 
correta. 
a) Januário não pode ajuizar uma ação possessória, eis que a servidão é não aparente. 
b) Diante do falecimento de Laurentino, a servidão que havia sido instituída automaticamente se 
extinguiu. 
c) A servidão de vista pode ser considerada aparente quando houver algum tipo de aviso sobre sua 
existência. 
d) Januário pode ajuizar uma ação possessória, provando a existência da servidão com base no 
título. 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 4 
Quincas adentra terreno vazio e, de forma pública, passa a construir ali a sua moradia. Após o exercício 
ininterrupto da posse por 17 (dezessete) anos, pleiteia judicialmente o reconhecimento da propriedade 
do bem pela usucapião. Durante o processo, constatou-se que o imóvel estava hipotecado em favor de 
Jovelino, para o pagamento de numerários devidos por Adib, proprietário do imóvel. Com base nos fatos 
apresentados, assinale a afirmativa correta. 
a) A hipoteca existente em benefício de Jovelino prevalece sobre eventual direito de Quincas, 
tendo em vista o princípio da prioridade no registro. 
b) A hipoteca é um impeditivo para o reconhecimento da usucapião, tendo em vista a função social 
do crédito garantido. 
c) Como a usucapião é modo originário de aquisição da propriedade, a hipoteca não é capaz de 
impedir a sua consumação. 
 
d) Quincas pode adquirir, pela usucapião, o imóvel em questão, porém ficará com o ônus de quitar 
o débito que a hipoteca garantia. 
QUESTÃO 5 
Lúcia, sem ascendentes e sem descendentes, faleceu solteira e não deixou testamento. O pai de Lúcia 
tinha dois irmãos, que tiveram, cada qual, dois filhos, sendo, portanto, primos dela. Quando do 
falecimento de Lúcia, seus tios já haviam morrido. Ela deixou ainda um sobrinho, filho de seu único irmão, 
que também falecera antes dela. Sobre a sucessão de Lúcia, de acordo com os fatos narrados, assinale a 
afirmativa correta. 
a) O sobrinho concorre com o tio na sucessão de Lúcia, partilhando-se por cabeça. 
b) O sobrinho representará seu pai, pré-morto, na sucessão de Lúcia. 
c) O filho do tio pré-morto será chamado à sucessão por direito de representação. 
d) O sobrinho é o único herdeiro chamado à sucessão e herda por direito próprio. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 6 
João e Carla foram casados por cinco anos, mas, com o passar dos anos, o casamento se desgastoue eles 
se divorciaram. As três filhas do casal, menores impúberes, ficaram sob a guarda exclusiva da mãe, que 
trabalha em uma escola como professora, mas que está com os salários atrasados há quatro meses, sem 
previsão de recebimento. João vinha contribuindo para o sustento das crianças, mas, estranhamente, 
deixou de fazê-lo no último mês. Carla, ao procurá-lo, foi informada pelos pais de João que ele sofreu um 
atropelamento e está em estado grave na UTI do Hospital Boa Sorte. Como João é autônomo, não pode 
contribuir, justificadamente, com o sustento das filhas. Sobre a possibilidade de os avós participarem do 
sustento das crianças, assinale a afirmativa correta. 
a) Em razão do divórcio, os sogros de Carla são ex-sogros, não são mais parentes, não podendo ser 
compelidos judicialmente a contribuir com o pagamento de alimentos para o sustento das 
netas. 
 
b) As filhas podem requerer alimentos avoengos, se comprovada a impossibilidade de Carla e de 
João garantirem o sustento das filhas. 
c) Os alimentos avoengos não podem ser requeridos, porque os avós só podem ser réus em ação 
de alimentos no caso de falecimento dos responsáveis pelo sustento das filhas. 
d) Carla não pode representar as filhas em ação de alimentos avoengos, porque apenas os 
genitores são responsáveis pelo sustento dos filhos. 
QUESTÃO 7 
André, Mariana e Renata pegaram um automóvel emprestado com Flávio, comprometendo-se 
solidariamente a devolvê-lo em quinze dias. Ocorre que Renata, dirigindo acima do limite de velocidade, 
causou um acidente que levou à destruição total do veículo. Assinale a opção que apresenta os direitos 
que Flávio tem diante dos três. 
a) Pode exigir, de qualquer dos três, o equivalente pecuniário do carro, mais perdas e danos. 
b) Pode exigir, de qualquer dos três, o equivalente pecuniário do carro, mas só pode exigir perdas 
e danos de Renata. 
c) Pode exigir, de cada um dos três, um terço do equivalente pecuniário do carro e das perdas e 
danos. 
d) Pode exigir, de cada um dos três, um terço do equivalente pecuniário do carro, mas só pode 
exigir perdas e danos de Renata. 
 
 
 
 
 
 
EXAME XXIII – DIREITO CIVIL 
QUESTÃO 1 
Cássio, mutuante, celebrou contrato de mútuo gratuito com Felipe, mutuário, cujo objeto era a quantia 
de R$ 5.000,00, em 1º de outubro de 2016, pelo prazo de seis meses. Foi combinado que a entrega do 
dinheiro seria feita no parque da cidade. No entanto, Felipe, após receber o dinheiro, foi furtado no 
caminho de casa. Em 1º de abril de 2017, Cássio telefonou para Felipe para combinar o pagamento da 
quantia emprestada, mas este respondeu que não seria possível, em razão da perda do bem por fato 
alheio à sua vontade. Acerca dos fatos narrados, assinale a afirmativa correta. 
 
a) Cássio tem direito à devolução do dinheiro, ainda que a perda da coisa não tenha sido por culpa 
do devedor, Felipe. 
b) Cássio tem direito à devolução do dinheiro e ao pagamento de juros, ainda que a perda da coisa 
não tenha sido por culpa do devedor, Felipe. 
c) Cássio tem direito somente à devolução de metade do dinheiro, pois a perda da coisa não foi 
por culpa do devedor, Felipe. 
d) Cássio não tem direito à devolução do dinheiro, pois a perda da coisa não foi por culpa do 
devedor, Felipe. 
QUESTÃO 2 
À vista de todos e sem o emprego de qualquer tipo de violência, o pequeno agricultor Joventino adentra 
terreno vazio, constrói ali sua moradia e uma pequena horta para seu sustento, mesmo sabendo que o 
terreno é de propriedade de terceiros. Sem ser incomodado, exerce posse mansa e pacífica por 2 (dois) 
anos, quando é expulso por um grupo armado comandado por Clodoaldo, proprietário do terreno, que 
só tomou conhecimento da presença de Joventino no imóvel no dia anterior à retomada. Diante do 
exposto, assinale a afirmativa correta. 
a) Como não houve emprego de violência, Joventino não pode ser considerado esbulhador. 
b) Clodoaldo tem o direito de retomar a posse do bem mediante o uso da força com base no 
desforço imediato, eis que agiu imediatamente após a ciência do ocorrido. 
c) Tendo em vista a ocorrência do esbulho, Joventino deve ajuizar uma ação possessória contra 
Clodoaldo, no intuito de recuperar a posse que exercia. 
d) Na condição de possuidor de boa-fé, Joventino tem direito aos frutos e ao ressarcimento das 
benfeitorias realizadas durante o período de exercício da posse. 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 3 
Arlindo e Berta firmam pacto antenupcial, preenchendo todos os requisitos legais, no qual estabelecem 
o regime de separação absoluta de bens. No entanto, por motivo de saúde de um dos nubentes, a 
celebração civil do casamento não ocorreu na data estabelecida. Diante disso, Arlindo e Berta decidem 
não se casar e passam a conviver maritalmente. Após cinco anos de união estável, Arlindo pretende 
dissolver a relação familiar e aplicar o pacto antenupcial, com o objetivo de não dividir os bens adquiridos 
na constância dessa união. Nessas circunstâncias, o pacto antenupcial é 
a) válido e ineficaz. 
b) válido e eficaz. 
 
c) inválido e ineficaz. 
d) inválido e eficaz. 
QUESTÃO 4 
Juliana, por meio de contrato de compra e venda, adquiriu de Ricardo, profissional liberal, um carro 
seminovo (30.000km) da marca Y pelo preço de R$ 24.000,00. Ficou acertado que Ricardo faria a revisão 
de 30.000km no veículo antes de entregá-lo para Juliana no dia 23 de janeiro de 2017. Ricardo, porém, 
não realizou a revisão e omitiu tal fato de Juliana, pois acreditava que não haveria qualquer problema, já 
que, aparentemente, o carro funcionava bem. No dia 23 de fevereiro de 2017, Juliana sofreu acidente em 
razão de defeito no freio do carro, com a perda total do veículo. A perícia demostrou que a causa do 
acidente foi falha na conservação do bem, tendo em vista que as pastilhas do freio não tinham sido 
trocadas na revisão de 30.000km, o que era essencial para a manutenção do carro. Considerando os fatos, 
assinale a afirmativa correta. 
a) Ricardo não tem nenhuma responsabilidade pelo dano sofrido por Juliana (perda total do carro), 
tendo em vista que o carro estava aparentemente funcionando bem no momento da tradição. 
b) Ricardo deverá ressarcir o valor das pastilhas de freio, nada tendo a ver com o acidente sofrido 
por Juliana. 
c) Ricardo é responsável por todo o dano sofrido por Juliana, com a perda total do carro, tendo em 
vista que o perecimento do bem foi devido a vício oculto já existente ao tempo da tradição. 
d) Ricardo deverá ressarcir o valor da revisão de 30.000km do carro, tendo em vista que ela não foi 
realizada conforme previsto no contrato. 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 5 
Paulo, viúvo, tinha dois filhos: Mário e Roberta. Em 2016, Mário, que estava muito endividado, cedeu 
para seu amigo Francisco a quota-parte da herança a que fará jus quando seu pai falecer, pelo valor de 
R$ 1.000.000,00 (um milhão de reais), pago à vista. Paulo falece, sem testamento, em 2017, deixando 
herança líquida no valor de R$ 3.000.000,00 (três milhões de reais). Sobre a partilha da herança de Paulo, 
assinale a afirmativa correta. 
a) Francisco não será contemplado na partilha porque a cessão feita por Mário é nula, razão pela 
qual Mário e Roberta receberão, cada um, R$ 1.500.000,00 (um milhão e quinhentos mil reais). 
 
b) Francisco receberá, por força da partilha, R$ 1.000.000,00 (um milhão de reais), Mário ficará com 
R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais) e Roberta com R$ 1.500.000,00 (um milhão e quinhentos 
mil reais). 
c) Francisco e Roberta receberão, cada um, por força da partilha, R$ 1.500.000,00 (um milhão e 
quinhentos mil reais) e Mário nada receberá. 
d) Francisco receberá, por força da partilha, R$ 1.000.000,00 (um milhão de reais), Roberta ficará 
com R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais) e Mário nada receberá. 
QUESTÃO 6 
Em ação judicial na qual Paulo é réu, levantou-se controvérsia acerca de seu domicílio, relevante para a 
determinação do juízo competente.