PROVA 1 - Processual Civil

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE DO SUL DE SANTA CATARINA – UNISUL CURSO DE DIREITO – CAMPUS DE TUBARÃO 
DISCIPLINA: RECURSOS E MEIOS DE IMPUGNAÇÃO DA SENTENÇA DATA: 07/04/2021 
ALUNO(A): Gabriel Melo 
 
1ª AVALIAÇÃO 
 
Orientações: 1. A resolução da prova deverá ser postada em formato PDF até às 23h59min da data de hoje 
(07/04/21). 2. As respostas deverão ser escritas/digitadas na ordem e no campo identificado com a letra “R:”. 
 
1) Pedro ajuizou ação de indenização por acidente de trânsito em face de Carlos e Maria, alegando que 
o veículo de propriedade do primeiro réu e conduzido de forma imprudente pela segunda ré teria 
colidido no veículo do autor, lhe causando um prejuízo na ordem de R$ 20.000,00. Citados, apenas 
Maria apresentou contestação alegando não ter culpa no acidente. Após a instrução processual e 
apresentação das alegações finais pelas partes, o juiz proferiu sentença, na qual julgou procedente o 
pedido em relação à Maria, mas extinguiu o processo por ilegitimidade passiva em relação ao Carlos, 
pois da análise dos documentos existentes nos autos teria constatado que o veículo conduzido por 
Maria não pertencia mais ao Carlos na data do acidente. Inconformado com esta sentença que extinguiu 
o processo em relação ao Carlos, Pedro interpôs recurso de apelação pretendendo anular a decisão por 
entender ser extra petita. Pergunta: A sentença merece ser anulada conforme o entendimento do 
autor/apelante? Por quê? (2,0 ptos) 
 
R: A sentença não tem o direito de ser anulada, pois devido ao artigo 485 IV do CPC ela não tem 
defeito, onde dispõe que o magistrado deixe que o processo deixe de existir, assim que verificado a 
ilegitimidade passiva, por isso o processo em relação ao Carlos ser extinguido foi agido corretamente. 
 
2) João ajuizou ação de cobrança em face de Caio. Antes da citação, porém, o autor apresentou ao juiz 
renúncia à pretensão formulada na ação, o que implicou no imediato julgamento do processo com a 
prolação da sentença. Após o trânsito em julgado desta sentença, se João pretender ajuizar novamente 
a ação, poderá ele fazê-lo? Por quê? (2,0 ptos) 
 
R: João não ajuizou, pois devido a renúncia ela eliminou a possível reabertura do processo, baseado 
da lide, há coisa julgada material. 
 
3) Ao julgar ação indenizatória ajuizada por Marcos da Silva em face da EPAGRI, empresa púbica do 
Estado de Santa Catarina, o juiz acolheu os pedidos do autor e condenou a EPAGRI ao pagamento de R$ 
800.000,00 a título de indenização. Considerando que o salário mínimo atual está fixado em R$ 
1.045,00, responda: Esta sentença estará sujeita ao reexame necessário? Por quê? (2,0 ptos) 
 
R: Não, a EPAGRI tem parte da administração dela pública indireta, sendo um estatal e não direito 
público inteiro, por isso de acordo com as diretrizes do artigo 487 do CPC as observâncias da remessa 
são necessárias de sentença contra a União, Estados, Municípios e Distrito Federal. Sendo assim não 
se cabe recurso necessário contra a EPAGRI. 
 
4) Sílvia ajuizou ação de cobrança em face de Bia, objetivando a cobrança da quantia de R$ 10.000,00 
decorrente de um contrato de empréstimo. Citada, Bia apresentou contestação argüindo, 
preliminarmente, carência de ação por ausência de interesse de agir, e, no mérito, alegou a invalidação 
do negócio jurídico por vício de consentimento. Após a instrução processual, os autos do processo 
foram remetidos ao juiz para a prolação da sentença. Ao estudar o processo, o juiz entendeu que a 
defesa demonstrou ter razão em ambos os argumentos. Neste caso, o juiz deverá proferir sentença 
terminativa ou definitiva? Por quê? (2,0 ptos) 
 
R: Seria terminativa, pois de acordo com o ‘’Art. 485 o juiz não resolverá o mérito quando: VI – 
verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual’’. 
 
5) Em que hipótese é admitida a validade da sentença sem conter o relatório? (2,0 pto) 
 
R: No juizado especial é dispensado o relatório, conforme Art. 38 da lei 9099/95. 
BOA SORTE!