Embargos Infringentes

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DA CÂMARA _ CRIMINAL DO EGRÉGIO 
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE _ 
 
Processo nº XXXXXXXXXXXX 
 
 
 
 
 
 
 
 Teodósio, já qualificado nos autos da ação penal em epígrafe que lhe 
move o Ministério Público, por meio de sua advogada, vem, respeitosamente, à presença de Vossa 
Excelência, inconformado com o v. Acordão, opor o presente EMBARGOS INFRINGENTES, nos termos do art. 
60 9, § único, do CPP, dentro do prazo legal de dez dias. 
 
 
 
 Termos em que pede deferimento. 
 
ADVOGADO 
OAB/SP XXX.XXX 
, de . 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RAZÕES DE EMBARGOS INFRINGENTES 
 
 
 
EMBARGANTE: Teodósio 
EMBARGADO: Ministério Público VARA DE ORIGEM 
PROCESSO Nº XXXXXXXX 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE XXXXX 
 
 
DOS FATOS 
 
 Teodósio, nascido em 20 de setembro de 1980, obteve em um 
supermercado um queijo importado, duas latas de refrigerante e uma barra de chocolate, no valor de R $ 
25,00. 
 Denunciado pelo parlamentar e após regular investigação criminal, 
foi finalmente condenado a 1 (um) ano de reclusão, com o benefício de liberdade condicional de 2 anos. 
 Insatisfeito, o arguido recorreu. 
 Após o julgamento do recurso pelo tribunal competente, a 
condenação foi mantida por maioria de votos, e o magistrado derrotado, mantendo a pena, reduziu a censura 
a 8 meses de reclusão pelo privilégio conferido pelo mesmo tipo de criminoso, convertendo o castigo corporal 
em direitos restritivos, à luz do artigo 44 do Código Penal. 
 A sentença foi lançada há três dias. 
 
 
DO DIREITO 
 
 A decisão proferida em segunda instancia não fora unânime, 
divergindo com o art. 609, parágrafo único, uma vez que houve um Magistrado vencido, o qual manteve a 
condenação, apenas reduzindo a oito meses, visto que se trata de um furto privilegiado, conforme o disposto 
no art. 155, § 2º, do CP, onde se for de pequeno valor a coisa furtado (menor que um salário mínimo) e o réu 
primário, uma vez que foi concedido o benefício dos sursis, por dois anos, já que tal é apenas concedido ao 
réu primário. 
 Ademais, ainda sob a luz do art. 155, §2º, do CP, o juiz pode substituir 
a pena de reclusão pela pena detenção, diminuí-la de um a dois terços, e/ou aplicar somente a pena multa 
se o réu for primeiro e o objeto furtado for de pequeno valor. 
 Não obstante, também há respaldo pelo art. 44, do CP, que conclui 
que substituição pela pena restritiva de direitos também se faz cabível, visto que a pena privativa de 
liberdade aplicada não foi maior a que quatro anos e o crime não foi cometido com grave ameaça a pessoa. 
 
DOS PEDIDOS 
 
 Diante do exposto, requer, o provimento do recurso de Embargos 
Infringentes para reformar o v. acórdão, a fim de manter o entendimento do voto vencido que reduza a 
reprimenda para oito meses de detenção em razão do privilégio disposto no próprio tipo penal, convertendo 
a pena corporal em restritiva de direitos, com fundamentação no art. 44 do Código Penal. 
 
 
 
 
Termos em que pede deferimento. 
 
ADVOGADO 
OAB/SP XXX.XXX 
, de .