CCJ0008-WL-AMRP-13-Sociologia Jurídica da Vida Privada

Prévia do material em texto

SEMANA 13
PARTICIPAÇÃO POPULAR E CONTROLE DA ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA: OPINIÃO PÚBLICA SOBRE O DIREITO, A JUSTIÇA E AS INSTITUIÇÕES JURÍDICAS  
· Influência da Mídia- A mídia leva ao público informações e entretenimento, portanto deve-se considerar o seu impacto sobre a sociedade. Várias vezes é possível se deparar com sensacionalismo, a notícia-espetáculo, de onde se pergunta qual a repercussão desses fatos para a compreensão do Direito por parte da população. 
O grande ponto é saber até que ponto as representações da mídia sobre o Direito influenciam a vida diária das pessoas e o quanto altera seus comportamentos. 
http://www.youtube.com/watch?v=-6R6RrbarM8&feature=related 
OPINIÃO PÚBLICA- CONCEITO- Segundo Miranda Rosa, "não existe, deve-se reconhecer, uma opinião pública. Existem, isso sim, diversas correntes de opinião, concorrentes ou divergentes, coexistentes sem conflito, ou contraditórias em graus diversos, compondo um universo de opiniões que se manifestam em determinado momento e lugar, de maneira a apresentar certos traços gerais e algumas tendências uniformes, além de afirmações de natureza majoritária". 
Pode-se dizer que opinião pública é “ o juízo coletivo, adotado e exteriorizado por um grupo”.
Como se forma? Quais instrumentos eficazes para esse fim?
De forma específica, tem a opinião pública especial importância para a sociologia jurídica, porque age como um verdadeiro termômetro revelando ao legislador e demais autoridades que atuam na ordem jurídica a temperatura social em torno de questões sociais relevantes indicando as mudanças que precisam ser feitas nas leis e nas instituições jurídicas.
É através do estudo da opinião pública que hoje se tem uma medição do que a sociedade em geral pensa de determinado governantes, de determinado produto, de determinado assunto, é claro que, com a velocidade com que essas opiniões são refeitas, reformuladas é muito grande, isso porque hoje existem instrumentos muito importantes na elaboração dessas opiniões : a propaganda, a televisão, a mídia, o rádio, o jornal. Um indivíduo recebe uma informação e forma um juízo de valor, a opinião sobre o que ele vê, daí o indivíduo recebe outras informações sobre o mesmo assunto, solidifica ou modifica a sua opinião. O somatório deste com os demais é que será o objeto da tentativa de se medir a opinião pública. A opinião pública é algo que ninguém consegue ver, definir com precisão, contudo, hoje se tem plena certeza de como ela se constrói, a opinião pública influencia diversos aspectos de nossas vidas.
As pessoas assumem determinadas posição sem saber o porque. A opinião pública das massas é cuidadosamente cultivada e alimentada pelos poderes oficiais, que a impõem através do proselitismo ideológico.
Vox populi, vox dei (a voz do povo é a voz de Deus). 
A propaganda sempre vai buscar atuar naquilo que na sociologia se chama grupos supra - individuais, cada um de nós pertencemos a diversos grupos : família, igreja, trabalho, comércio, comunidade ativa, amigos da escola, etc. Quando se pretende solidificar ou alterar valores começa a influenciar esses grupos que formam opiniões com informações que podem ser positivas ou negativas.
OPINIÃO PÚBLICA E FENÔMENO JURÍDICO 
 
Se o direito é considerado e aceito como forma mais eficaz de controle social — estereótipo formado — em sua organização e aplicação, sofre questionamento quanto à equidade. A sociedade global acredita no jurídico como algo indispensável à coesão e a sobrevivência grupal, mas em nível inter – individual, há descrédito subjacente da justiça. 
Sobre esse assunto, Cavalieri Filho observa: "Quando a opinião pública se forma no sentido de considerar uma determinada instituição arcaica, deficiente, ineficaz etc., então é alto tempo de se procurar saber onde estão as causas de suas deficiências e de se realizarem as reformas necessárias, sob pena de se tornar a instituição totalmente irrecuperável. É o que ocorre atualmente com o Judiciário, a respeito do qual a opinião pública se formou (já é possível conhecê-la mesmo sem uma pesquisa científica, tão grave se tornou o problema) no sentido de considerá-lo deficiente, emperrado e moroso“.
De fato, não seriam necessárias investigações qualitativas ou quantitativas para se poder aquilatar a opinião do público ante as inúmeras desventuras por que tem passado o poder Judiciário brasileiro. Mesmo os leigos que não têm o hábito de se informar sabem que na estrutura desse poder grassa a corrupção. 
Além disso, a lentidão das tomadas de decisão de nossos magistrados constitui já característica bastante conhecida mesmo por aqueles que não tiveram experiências de resolução de litígios, seja na área civil, seja na penal.
http://www.youtube.com/watch?v=NgcTnjQqko8 
Ana Lúcia Sabadell pondera: "A maior parte dos cidadãos possui uma imagem parcial e incompleta sobre o sistema jurídico e, dessa forma, as respostas não refletem um conhecimento ou uma realidade do direito, mas somente uma opinião confusa e ideológica. A pessoa comum não possui conhecimento suficiente para analisar, por exemplo, se a Justiça combate eficientemente a criminalidade ou se os juízes são imparciais. Se for perguntado, o cidadão tentará generalizar em base às poucas experiências pessoais e, sobretudo, repetindo a opinião veiculada pela mídia, que dá particular destaque aos problemas e escândalos (exemplo: ''corrupção de juízes'') e nunca noticia o cotidiano normal do sistema jurídico. Assim sendo, os questionários relativos à opinião sobre o direito em geral reproduzem o ''senso comum'' difundido pela mídia, ou seja, refletem estereótipos e visões ''sensacionalistas'', não descobrem a opinião ''pessoal'' de cada interrogado e seguramente não permitem constatar a ''realidade'' do direito“ . Desta forma, parece que a disseminação das idéias de morosidade, de corrupção e ineficiência do Judiciário são inextrincáveis na concepção popular.
Também é fato notório que quando a mídia noticia algum crime bárbaro, irrompe o anseio, por parte da população, de um direito repressivo.
Movida pelo calor da hora e pelo sentimento de inconformismo tão característico de quem se vê as voltas com atrocidades, é ela que reivindica, amparando-se numa suposta legitimidade, sanções mais severas aos infratores. Contudo, transcorrido algum tempo do episódio narrado, o inconformismo é atenuado. Com efeito, "constata-se a grande instabilidade da opinião pública sobre o direito. Após um crime ou um escândalo político, muitos se sentem indignados com o sistema de Justiça e multiplicam os apelos por uma política repressiva. Passada a comoção, muda a opinião“. A instabilidade da opinião pública é ainda mais patente num país que parece corroborar a máxima segundo a qual seus cidadãos "têm memória curta". Não é de se estranhar, pois, que os problemas amiúde debatidos pela sociedade civil em momentos de perplexidade nacional acabem por resvalar, com o passar do tempo, em episódios anódinos, cuja lembrança ecoa na memória dos indivíduos como fatos desprovidos de dramaticidade social. Em outros termos, tais problemas não são mais vistos como decorrência de conflitos sociais, mas apenas como uma particularidade de personalidades bizarras, alheias ao espírito da coletividade. Miranda Rosa: "A propósito é interessante abordar a relação existente entre o direito e a opinião pública. Ambos os fenômenos, como ocorre em geral na sociedade, são condicionantes, e condicionados recíprocos em virtude da interação que opera entre a norma jurídica e a opinião pública. (...) As regras de direito moldam, em parte, (...), a opinião dominante em determinada sociedade. (...) A maneira como são encaradas, porém, tais regras pelos componentes da opinião grupal, constitui algo que exige reflexão e pode indicar caminhos legislativos mais apropriados"