Peça 02 - Habeas Data + Lista de Presenção 30 09 - NPJ

Prévia do material em texto

1 | P á g i n a 
 
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) MINISTRO (A) PRESIDENTE (A) DO 
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA 
 
 
 
 
 
 
 
 
LOGAN, Brasileiro, Divorciado, Desempregado, Inscrito no CPF 
sob nº. XXX.XXX.XXX-XX, portador do RG nº. XX.XXX.XXX-X, residente a rua: 
XXXXXXXXXXXXXXX, nº. XXXXX, Bairro: XXXXXXXX, CEP: XX.XXX-XXX, Ribeirão Preto/SP, 
neste ato representado por seu advogado: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, inscrito na 
OAB/SP sob o nº. XXXXX, endereço profissional situado à Rua: XXXXXXXXXXXX, nº XXX, 
Bairro: XXXXXXXXX, Cidade/UF, Cep: XXXXX-XXX, e-mail: XXXXXXXX@XXXXXXXXXX, vem 
impetrar, com fulcro no art. 5º inc. LXXII e Lei 9.507 de 1997, o presente: 
 
HABEAS DATA 
 
Em face do MINISTERIO DA DEFESA, Órgão Público do Poder 
Executivo Federal, situado a Esplanada dos Ministérios, S/N, Bloco Q, Brasília/DF, Cep: 
70.049-900 por ato praticado pelo, então, EXELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO 
DE ESTADO DA DEFESA, nome do ministro, pelos fatos e fundamentos que passará a 
expor. 
 
01 DOS FATOS 
LOGAN, neste ato, IMPRETRANTE, está desempregado e conta, 
atualmente, com 50 (cinquenta) anos de idade. 
Enquanto jovem, nos anos 2000, o IMPETRANTE participou, 
ativamente, de inúmeras manifestações em oposição ao governo. 
 
2 | P á g i n a 
 
Em decorrência do exercício de seu direito que é a livre 
manifestação social, pró ou contra, conforme disposição do art. 5, inc. IV1 e caput do art. 
2202, ambos da Constituição, LOGAN foi submetido a vigilância constante, como se, 
repito, o livre exercício do direito previsto na Constituição fosse conduta tipificada no 
Código Penal ou na Lei de Contravenções Penais. 
 
Interessante informar que, nos anais da história, não há relatos 
ou ocorrências policiais que demonstrem que os manifestantes tenham causado 
vandalismo contra a propriedade pública ou privada ou, quaisquer, indícios de violência, 
que justificasse a vigilância constante, havidas à época. Como se não fosse suficiente a 
vigilância constante que o IMPRETANTE sofreu, ainda, foi por inúmeras vezes conduzido, 
preso, pelos agentes ligados ao MINISTÉRIO DA DEFESA, neste ato, IMPRETRADO, para 
segundo os agentes ligados ao órgão “passar por averiguações” 
 
- Quais averiguações? Exercer o livre pensamento, talvez! 
Transcorrido 20 (vinte) anos dos fatos, LOGAN requereu junto ao MINISTÉRIA DA DEFESA 
em pedido administrativo sua certidão negativa de vida pregressa. Sem quaisquer 
respostas plausíveis o IMPRETRADO indeferiu o pedido do IMPRETRANTE. Descontente 
com a negativa o IMPETRANTE, LOGAN, por meio de novo pedido administrativo, reiterou 
a solicitação, sendo novamente indeferido. Em resposta o MINISTÉRIO DA DEFESA alegou 
que por ser informações sigilosas, de interesse nacional, não estariam disponíveis a todos 
os cidadão. 
 
02 DOS DIREITOS 
Excelência, os fatos por si só evidenciam o direito do 
IMPETRANTE, LOGAN, em obter as informações pleiteados por ele, considerando que se 
referem exclusivamente a atos de sua vida pregressa. 
José Afonso da Silva, jurista brasileiro em sua obra Curso de 
Direito Constitucional positivo (43ª ed, 2020)3, define Habeas data à seguinte maneira: 
 
1 CF, Art. 5º, inc. IV – [...] É livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato; 
2 CF, Art. 220 - Art. 220. A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou 
veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição. 
3 Silva, José Afonso da, Curso de Direito Constitucional Positivo, 2020, ed. Juspodivm 
3 | P á g i n a 
 
“[…] um remédio constitucional que tem por objetivo proteger a esfera íntima dos 
indivíduos contra: (a) usos abusivos de registros de dados pessoais coletados por meios 
fraudulentos, desleais ou ilícitos; (b) introdução nesses registros de dados sensíveis 
(assim chamados os de origem racial, opinião política, filosófica ou religiosa, filiação 
partidária e sindical, orientação sexual, etc.); (c) conservação de dados falsos ou com fins 
diversos dos autorizados em Lei” 
 
Isso posto, o IMPETRANTE nos termos do art. 7, inc. I da Lei 9.5074 
(Lei que disciplina o Habeas Data) consoante o art. 17 do CPC5 goza do interesse de agir 
e legitimidade material para impetrar tal ação. 
 
Outro ponto que merece atenção são os reiterados pedidos 
administrativos enviados ao IMPETRADO, MINISTÉRIO DA DEFESA, que indeferindo 
apontou como justificava “serem informações sigilosas de interesse do governo e que 
não estão disponíveis a todos os cidadãos”. 
 
Excelência é compreensível as reiteradas negativas e o 
cerceamento das informações, isso demonstra que o IMPETRADO age em consonância a 
lei, entretanto, este cerceamento apenas deve ser aplicado ou considerado, caso o 
solicitante, terceiro, na acepção da lei não possuir legitimidade no requerimento de tais 
informações, i. e, estrando ao processo. 
Neste sentido, o caput do art. 5º da Constituição Federal nos traz 
apud Associação Nacional dos Analistas Judiciários da União6 a conceituação dicotômica 
do princípio da isonomia tal sendo como o tratamento igual aos iguais e desigual aos 
desiguais, distancia-se desta conceituação o sentido social do indivíduo, mas evoca-se os 
critérios valorativos, de razoabilidade e justificáveis, relacionados ao interesse de agir e a 
legitimidade, necessárias ao pedido, o que é reiteradamente demonstrado nesta ação. 
 
 
4 Art. 7° Conceder-se-á habeas data: 
I - Para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registro ou banco de dados de 
entidades governamentais ou de caráter público; 
5 Art. 17. Para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade. 
6 Associação Nacional dos Analistas Judiciários da União, Princípio da Isonomia disponível em: 
https://anajus.jusbrasil.com.br/noticias/2803750/principio-constitucional-da-igualdade, pesquisado em 03.10.2021. 
https://anajus.jusbrasil.com.br/noticias/2803750/principio-constitucional-da-igualdade
4 | P á g i n a 
 
Ora! a negativa do IMPETRADO, MINISTÉRIO DA DEFESA, não 
encontra quaisquer resquícios legais que fundamente sua posição. A Suprema Corte em 
julgamento do RE 673707, datado de 17.06.2015, trouxe-nos o seguinte precedente, 
vejamos: 
Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL. DIREITO TRIBUTÁRIO. HABEAS DATA. 
ARTIGO 5º, LXXII, CRFB/88. LEI Nº 9.507/97. ACESSO ÀS INFORMAÇÕES 
CONSTANTES DE SISTEMAS INFORMATIZADOS DE CONTROLE DE 
PAGAMENTOS DE TRIBUTOS. SISTEMA DE CONTA CORRENTE DA SECRETARIA 
DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL-SINCOR. DIREITO SUBJETIVO DO 
CONTRIBUINTE. RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO. 1. O habeas data, posto 
instrumento de tutela de direitos fundamentais, encerra amplo espectro, 
rejeitando-se visão reducionista da garantia constitucional inaugurada pela 
carta pós-positivista de 1988. 2. A tese fixada na presente repercussão geral é 
a seguinte: “O Habeas Data é garantia constitucional adequada para a 
obtenção dos dados concernentes ao pagamento de tributos do próprio 
contribuinte constantes dos sistemas informatizados de apoio à arrecadação 
dos órgãos da administração fazendária dos entes estatais.” 3. O Sistema de 
Conta Corrente da Secretaria da Receita Federal do Brasil, conhecido também 
como SINCOR, registra os dados de apoio à arrecadação federal ao armazenar 
os débitos e créditos tributários existentes acerca dos contribuintes. 4. O 
caráter público de todo registro ou banco de dados contendo informações que 
sejam ou que possam ser transmitidas a terceiros ou que não sejam de uso 
privativo do órgão ou entidade produtora ou depositária das informações é 
inequívoco (art. 1º, Lei nº 9.507/97). 5. O registro de dados deve ser entendido 
em seu sentido mais amplo, abrangendo tudo que diga respeito ao 
interessado, seja de modo direto ou indireto. (…) Registro de dados deve ser 
entendido em seu sentido mais amplo, abrangendo tudo que diga respeito ao 
interessado, sejade modo direto ou indireto, causando-lhe dano ao seu direito 
de privacidade. (...) in José Joaquim Gomes Canotilho, Gilmar Ferreira Mendes, 
Ingo Wolfgang Sarlet e Lenio Luiz Streck. Comentários à Constituição. Editora 
Saraiva, 1ª Edição, 2013, p.487. 6. A legitimatio ad causam para interpretação 
de Habeas Data estende-se às pessoas físicas e jurídicas, nacionais e 
estrangeiras, porquanto garantia constitucional aos direitos individuais ou 
coletivas. 7. Aos contribuintes foi assegurado constitucionalmente o direito de 
conhecer as informações que lhes digam respeito em bancos de dados 
públicos ou de caráter público, em razão da necessidade de preservar o status 
de seu nome, planejamento empresarial, estratégia 
 
Deste julgamento, RE 673707 de 17.06.2015 chegou-se a 
seguinte tese: “O habeas data é a garantia constitucional adequada para a obtenção, pelo 
próprio contribuinte, dos dados concernentes ao pagamento de tributos constantes de 
sistemas informatizados de apoio à arrecadação dos órgãos da administração fazendária 
dos entes estatais”. 
Excelência, por fim, embora a tese resultante deste julgado seja 
diretamente ligada a matéria de direito tributário, por analogia e extensão de seus efeitos 
vinculativos a matéria de direito estrita ao HABEAS DATA e seu objeto que o fornecimento 
5 | P á g i n a 
 
de informações pessoais do interessado em detrimento ao órgão da administração 
pública, parte COATORA, ser claro descumprimento legal, primeiro pela inobservância do 
principio da isonomia e segundo pela desarrazoada negativa das informações. 
 
03 DOS PEDIDOS 
Assim, diante dos fatos expostos e da fundamentação 
apresentada requer: 
a) o recebimento e processamento da presente inicial para 
apreciação dos fatos, direitos e pedidos nela contidos; 
b) a notificação da autoridade coatora, MINISTÉRIO DA DEFESA, 
na pessoa do EXELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO DE 
ESTADO DA DEFESA, para que preste as informações que 
entender pertinentes do caso; 
c) seja julgado procedente o pedido e determinado ao impetrado 
o fornecimento das informações pleiteadas; 
d) a intimação do representante do Ministério Público; 
e) que todas as publicações e intimações pertinentes ao processo 
sejam feitas em nome do subscritor da presente, NOME DO 
ADVOGADO, inscrito na OAB/SP sob o nº XXX, sob pena de 
nulidade; 
 
 
 
Dá-se à causa o valor de R$ 500,00 (Quinhentos reais). 
 
 
Termos em que, 
pede deferimento. 
 
Local e data 
NOME DO(A) ADVOGADO(A) 
OAB/SP XXX 
 
 
 
Aluno: Eder Luis dos Santos Oliveira 
Matricula: 2017.02245195 
CENTRO UNIVERSITÁRIO ESTÁCIO DE RIBEIRÃO PRETO 
Rua Abrahão Issa Halack, 980, RIBEIRÂNIA. CEP: 14096-160 Ribeirão Preto/SP 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CONFIRMAÇÃO DE PRESENÇA EM PLANTÃO DO NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA 
 
 
Atesto, para os devidos fins, que os alunos abaixo listados participaram do 1º Plantão de 
Estágio Supervisionado IV promovido pelo Núcleo de Prática Jurídica e ministrado pelo Prof. João 
Pedro Silvestrini, na data de 16 de setembro de 2021, presencialmente, fazendo jus à atribuição de 
3h (três horas) de estágio supervisionado. 
 
 
Nome Completo 
 
 
AGNES FIGUEIREDO DE OLIVEIRA 
ALANA RAYLA GOMES DA SILVA 
ALEXANDRE DE SOUZA ROCHA 
ALINE DANTAS DOS SANTOS 
ALLYNNE MARIA BARBOSA DE FRANÇA 
ALMIR RODSON DOS SANTOS DE BARROS 
AMANDA FLORES DA SILVA SANTOS 
ANA CLARA FRANCA SILVA 
ANA JÚLIA SACONATO SOSTENA 
ANAISA CORREA IUNGUE JAVORSKI 
ANALICE BORGES LANDIM CUNHA 
ANDERSON APARECIDO LIMA MARIN 
BRUNO IAGO BATISTA BUENO 
BRUNO RODRIGUES MARCORIO 
CAIO AUGUSTO AFONSO 
CAIO PEIXOTO NUNES 
CHRYSTIAN LEAL LOPES 
DONISETI ALVES BRANDÃO JUNIOR 
DOUGLAS ARAUJO DE CARVALHO 
EDER LUIS DOS SANTOS OLIVEIRA 
CENTRO UNIVERSITÁRIO ESTÁCIO DE RIBEIRÃO PRETO 
Rua Abrahão Issa Halack, 980, RIBEIRÂNIA. CEP: 14096-160 Ribeirão Preto/SP 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EDIONE XAVIER DA COSTA 
EDNA APARECIDA RODRIGUES CARNEIRO 
EMANUELLE VIEIRA DA SILVA 
ESTHER RAQUEL CANGUSSU BERNARDES 
EVERALDO JOAO PAULO FERNANDES 
FABIANA JOLLI MURARI 
FELIPE RIDEKY FUJII 
FERNANDO CORADINE DA SILVA 
GABRIEL VAZ DE CARVALHO 
HURYELL MENDES DA SILVA LIMA 
ISA AMARAL REIS 
ISABELA AROXA NOCCIOLI 
ISABELLA TERRA HUSSEAR MARACIA 
JOHN KENNEDY DANTAS VELENTIM 
LANNA ORNELAS BARATO 
LIVIA MARCANTONIO DE OLIVEIRA 
SANDRA MIRANDA DE BARROS LIMA 
VIVIAN ISAIAS MIGUEL 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ribeirão Preto/SP, 16 de setembro de 2021. 
 
 
Prof. Me. João Pedro Silvestrini