Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
X EXAME DE ORDEM UNIFICADO Coordenação Pedagógica OAB EXAME DE ORDEM Complexo Educacional Damásio de Jesus 2ª Fase X Exame – DIREITO PENAL EXERCÍCIO Nº 10 PEÇA 08 Data do pedido pelo Professor em aula 29/05/2013 Entrega pelo aluno 03/06/2013 PEÇA Tício é sócio-gerente, com maioria do capital, da loja de equipamentos agrícolas Gramas, localizada na cidade de Cuiabá, tendo cinco funcionários trabalhando em referido estabelecimento comercial. No mês de março do ano de 2012, a empresa passou por séria crise financeira, motivo pelo qual Tício deixou de repassar à Previdência Social, no prazo e na forma legal, as contribuições previdenciárias descontadas dos funcionários. A empresa foi submetida à fiscalização, tendo sido descobertos pelo órgão autárquico os atos praticados pelo senhor Tício, motivo pelo qual foi lavrado auto de infração, sendo, ainda, remetida representação ao Ministério Público. Instaurado inquérito policial, o Delegado de Polícia determinou o formal indiciamento de Tício e Mévio, este sócio minoritário da empresa Gramas e que não participava da gestão da sociedade. Em seu interrogatório, Tício informou que era o responsável pela folha de pagamento e que descontava as contribuições; esclareceu que recolheu as contribuições previdenciárias de seus empregados, mas não as repassando à Previdência, preferindo aplicar o dinheiro no pagamento de fornecedores, pois a empresa passava por grave crise financeira. Afirmou, também, que providenciara, em junho de 2012, a declaração do débito e o pedido de parcelamento perante a Previdência Social, procedendo à comprovação do adimplemento de todas as parcelas. Ambos foram denunciados em outubro de 2012 e ofereceram resposta à acusação. No entanto, o Magistrado entendeu ser prematura a absolvição sumária, motivo pelo qual os acusados impetraram Habeas Corpus, que, no entanto, foi denegado, por votação não unânime, pelo tribunal competente. Questão: Como advogado de Tício e Mévio, interpor o recurso cabível contra essa decisão, publicada 21.11.2012 (quarta-feira), datando a petição com o último dia do prazo para a sua apresentação.
Compartilhar