Buscar

Recurso contra decisão de Habeas Corpus

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

X EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
Coordenação Pedagógica OAB 
 
 
EXAME DE ORDEM 
Complexo Educacional Damásio de Jesus 
 
 
 
 
2ª Fase X Exame – DIREITO PENAL 
 
EXERCÍCIO Nº 10 
PEÇA 08 
Data do pedido pelo Professor em aula 29/05/2013 
Entrega pelo aluno 03/06/2013 
 
PEÇA 
Tício é sócio-gerente, com maioria do capital, da loja de equipamentos agrícolas Gramas, 
localizada na cidade de Cuiabá, tendo cinco funcionários trabalhando em referido 
estabelecimento comercial. No mês de março do ano de 2012, a empresa passou por séria 
crise financeira, motivo pelo qual Tício deixou de repassar à Previdência Social, no prazo e na 
forma legal, as contribuições previdenciárias descontadas dos funcionários. A empresa foi 
submetida à fiscalização, tendo sido descobertos pelo órgão autárquico os atos praticados pelo 
senhor Tício, motivo pelo qual foi lavrado auto de infração, sendo, ainda, remetida 
representação ao Ministério Público. Instaurado inquérito policial, o Delegado de Polícia 
determinou o formal indiciamento de Tício e Mévio, este sócio minoritário da empresa Gramas 
e que não participava da gestão da sociedade. Em seu interrogatório, Tício informou que era o 
responsável pela folha de pagamento e que descontava as contribuições; esclareceu que 
recolheu as contribuições previdenciárias de seus empregados, mas não as repassando à 
Previdência, preferindo aplicar o dinheiro no pagamento de fornecedores, pois a empresa 
passava por grave crise financeira. Afirmou, também, que providenciara, em junho de 2012, a 
declaração do débito e o pedido de parcelamento perante a Previdência Social, procedendo à 
comprovação do adimplemento de todas as parcelas. Ambos foram denunciados em outubro 
de 2012 e ofereceram resposta à acusação. No entanto, o Magistrado entendeu ser prematura 
a absolvição sumária, motivo pelo qual os acusados impetraram Habeas Corpus, que, no 
entanto, foi denegado, por votação não unânime, pelo tribunal competente. 
Questão: Como advogado de Tício e Mévio, interpor o recurso cabível contra essa decisão, 
publicada 21.11.2012 (quarta-feira), datando a petição com o último dia do prazo para a sua 
apresentação.

Continue navegando