Revisão de peças - av2

Prévia do material em texto

@Rafasantosdv 
Revisão de peças – AV2 
Recurso em sentido estrito 
Procedimento do Júri: crimes dolosos contra a vida- homicídio; induzimento, instigação e auxílio ao suicídio; 
infanticídio; aborto. 
Juízo de retratação: 
Na peça de interposição, lembre-se de postular o juízo de retratação, conforme artigo 589 do CPP 
 Identificação: Audiência de instrução > alegações finais > DECISÃO DE PRONÚNCIA > RESE 
Base legal: 581, CPP. 
 Prazo: 05 dias. 
Prazo para interposição é, em regra, de 5 dias, a contar da intimação. *na prova da OAB as razões que no cpp é de 8 
dias, são apresentadas junto com a interposição, no prazo de 5 dias. 
OBS: NEM TODOS OS INCISOS DOO 581 CPP, CABERÁ RESE. Por se tratar de atos ligados a processo executório, 
caberá agravo em execução. Ex: liberdade condicional 
 
Art. 581. Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença: 
I - que não receber a denúncia ou a queixa; 
II - que concluir pela incompetência do juízo; 
III - que julgar procedentes as exceções, salvo a de suspeição; 
IV – que pronunciar o réu; 
V - que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidônea a fiança, indeferir requerimento de prisão preventiva 
ou revogá-la, conceder liberdade provisória ou relaxar a prisão em flagrante; 
VI - que absolver o réu, nos casos do art. 411; 
(Revogado pela Lei nº 11.689, de 2008) 
VII - que julgar quebrada a fiança ou perdido o seu valor; 
VIII - que decretar a prescrição ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade; 
IX - que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrição ou de outra causa extintiva da punibilidade; 
X - que conceder ou negar a ordem de habeas corpus; 
XI - que conceder, negar ou revogar a suspensão condicional da pena; 
XII - que conceder, negar ou revogar livramento condicional; 
XIII - que anular o processo da instrução criminal, no todo ou em parte; 
XIV - que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir; 
XV - que denegar a apelação ou a julgar deserta; 
XVI - que ordenar a suspensão do processo, em virtude de questão prejudicial; 
XVII - que decidir sobre a unificação de penas; 
XVIII - que decidir o incidente de falsidade; 
XIX - que decretar medida de segurança, depois de transitar a sentença em julgado; 
XX - que impuser medida de segurança por transgressão de outra; 
XXI - que mantiver ou substituir a medida de segurança, nos casos do art. 774; 
XXII - que revogar a medida de segurança; 
XXIII - que deixar de revogar a medida de segurança, nos casos em que a lei admita a revogação; 
XXIV - que converter a multa em detenção ou em prisão simples. 
XXV - que recusar homologação à proposta de acordo de não persecução penal, previsto no art. 28-A desta Lei. 
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) 
 
 
 
 
@Rafasantosdv 
 
RESE – DECISÃO DE PRONÚNCIA 
Conteúdo: 
Preliminares: Nulidade Ex. nulidade na sentença; prova ilícita; ausência de nomeação de 
defensor (artigo 396-A, §2°, CPP); ausência de intimação para audiência; inversão da ordem 
de inquirição; ausência de oportunidade de entrevista prévia com o defensor. + nulidades 
que poderiam ter sido alegadas na resposta à acusação e memoriais. Cerceamento de 
defesa: (artigo 5° LV, CF) / Extinção de Punibilidade. OBS: sempre olhar se tem data de 
nascimento do réu, para ver se na data do fato era menor de 21 anos, porque reduz o prazo 
em metade. 
 Mérito: Impronúncia; absolvição sumária; desclassificação; subsidiariedade. Impronúncia: 
Não há prova suficiente da autoria ou materialidade do delito. 
 Materialidade: Ex. corpo não encontrado; no auto de exame de corpo de delito não consta 
a causa da morte. Autoria: Ex. autoria apontada a partir de uma prova ilícita Absolvição 
sumária: Materialidade; Autoria; Tipicidade; Culpabilidade. I- Estar provado que o fato não 
existiu; II- Estar provado que o réu não concorreu com o crime; III- O fato não constitui 
infração penal (tipicidade) ex. crime impossível (Menina nunca esteve grávida; aborto 
culposo) 
IV- Causa excludente de ilicitude ou de culpabilidade. * Nos casos de inimputabilidade 
somente se for tese única. Desclassificação: Quando não se trata de crime doloso contra a 
vida. Ex. desistência voluntária; arrependimento eficaz; ausência de dolo. Subsidiariedade: 
Afastar qualificadora e causas de aumento de pena. 
 Estruturação: Peça bipartida – INTERPOSIÇÃO + RAZÕES 
Interposição: 
Endereçamento: Para o Juiz de 1° grau. Qualificação/ Base legal: art. 581, IV, CPP. Juízo de 
retratação: artigo 589, CPP “Requer que seja recebido e procedido juízo de retratação” 
Remessa ao Tribunal.: “Se mantida a decisão requer seja encaminhado o presente recurso, 
já com as razões inclusas, remetendo-se ao Tribunal de Justiça do Estado..” 
Razões: 
 Endereçamento: Para o Tribunal Qualificação: “Recorrente e Recorrido”. “Razões de 
Recurso em Sentido Estrito” Saudação: “Egrégio Tribunal de Justiça/ Colenda Câmara 
Criminal). Dos Fatos: Breve relato. Do Direito: Preliminares + Mérito. Do Pedido: “Que seja 
conhecido e provido o recurso, com a reforma da decisão” + Colocar todos os pedidos que 
for alegado no direito. 
 
 
 
@Rafasantosdv 
 
 
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal do Tribunal do Júri da 
Comarca de ... 
 
 
Processo n°... 
 
 
 
 
Fulano de tal, já qualificado nos autos, por seu procurador infra-assinado, com 
procuração em anexo, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, interpor o presente 
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com base no artigo 581, inciso IV, do Código de Processo Penal. 
Nesse sentindo, requer que seja recebido o recurso e procedido o juízo de retratação, 
nos termos do artigo 589, do Código de Processo Penal. Se mantida a decisão, requer seja encaminha 
o presente recurso, já com as razões inclusas, ao Tribunal de Justiça do Estado... 
 
Nestes termos, Pede 
deferimento. 
Local... data... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
 
 
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado... 
Apelante: Fulano de tal. 
Apelado: Ministério Público. Processo... 
 
 
 
 
RAZÕES DO RECURSO EM SENTINDO ESTRITO 
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado... 
Colenda Câmara 
 
 
I) DOS FATOS 
Breve relato. 
 
II) DO DIREITO 
A) PRELIMINARES 
Ex. Incompetência do juízo; Nulidade na citação; Prova ilícita; Nulidades do artigo 564, do 
CPP; Nulidade na interceptação telefônica; Pena mínima de 1 anos, pedir suspensão 
condicional do processo; Extinção da punibilidade; Prescrição da pretensão punitiva em 
abstrato. 
 
B) MÉRITO 
IMPRONÚNCIA (artigo 414, do CPP) 
a) Não se convencendo da materialidade do fato. Ex. corpo não encontrado; não restou 
comprovado a causa da morte, ou seja, laudo não conclusivo. 
b) Não se convencendo da autoria do fato. Ex. viu o réu próximo do local do fato; autoria a partir 
de uma prova ilícita. 
 
ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA (artigo 415, do CPP) 
a) Provada a inexistência do fato, ou seja, possui certeza. Ex. laudo pericial de morte por 
causa natural; a “vítima” está viva. 
b) Provado não ser ele autor ou partícipe do fato, ou seja, possui certeza. Ex. réu estava em outro 
local na hora do crime, e foi provado através de filmagens. 
c) Fato não constituir infração penal. Ex. Crime impossível: réu efetua disparos em pessoa já 
morta; aborto sem a mulher esta grávida; tentativa de homicídio em arma defeituosa; veneno que 
não é capaz de causar morte. 
d) Demonstrada causa de isenção de pena ou de exclusão do crime. 
 
 
Isenção é causa excludente de culpabilidade: Inimputabilidade pela embriaguez completa e 
acidental (artigo 28, §1°, CP); Falta de potencial consciência da ilicitude: erro de 
 
 
proibição inevitável (artigo 21, do CP); Inexigibilidade de conduta diversa (artigo 22, CP): 
coação moral irresistível ou obediência hierárquica. 
Exclusão do crime é causa excludente de ilicitude: Estado de necessidade, legítima defesa, 
estrito cumprimento do dever legal e exercício regular do direito (artigos 23 ao 25, CP); 
consentimentodo ofendido. 
 
DESCLASSIFICAÇÃO (artigo 419, CPP) 
Se o crime o crime não for doloso contra a vida. 
Ex. desistência voluntária e arrependimento eficaz (só responde pelos atos praticados); 
cooperação dolosamente distinta. 
 
SUBSIDIARIAMENTE 
Afastar da qualificadora e/ou de causa de aumento de pena. 
 
III) DO PEDIDO 
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, com a 
REFORMA DA DECISÃO DE 1º GRAU, para o fim de que: 
a) sejam reconhecidas as preliminares invocadas. 
b) seja o réu impronunciado, com base no artigo 414 do Código de Processo Penal; e/ou 
Seja o réu absolvido sumariamente, com base no artigo 415 do Código de Processo Penal; 
e/ou 
Seja desclassificado o delito, com base no artigo 419 do Código de Processo Penal, 
remetendo-se os autos ao juízo competente. 
c) Seja afastada a qualificadora e/ou causa de aumento de pena. 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local... data... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
. 
 
 
 
 
 
 
 
 
APELAÇÃO 
Identificação da peça: Último ato do processo é a SENTENÇA. *JEC - decisão de rejeição 
da denúncia ou queixa e sentença. 
Base legal: artigo 593 (colocar o inciso) do CP. I - Sentença definitiva de condenação ou 
absolvição proferidas por juiz singular OU II - Decisões definitivas, ou com força de 
definitivas, proferidas por juiz singular nos casos não previstos no art. 581 do CPP 
 Se for no juizado especial criminal a base legal é: artigo 82 da Lei 8.099/95. 
PRAZO: 5 D 
JEC – 10 D 
Conteúdo: 
 Preliminares: Nulidade e causas extintivas de punibilidade (prescrição em abstrato ou 
decadência). Ex. nulidade na sentença; prova ilícita; ausência de nomeação de defensor 
(artigo 396-A, §2°, CPP); ausência de intimação para audiência; inversão da ordem de 
inquirição; ausência de oportunidade de entrevista prévia com o defensor. + nulidades 
que poderiam ter sido alegadas na resposta à acusação e memoriais. OBS: Emendatio 
libelllli e Mutatio Libelli. (artigos 383 e 384 CPP) 
OBS: sempre olhar se tem data de nascimento do réu, para ver se na data do fato era 
menor de 21 anos, porque reduz o prazo em metade. 
 Mérito: artigo 397, CPP. Materialidade: I- estar provada a inexistência do fato; II- não 
haver prova da inexistência do fato. Autoria: IV- estar provado que o réu não concorreu 
para a infração penal; V- não existir prova de ter o réu concorrido com a infração penal 
Tipicidade: III- não constituir o fato infração penal. Ilicitude: VI- existirem circunstâncias 
que excluam o crime Culpabilidade: VI- existirem circunstâncias que isentem o réu de 
pena. Subsidiariedade: artigo 59 do CP 
Quantidade da pena: 1° fase: circunstâncias judiciais favoráveis > pena base no mínimo 
legal. Súmula 444, STJ (ação penal em curso não serve para maus antecedentes). 2° fase: 
afastar as agravantes e apontar as atenuantes. 3° fase: afastar causas de aumento e 
apontar causas de diminuição de pena. 
 
 
Regime inicial: Reclusão: fechado; semi-aberto; e aberto Detenção: semi-aberto e 
aberto OBS: Súmula 269, STJ (é possível o regime semi aberto ao réu reincidente com a 
pena igual ou inferior a 04 anos, se as circunstâncias judiciais forem favoráveis). Súmula 
718, STF A opinião do julgador sobre a gravidade em abstrato do crime não constituir 
motivação idônea para imposição de regime mais severo. Súmula 719, STF: Para a 
imposição de regime inicial mais severo do que a pena aplicada é necessário motivação 
idônea. 
 Pena restritiva de direitos: Ver se vai poder substituir a pena privativa de liberdade por 
restritiva de direito (artigo 44, CP) Se o réu for reincidente vai poder justificar caso: a 
medida seja socialmente recomendável e a reincidência não seja em virtude do mesmo 
crime. (artigo 44, §3°, CP) 
Suspensão condicional da pena (SURSIS): Quando não for possível a substituição da 
pena privativa de liberdade por restritiva de direito (olhar artigo 77, CP) 
 Estruturação: Peça bipartida. 
Interposição: Endereçamento: Para o Juiz de 1° grau. Qualificação/ Base legal: art. 593, I, 
do CPP. 
Remessa ao Tribunal.: “recebido e processado o recurso, já com as razões inclusas, 
remetendo-se ao Tribunal de Justiça do Estado..” 
 Razões: Endereçamento: Para o Tribunal Qualificação: “Apelante e Apelado”. “Razões 
de Recurso de Apelação” Saudação: “Egrégio Tribunal de Justiça/ Colenda Câmara 
Criminal). Dos Fatos: Breve relato. Do Direito: Preliminares + Mérito. Do Pedido: “Que 
seja conhecido e provido o recurso, com a reforma da decisão” + Colocar todos os 
pedidos que for alegado no direito. Local, data. Advogado/OAB 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ... Vara Criminal da Comarca ... 
 
 
 
Processo n°... 
 
 
 
 
Fulano de tal, já qualificado nos autos, por seu procurador infra-assinado, com 
procuração em anexo, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, interpor 
RECURSO DE APELAÇÃO, com base no artigo 593, (colocar o inciso), do Código de Processo 
Penal. 
Assim, requer seja recebido e processado o recurso, já com as razões inclusas, 
remetendo-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado... 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local..., data... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de... 
Apelante: Fulano de tal 
Apelado: Ministério Público 
Processo n°.... 
RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO 
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado... 
Colenda Câmara Criminal 
 
 
 
 
I) DOS FATOS 
Breve relato. 
 
II) DO DIREITO 
A) PRELIMINARES 
Ex. Incompetência do juízo; Nulidade na citação; Prova ilícita; Nulidades do artigo 564, 
do CPP; Nulidade na interceptação telefônica; Pena mínima de 1 anos, pedir suspensão 
condicional do processo; Extinção da punibilidade; Prescrição da pretensão punitiva em 
abstrato e retroativa; Cerceamento da defesa; Mutatio Libelli, artigo 384 do CPP, pois 
feriu o princípio da correlação, contraditório e ampla defesa. 
 
B) MÉRITO 
MATICS 
Materialidade (artigo 386, incisos I e II) 
a) Estar provada a inexistência do fato, artigo 386, inciso I, do CPP. 
Quando haver certeza sobre a inexistência da materialidade do delito. Ex. Vítima de furto 
que encontra seus objetos que na verdade não foram furtados. 
b) Não haver prova a existência do fato, artigo 386, inciso II, do CPP. 
Quando haver dúvidas acerca da existência do fato. Ex. não foi realizado o exame de corpo 
de delito direito ou indireto nos crimes e que deixa vestígio. 
Autoria (artigo 386, incisos IV e V) 
a) Estar provado que o réu não concorreu para a infração penal, artigo 386, inciso IV, do 
CPP. 
Quando haver certeza que o réu não concorreu para infração penal. Ex. quando o réu 
consegue provar que não concorreu com o crime, através de filmagens. 
b) Não existir prova de ter o réu concorrido para infração penal, artigo 386, inciso V, do 
CPP. 
Quando haver dúvidas se o réu concorreu para infração. Ex. Autoria foi apontada por 
prova ilícita, e nas preliminares foi pedido o desentranhamento da prova ilícita, e devido 
a isso a única prova que comprovava a autoria não existe mais. 
Tipicidade (artigo 386, inciso III) 
Fato atípico; 
Coação física irresistível; 
Crime impossível (artigo 17 do CP); 
Erro de tipo essencial (artigo 20, CP); 
 
 
 
Princípio da insignificância: mínima ofensividade da conduta, nenhuma periculosidade 
social da ação, reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e inexpressividade 
da lesão jurídica provocada; 
Crimes contra ordem tributária antes do lançamento do tributo (Súmula Vinculante 24). 
Ilicitude (artigo 386, inciso VI) 
Estado de necessidade, legítima defesa, estrito cumprimento do dever legal e exercício 
regular do direito (artigos 23 ao 25, CP); consentimento do ofendido. 
Culpabilidade (artigo 386, inciso VI) 
Inimputabilidade pela embriaguez completa e acidental (artigo 28, §1°, CP); 
Falta de potencial consciência da ilicitude: erro de proibição inevitável (artigo21, do CP); 
Inexigibilidade de conduta diversa (artigo 22, CP): coação moral irresistível ou obediência 
hierárquica. 
 
C) SUBISIDIARIAMENTE (artigo 59, do CP) 
Penal base no mínimo legal, ex. maus antecedentes, súmula 444, STJ. 
Apontar as atenuantes, artigos 65 e 66, do CP. Ex. confissão espontânea, menoridade, 
coação moral resistível. 
Afastar agravantes, artigos 61 e 62, do CP. Ex. reincidência (não gera reincidência: crime 
militar, crime político, medida de segurança, perdão judicial, cometer outro crime antes 
da sentença transitada em julgado, sujeito comete primeiro uma contravenção penal, 
extinção da punibilidade por anistia ou abolitio criminis). 
Apontar causas de diminuição da pena. Ex. furto privilegiado. Afastar 
causas de aumento de pena. 
Regime inicial (artigo 33, do CP). Ex. O período em que o agente esteve preso deve ser 
computado para fixação do regime inicial de cumprimento de pena; é inconstitucional o 
dispositivo que considera obrigatório o regime inicial fechado para os crimes hediondos e 
equiparados, pois viola o princípio da individualização da pena. 
Substituir pena privativa de liberdade por restritiva de direito. Ex. Em crime culposo qualquer 
que seja a pena; já em crime doloso a pena aplicada deve ser até 4 anos, sem violência ou grave 
ameaça, não pode ser reincidente em crime doloso e também deve ter circunstâncias judiciais 
favoráveis. 
Suspensão condicional da pena (artigo 77, do CP). Ex. Somente em pena privativa de 
liberdade, pena de até 2 anos, quando não couber a substituição por pena restritiva de 
direito, não reincidente em crime doloso, e ter circunstâncias judiciais favoráveis. OBS: 
se for maior de 70 anos ou enfermo a pena pode ser de até 4 anos. 
Desclassificação do delito. 
 
 
 
III) DOS PEDIDOS 
Ante o exposto, requer seja CONHECIDO o recurso e REFORMADA A DECISÃO 
DE 1º GRAU, com o consequente PROVIMENTO do presente recurso, para o fim: 
a) preliminares 
b) extinção da punibilidade, com base no artigo 107, IV, CP; 
c) nulidades (colocar todas as nulidades referente a peça) 
d) absolvição, com base no artigo 386, CPP (colocar os incisos); 
e) diminuição da pena (pena-base no mínimo legal, reconhecimento da atenuante, causa de 
diminuição da penal, afastar a agravante, afastar a causa de aumento de pena; 
f) regime carcerário; 
g) substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos; 
h) suspensão condicional da penal; 
i) desclassificação do delito. 
 
 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local..., data... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
APELAÇÃO NO 
TRIBUNAL DO JÚRI 
 
 
 
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Presidente da Vara Criminal do Tribunal do Júri da 
Comarca ... 
 
 
Processo n°... 
 
 
 
 
Fulano de tal, já qualificado nos autos, por seu procurador infra-assinado, com 
procuração em anexo, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, 
inconformado com a decisão de fls..., interpor RECURSO DE APELAÇÃO, com base no artigo 
593, inciso III, (colocar a alínea) do Código de Processo Penal. 
Assim, requer seja recebido e processado o recurso, já com as razões inclusas, 
remetendo-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado... 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local..., data... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de... 
Apelante: Fulano de tal 
Apelado: Ministério Público 
Processo n°.... 
RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO 
 
 
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado... 
Colenda Câmara Criminal 
 
 
I) DOS FATOS 
Breve relato. 
 
II) DO DIREITO 
A) PRELIMINARES 
Ex. Prescrição. 
 
B) MÉRITO 
a) Nulidade posterior a pronúncia: 
Ex. * a juntada de documentos fora do prazo estipulado no art. 479; 
* participação de jurado impedido; 
* inversão da ordem de oitiva das testemunhas de plenário; 
* produção, em plenário, de prova ilícita; 
* uso injustificado de algemas durante o julgamento; 
* referências, durante os debates, à decisão de pronúncia ou posteriores, que julgaram 
admissível a acusação; 
* referências, durante os debates, ao silêncio do acusado, em seu prejuízo; 
* e, o mais recorrente: defeitos na formulação dos quesitos. 
 
b) For a sentença do juiz presidente contrária à lei expressa ou a decisão dos jurados 
Exemplos de decisão contrária à lei expressa: 
a) a sentença substitui a pena aplicada pelo homicídio doloso por prestação de serviços à 
comunidade em desacordo com os limites do art. 44 do CP; 
b) fixar o regime fechado para o réu primário condenado a uma pena inferior a 8 anos; 
c) decidir sobre o crime conexo sem submetê-lo a julgamento pelo júri. 
Exemplos de sentença contrária à decisão dos jurados: 
a) os jurados absolvem o réu e o juiz profere uma sentença condenatória, fixando a pena, e 
vice-versa; 
b) o júri condena por homicídio qualificado e o juiz realiza a dosimetria considerando a 
pena do homicídio simples; 
 
 
c) o júri reconhece uma privilegiadora e o juiz não faz a respectiva redução da pena; 
d) os jurados acolhem a tese defensiva de desclassificação de homicídio doloso para culposo e 
o juiz condena o réu por homicídio doloso; os jurados acolhem a tese de crime tentado, e o 
juiz profere sentença condenatória por crime consumado etc. 
 
c) Houver erro ou injustiça no tocante à aplicação da pena ou da medida de segurança 
Ex. O Juiz presidente ao fixar a pena, não aplicou as atenuantes verificadas no caso... 
 
d) For a decisão manifestamente contrária à prova dos autos. 
OBS: Nesta situação irá ser submetido a um novo julgamento, conforme artigo 593, §3°, 
CPP. 
 
III) DOS PEDIDOS 
Ante o exposto, requer seja CONHECIDO o recurso e REFORMADA A DECISÃO 
DE 1º GRAU, com o consequente PROVIMENTO do presente recurso, para o fim: 
a) Seja declarada a nulidade do processo a partir do ato tal ... e, por consequência, seja o 
réu submetido a novo júri. (se for pelo artigo 594, inciso III, alínea “a”, do CPP).; 
b) Seja retificada a decisão, a fim de que prevaleça a decisão dos jurados, no sentindo de 
que... (se for pelo artigo 594, inciso III, alínea “b”, do CPP). 
c) Seja retificada a pena, a fim de que seja fiada no mínimo legal, fixado regime 
semiaberto, etc. (se for pelo artigo 594, inciso III, alínea “c”, do CPP).; 
d) Seja submetido a novo júri pelo Plenário do Júri, nos termos do artigo 593, §3°, do 
Código de Processo Penal. (se for pelo artigo 594, inciso III, alínea “d”, do CPP).; 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local..., data... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
Agravo em Execução 
Identificação: Decisão proferida pelo Juiz da Execução Penal. Base legal: artigo 197, da 
Lei 7210/84. Prazo: 05 dias. 
Juízo de retratação na peça de interposição, lembre-se de postular o juízo de retratação, conforme artigo 589 do 
CPP 
Conteúdo: artigo 66, Lei 7210/84. Súmula 533, STJ: Para o reconhecimento de falta 
grave é necessário a instauração de um PAD > caso o juiz venha a regredir o regime 
carcerário do réu sem o PAD > Deve alegar nulidade. Ex. réu praticou falta grave > juiz 
revogou todos os dias remidos > NÃO PODE > só pode revogar até 1/3 dos dias remidos 
(artigo 127, LEP). 
Estruturação: 
Interposição: Endereçamento: Juiz da Vara de Execução. Penal. Qualificação/ Base legal: 
art. 127, Lei 7.210/84 Juízo de retratação: artigo 589, CPP “Requer que seja recebido e 
procedido juízo de retratação” Remessa ao Tribunal.:” “Se mantida a decisão requer seja 
encaminhado o presente recurso, já com as razões inclusas, remetendo-se ao Tribunal 
de Justiça do Estado..” 
Razões: Endereçamento: Para o Tribunal Qualificação: “Agravante e Agravado”. “Razões 
de Recurso de Agravo em Execução” Saudação: “Egrégio Tribunal de Justiça/ Colenda 
Câmara Criminal). Dos Fatos: Breve relato. Do Direito: Preliminares + Mérito. Preliminar: 
ex. nulidade sem instauração do PAD. 
Mérito: Ex. aplicar aos casos julgados lei posterior que dequalquer modo favorecer o 
condenado; declarar extinta a punibilidade; soma ou unificação das penas; progressão 
ou regressão nos regimes; detração e remissão da pena; livramento condicional. 
 Do Pedido: “Que seja conhecido e provido o recurso, com a reforma da decisão” + 
Colocar todos os pedidos que for alegado no direito (réu tiver preso, pedir alvará de 
soltura).
 
 
 
 
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara de Execução Penal da Comarca 
de ... 
 
 
Processo n°... 
 
 
 
 
 
Fulano de tal, já qualificado nos autos, por seu procurador infra-assinado, com 
procuração em anexo, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, 
inconformado com as fls , interpor o presente AGRAVO EM EXECUÇÃO, com base no 
artigo 197, da Lei 7.210/84 (Lei de Execução Penal). 
Nesse sentindo, requer que seja recebido o recurso e procedido o juízo de retratação, 
nos termos do artigo 589, do Código de Processo Penal. Se mantida a decisão, requer seja 
encaminha o presente recurso, já com as razões inclusas, ao Tribunal de Justiça do Estado... 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local... data... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado... 
 
Agravante: Fulano de tal. 
Agravado: Ministério Público. 
 
Processo... 
 
 
 
RAZÕES DE AGRAVO EM EXECUÇÃO 
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado... 
Colenda Câmara 
 
 
I) DOS FATOS 
Breve relato. 
 
II) DO DIREITO 
A decisão ora recorrida merece reforma, vejamos: 
EX: *decisão que concede ou nega a progressão de regime; 
* que determina a regressão do regime carcerário e perda dos dias remidos; 
* que indefere o pedido de unificação das penas, com base, por exemplo, na continuidade 
delitiva; 
* que concede ou denega pedido de livramento condicional; 
* que indefere o pedido de saídas temporárias; 
* concede ou denega o pedido de indulto, comutação, remição. 
Em síntese, hipóteses previstas no artigo 66 da LEP (Lei nº 7.210/84). 
 
III) DO PEDIDO 
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, com a 
REFORMA DA DECISÃO DE 1º GRAU, para o fim de que: 
a) Colocar os pedidos correspondentes... 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local... data... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 EXAME XXXI OAB 
 
Rômulo, nascido em 04 de abril de 1991, em Maricá, ficou inconformado por encontrar, em 
02 de janeiro de 2010, mensagens de sua esposa Paola, nascida em 06 de junho de 1992, 
para Bruno, desejando a este, um próspero ano. Em razão disso, desferiu golpes de faca nas 
mãos de Paola, pretendendo, em seguida, utilizar a arma branca para golpear a vítima e 
causar sua morte. OcoRECURSO EM SENrre que Rômulo ficou sensível ao sofrimento de sua 
esposa após as facadas na mão, decidindo deixar o local dos fatos para se acalmar, apesar 
de ter consciência de que os atos praticados seriam insuficientes para causar a inicialmente 
pretendida morte de Paola. 
Paola informou os fatos à sua mãe, que a levou ao hospital e, em seguida à Delegacia, 
onde ela narrou o ocorrido à autoridade policial. O Delegado instaurou inquérito policial, 
realizando, por vários anos, diligências para a confirmação da versão da vítima, ouvindo 
testemunhas, realizando laudo de exame de local, acostando o exame de corpo de delito de 
Paola, que constatou a existência de lesão corporal de natureza grave, dentre outras. Por 
fim, ouviu o indiciado, que confirmou sua pretensão inicial e todos os fatos descritos pela 
vítima. 
Concluído o procedimento, após relatório final, os autos foram encaminhados ao 
Ministério Público, que ofereceu denúncia em face de Rômulo, no dia 22 de janeiro de 
2020, perante o Tribunal do Júri da comarca de Maricá/Rio de Janeiro, imputando-lhe a 
prática do crime previsto no Art. 121, § 2º, inciso VI (feminicídio), com redação dada pela 
Lei 13.104/15, c/c. Art. 14, inciso II, todos do Código Penal. A inicial acusatória foi 
recebida em 24 de janeiro de 2020, sendo o denunciado citado pessoalmente, e juntada 
Folha de Antecedentes Criminais, em que constava apenas uma outra anotação por ação 
penal em curso pela suposta prática de crime de furto qualificado. 
Após regular prosseguimento do feito até aquele momento, foi designada audiência na 
primeira fase do procedimento do Tribunal do Júri, ocasião em que foram ouvidas a vítima 
e as testemunhas de acusação e defesa. Todos prestaram declarações que 
confirmaram efetivamente o ocorrido. Rômulo não compareceu porque não foi intimado, 
mas seu advogado estava presente e consignou inconformismo com a realização do ato sem 
 
 
 
a presença do réu. O magistrado, contudo, destacou que designaria nova data para 
interrogatório e que a defesa técnica estaria presente, não havendo, então, prejuízo. 
De fato, foi marcada nova data para a realização do interrogatório, ocasião em que Rômulo 
compareceu e permaneceu em silêncio. Após, as partes apresentaram manifestação, 
reiterando, a defesa, o inconformismo com a realização da primeira audiência. Os autos 
foram para conclusão, e foi proferida decisão pronunciando o réu nos termos da denúncia. 
Pessoalmente intimado, o Ministério Público se manteve inerte. A defesa técnica e Rômulo 
foram intimados em 10 de março de 2020, uma terça-feira. 
Considerando apenas as informações expostas, na condição de advogado(a) de Rômulo, 
apresente a peça jurídica cabível, diferente de habeas corpus e embargos de declaração, 
apresentando todas as teses jurídicas de direito material e direito processual cabíveis. A 
peça deverá ser datada no último dia do prazo para interposição, considerando que de 
segunda a sexta-feira são dias úteis em todo o país. (Valor: 5,00).