Caso 5 - Carlos Gomes

Prévia do material em texto

Caso: Carlos Gomes
COMPREENSÃO DO PROBLEMA 
1º. Passo 
1. Qual o nomen iuris do crime enfrentado? 
R: Lesão Corporal Grave
2. Qual o fundamento legal deste crime? 
R: Art. 129, § 1º, inciso I do Código Penal brasileiro.
3. Qual a pena prevista para este crime? 
R: Reclusão, de reclusão de 1 a 5 anos.
4. Qual a natureza da ação? 
R: Pública Incondicionada
5. Qual o fundamento da ação? 
R:  Caput do Artigo 100 do CP 
6. Qual o rito processual? 
R: Ordinário
7. Qual o fundamento do rito? 
R Artigo 394 §1º, I do CPP 
8. Qual o momento processual? 
R: Momento 1
9. Quem é seu cliente? 
R: Carlos Gomes
10. Qual a situação prisional do seu cliente? 
R: Solto
11. Qual o fundamento da prisão? 
R: Não há
 
2º. Passo: 
1. Qual a peça ou quais as peças cabíveis ao caso? 
R: Resposta À Acusação
2. Qual o fundamento da peça ou das peças escolhidas? 
 R: Art. 396-A e Art. 396 CPP
3º. Passo: 
1. Para quem será endereçada a peça ou as peças? 
R: Juízo de Primeira Instância 
 
TESES 
TESE 1 
Classificação: Tese Preliminar - Nulidade do recebimento da denúncia
Razão: Argumenta-se que a denúncia deveria ser considerada nula devido à ausência de laudo para fundamentá-la. Além disso, a defesa pode requerer a rejeição da denúncia por ausência de justa causa
Fundamento: Artigo 564, inciso III, alínea b, do CPP + Art. 395, inciso III, do CPP.
TESE 2
Classificação: Tese de Mérito - Absolvição sumária
Razão: Devido à existência de manifesta causa de exclusão da culpabilidade. Especificamente, a defesa invoca a embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou força maior, que tornou o agente inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou determinar-se de acordo com esse entendimento
Fundamento: Artigo 397, inciso II, do CPP + Art. 28, § 1º, do CP
TESE 3
Classificação: Subsidiária - Suspensão condicional do processo
Razão: O Ministério Público errou ao não oferecer a proposta de suspensão condicional do processo, mesmo o crime imputado tendo pena mínima prevista de até 1 ano, a Lei nº 9.099/95. A defesa alega que a pena máxima não é relevante para essa análise, apenas a mínima.
Fundamento: Artigo 89 da Lei nº 9.099/95