QUESTÃO 3 INTRODUÇÃO AO DIREITO AVALIANDO O APRENDIZADO

Prévia do material em texto

14/11/2021 18:09 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
Acerto: 0,1 / 0,1
O estabelecimento de um constitucionalismo contemporâneo traz consigo a mudança do papel da constituição
como um mero repositório de conselhos para se tornar norma jurídica. O direito até então era essencialmente
legicêntrico e sua aplicação era mecânica. Isso se devia, de um lado, a uma crença na legitimidade do parlamento
e na ilegitimidade dos juízes para criar o direito, e de outro a um pensamento liberal que defendia uma não
intervenção estatal na esfera social. MEDEIROS, Bernardo Abreu de. O papel do positivismo jurídico no estado
constitucional contemporâneo. Disponível em:
http://www.publicadireito.com.br/conpedi/manaus/arquivos/anais/bh/bernardo_abreu_de_medeiros2.pdf Acesso
em: 15 mar. 2021.
A partir das ideias do texto acima, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I, A ênfase na construção de um direito interno no Brasil, que valorizasse princípios constitucionais e a abertura
para uma compreensão de todos os ramos do direito à luz do texto constitucional, fortaleceu o ordenamento
jurídico para a proteção da pessoa humana.
PORQUE
II. As teorias pós-positivistas que surgiram após a decadência do positivismo foram introduzidas no Brasil a partir
do ordenamento, mas também por meio da atuação dos tribunais, especialmente do Supremo Tribunal Federal
(STF), órgão de cúpula do Poder Judiciário, com seu papel jurisdicional mas também político de guardião da
Constituição, atento às demandas sociais não supridas pelos demais poderes, quais sejam, Poder Legislativo e
Poder Executivo.
Assinale a alternativa correta. 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições falsas.
Respondido em 14/11/2021 17:58:42
Compare com a sua resposta:
Acerto: 0,1 / 0,1
Uma das mais importantes questões para a Filosofia do Direito diz respeito ao procedimento
que define uma norma jurídica como sendo válida. Para o jusfilósofo Herbert Hart, em O
Conceito de Direito, o fundamento de validade do Direito baseia-se na existência de uma
regra de reconhecimento, sem a qual não seria possível a existência de ordenamentos
jurídicos. Assinale a opção que define regra de reconhecimento.
Regra que reconhece as pessoas como sujeitos de direitos. 
Regra que impõe deveres a todos aqueles que são reconhecidos como cidadãos sob a
tutela do Estado. 
Regra que reconhece grupos excluídos e minorias sociais como detentores de direitos
fundamentais. 
Regra que exige que os seres humanos pratiquem ou se abstenham de praticar certos
atos, quer queiram quer não. 
 Regra que estabelece critérios segundo os quais uma sociedade considera válida a
existência de suas próprias normas jurídicas. 
Respondido em 14/11/2021 18:03:55
Compare com a sua resposta:
Acerto: 0,1 / 0,1
 Questão1
 Questão2
 Questão
3
14/11/2021 18:09 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
Paulo é pai de gêmeos de 25 anos de idade que se encontram matriculados no curso de medicina. Sem ter como
pagar as mensalidades da faculdade dos filhos, Paulo celebra um contrato de empréstimo de R$ 10 mil junto a um
banco. Chegado o dia do vencimento da dívida, Paulo não paga o banco. Nesse caso,
o banco poderá cobrar o valor do empréstimo dos gêmeos
PORQUE
eles são partes beneficiadas desse contrato
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.
A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda, uma proposição falsa.
 Tanto a primeira quanto a segunda asserção são proposições falsas.
As duas asserções são proposições verdadeiras e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, uma proposição verdadeira.
As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da
primeira.
Respondido em 14/11/2021 18:06:58
Compare com a sua resposta:
Acerto: 0,0 / 0,1
Para Miguel Reale, não se pode identificar o direito somente à norma jurídica estatal. Há outros núcleos
significativos que constituem o fenômeno jurídico. Toda norma jurídica exprime determinados valores, construídos
no bojo da própria sociedade, culturalmente. Além disso, é uma específica situação concreta dos fatos sociais que
engendra o impulso pela gênese das normas, que tem também em vista de aplicação fatos. (MASCARO, Alysson
Leandro. Introdução ao Estudo do Direito . SP: Grupo GEN, 2020).
O texto se refere a Teoria Tridimensional do Direito na qual Miguel Reale unifica três concepções, assinale a
alternativa que apresenta as três concepções:
 sociologismo, moralismo e normativismo.
sociologismo, jusnaturalismo e juspositivismo.
jusnaturalismo, moralismo e normativismo.
 sociologismo moralismo e jusnaturalismo.
sociologismo, juspositivismo e normativismo.
Respondido em 14/11/2021 18:02:16
Compare com a sua resposta:
Acerto: 0,1 / 0,1
Considere as seguintes proposições:
I. Havendo colisão entre o direito de liberdade religiosa e o direito à privacidade, prevalecerá o primeiro, dada a
sua maior importância para as sociedades.
II. A colisão entre direitos fundamentais, que têm a mesma hierarquia, poderá ser resolvida através do emprego
da técnica da ponderação e do princípio da razoabilidade.
III. Em razão do critério temporal de solução de antinomias, se ocorrer a colisão entre um princípio constante do
texto original da Constituição e um princípio nela inserido por emenda constitucional, deve prevalecer o segundo
princípio.
Está CORRETO o que se afirma em:
I, II e III.
III, apenas.
 II, apenas.
 Questão4
 Questão5
14/11/2021 18:09 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
I, apenas.
II e III.