Avd direito constitucional - Estácio de Sá

Prévia do material em texto

1. 
 
 
Levando em consideração a prática do rascismo no Brasil, considere a seguinte 
hipótse: Uma lei que considerasse a prática de racismo crime inafiançável, sujeitando 
o autor do crime à pena perpétua de reclusão e de trabalhos forçados, seria 
inconstitucional 
 
 
 
 
apenas por ser vedada a instituição de penas perpétuas. 
 
 
apenas por ser vedada a instituição de penas de trabalho forçado. 
 
 
por ser vedada a instituição de penas perpétuas e de trabalhos forçados. 
 
 
por ser vedada a instituição de penas perpétuas e de reclusão. 
 
 
por considerar algum crime inafiançável. 
 
 
 
2. 
 
 
Em março de 2020 o mundo foi tomado pela pandemia causada pelo COVID-19, um 
vírus letal que assolou a todos os países. Como o vírus era novo, a comunidade 
científica ainda não dispunha de conhecimento específico sobre como combatê-lo 
através de intervenções clínicas, o que fez com que Governos do mundo todo 
restringissem a circulação de pessoas para restringir, juntamente, a circulação do 
vírus. Este movimento ficou conhecido como "distanciamento social". 
Sabendo que nossa ordem constitucional garante o Direito Fundamental de ir e vir de 
todo cidadão brasileiro, a partir de que pressuposto poderia ser considerada adequada 
essa restrição de circulação, como norma advinda do Estado? Assinale a alternativa 
que corresponde à justificativa constitucional de tal limitação. 
 
 
 
 
O Direito de ir e vir, como Direito Fundamental garantido pelo Estado, pode ser 
alterado, violado e modificado pelo próprio Estado em nome da ordem pública, 
uma vez que esta é a força-motriz da soberania jurídica interna de um Estado. 
 
 
O Estado até poderia restringir o Direito Fundamental de ir e vir das pessoas, no 
entanto, desde que garantisse, por outro lado, outros tantos direitos dos quais a 
população padece, ou seja, deveria haver proporcionalidade para não configurar 
injusto sacrifício de parcela da população. 
 
 
A limitação do Estado do Direito Fundamental de ir e vir das pessoas somente se 
justificaria com uma Emenda à Constituição, porque, em verdade, o texto 
constitucional não pode mudar seu significado em prol do atendimento de 
demandas temporárias, dada a rigidez de seu conteúdo. 
 
 
No caso da pandemia, o dever do Estado de perseguir o bem coletivo e, ainda, 
de zelar pela sáude e pela vida da população, em geral, nos traz à tona um 
direito coletivo, de primeira necessidade que se impõe, temporariamente, sobre 
um direito individual de ir e vir, em nome do controle da pandemia e da 
manutenção da vida do povo. 
 
 
O Estado não poderia, jamais, limitar um Direito Fundamental, como o de ir e 
vir (liberdade) em nome da saúde sanitária de toda uma população, uma vez 
que os direitos individuais reconhecidos devem ser resguardados acima de 
qualquer outro imperativo estatal. 
 
 
 
 
3. 
 
Analise as assertivas abaixo. 
I. Havendo colisão entre o princípio da liberdade de imprensa e o direito à privacidade, 
prevalecerá aquela, porque informada pelo interesse público. 
II. A colisão entre dois princípios constitucionais, calcados em direitos fundamentais, 
resolve-se pela supressão de um em favor de outro. 
 
III. Relativamente ao direito que possui a imprensa de informar, deve-se conferir 
maior proteção à privacidade e à imagem de pessoas públicas do que às pessoas 
privadas. 
IV. O conflito aparente de princípios constitucionais se resolve pelas regras da 
ponderação e da razoabilidade. 
Estão corretas as assertivas. 
 
 
 
 
IV, apenas. 
 
 
I, II e III, apenas. 
 
 
I e II, apenas. 
 
 
I, apenas. 
 
 
III e IV, apenas. 
 
 
1,25 pts. 
 
4. 
 
 
(Adaptada da Prova CPCON - 2020 - Câmara de Cerro Corá - RN - Assessor Jurídico). 
Após receber o título de doutor honoris causa em comunicação e cultura pela 
Universidade de Turim, em 2015, Umberto Eco trouxe a discussão sobre a proliferação 
das mídias sociais e disse: ¿As mídias sociais deram o direito à fala a legiões de imbecis 
que, anteriormente, falavam só no bar, depois de uma taça de vinho, sem causar dano 
à coletividade. Diziam imediatamente a eles para calar a boca, enquanto agora eles têm 
o mesmo direito à fala que um ganhador do Prêmio Nobel. O drama da internet é que 
ela promoveu o idiota da aldeia a portador da verdade.¿ 
Isso posto, no Brasil, a liberdade de expressão é direito constitucionalmente reconhecido 
pelo Art. 5º, inciso IV, da Constituição Federal. Em tempos de Fake News e de grandes 
demonstrações de ódio nas redes sociais, é correto afirmar que: 
 
 
 
 
A liberdade de expressão somente possui restrições na realidade, não sendo 
aplicada à internet. 
 
 
A liberdade de expressão é direito absoluto, não tendo restrição, uma vez que 
sem esse direito não há democracia. 
 
 
Veda-se o anonimato, uma vez que é meio eficaz de permitir a identificação do 
emissor da mensagem para, eventualmente, responsabilizá-lo em caso de abuso 
de direito. 
 
 
O direito de manifestação do pensamento é estanque e considerado uma categoria 
jurídica fechada. 
 
 
A liberdade de expressão somente possui restrição em jornais, pois estes são 
produtos de caráter informativo, não sendo válido para o cidadão comum no uso 
das suas redes sociais. 
 
 
 
 
5. 
 
 
A dignidade humana, no Estado Democrático de Direito, é princípio constitucional que 
representa simbolicamente a despatrimonialização do direito, colocando como eixo 
central do ordenamento constitucional brasileiro a proteção ampla e integral da pessoa 
humana mediante o reconhecimento do exercício do direito fundamental à liberdade e 
igualdade. Com relação ao tema aqui exposto, assinale a alternativa correta: 
 
 
 
 
Eventual privação de liberdade, contrariamente aos princípios constitucionais do 
processo (contraditório, ampla defesa e devido processo legal), não acarretará o 
cerceamento de defesa e a ilicitude da prisão, desde que comprovada a 
culpabilidade do agente. 
 
 
O direito fundamental à liberdade não é assegurado a todo cidadão no seu 
nascimento, tendo em vista que a autodeterminação e a autonomia privada são 
javascript:alert('Quest%C3%A3o%20com%20o%20c%C3%B3digo%20de%20refer%C3%AAncia%20202114683060.')
proposições que devem ser conquistadas ao longo da vida, para proporcionar o 
exercício da cidadania. 
 
 
Nem sempre a dignidade humana reconhece a igualdade dos sujeitos quanto ao 
exercício dos direitos fundamentais previstos constitucionalmente. 
 
 
A privação da liberdade é medida excepcional e admitida apenas quando houver 
processo judicial em que se assegure ao acusado o direito efetivo à defesa. O 
texto da Constituição brasileira de 1988 é claro ao estabelecer que ninguém 
será privado de sua liberdade sem o devido processo legal. 
 
 
A observância do rito processual adequado é medida dispensável para assegurar 
a legalidade de eventual decisão judicial que priva a liberdade de um cidadão, 
haja vista que a comprovação de sua culpabilidade no âmbito de processo 
judicial já autoriza a privação de liberdade de locomoção. 
 
 
1,25 pts. 
 
6. 
 
 
A limitação dos direitos fundamentais e princípios constitucionais do processo em 
tempos de pandemia é um tema que exige entendimento crítico no âmbito do Estado 
Democrático de Direito. Com base na temática aqui apresentada, assinale a alternativa 
correta: 
 
 
 
 
A limitação dos direitos fundamentais e princípios regentes do processo 
constitucional democrático somente será possível se houver um evento 
inevitável e imprevisível praticado pelo homem. 
 
 
A comprovação da existência de pandemia autoriza apenas a limitação de 
direitos fundamentais no âmbito do processo constitucional democrático, 
restringindo-se o espaço processual de debate e diálogo dos pontos 
controversos da demanda. 
 
 
Excepcionalmente o Poder Judiciário poderá relativizar o exercício e o gozo dos 
direitos fundamentais no âmbito do processo constitucional democrático, 
especialmente em tempos depandemia, por se tratar de fator alheio à vontade 
humana. 
 
 
Fatores sociais, naturais, políticos, econômicos ou morais não podem servir de 
justificativa para relativizar os princípios constitucionais do processo, com a 
consequente limitação do direito fundamental à isonômica dialeticidade 
processual de provas e argumentos trazidos pelas partes ao processo. 
 
 
A limitação do espaço processual de debate dos pontos controversos da 
demanda será possível em casos de pandemia, mas é inadmissível a restrição 
dos direitos fundamentais pelos mesmos motivos. 
 
 
1,25 pts. 
 
7. 
 
 
O estudo do direito fundamental à liberdade de locomoção (ir e vir) em tempos de 
pandemia merece análise crítica no contexto da constitucionalidade democrática. Com 
base na temática aqui apresentada, assinale a alternativa correta: 
 
 
 
 
É constitucionalmente admissível a suspensão temporária do direito de ir e vir 
em tempos de pandemia, decisão cabível ao Poder Executivo como mecanismo 
hábil à proteção da saúde pública (coletiva). 
 
 
Será o chefe do executivo federal, estadual e municipal quem terá legitimidade 
democrática para instituir a suspensão temporária do exercício de todos os 
direitos fundamentais em tempos de pandemia. 
 
 
Somente por meio de decisão judicial será possível a suspensão temporária do 
direito fundamental de liberdade de locomoção em tempos de pandemia. 
 
 
Em tempos de pandemia, todos os direitos fundamentais serão 
temporariamente suspensos como forma de evitar a proliferação da doença na 
sociedade civil. 
 
 
Por se tratar de direito fundamental expressamente previsto no texto 
constitucional, a liberdade de locomoção não poderá sofrer qualquer limitação 
em tempos de pandemia. 
 
 
1,25 pts. 
 
javascript:alert('Quest%C3%A3o%20com%20o%20c%C3%B3digo%20de%20refer%C3%AAncia%20202114790419.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o%20com%20o%20c%C3%B3digo%20de%20refer%C3%AAncia%20202114790405.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o%20com%20o%20c%C3%B3digo%20de%20refer%C3%AAncia%20202114790404.')
8. 
 
 
A igualdade e a liberdade são pilares do Estado Democrático de Direito, corolário da 
dignidade humana e parâmetro para a aplicabilidade e interpretação dos demais 
direitos fundamentais. Com base nas premissas aqui apresentadas, assinale a 
alternativa correta: 
 
 
 
 
A prisão administrativa de cidadão suspeito de causar risco coletivo não acarreta 
democraticamente a violação do direito fundamental à liberdade de locomoção. 
 
 
É juridicamente possível numa sociedade democrática assegurar o exercício do 
direito à liberdade, mesmo que os cidadãos se encontrem em posição social de 
desigualdade estrutural. 
 
 
A igualdade é um direito fundamental cujo exercício pressupõe o 
reconhecimento da liberdade e dignidade das pessoas humanas. 
 
 
A igualdade é um pressuposto da dignidade humana e nem sempre dialoga com 
o direito fundamental à liberdade de expressão e locomoção. 
 
 
A igualdade é um direito que tem que ser preservado e garantido no âmbito do 
processo constitucional democrático, facultando-se ao magistrado decidir 
solitariamente o mérito da pretensão deduzida.