202007334541-Larissa Nunes Lopes- RECURSO APELAÇÃO PENAL

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO CONSELHO DE SENTENÇA DO PRIMEIRO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DA CAPITAL
Processo nº: XXXXXX
CARLOS ANDRÉ, já qualificado nos autos da ação penal acima indicado, por seus procuradores, vem, a Vossa Excelência, com fulcro no art. 593, I do Código de Processo Penal, interpor
RECURSO DE APELAÇÃO
em face de decisão de fls. XXX , que condenou o recorrente em homicídio simples, art. 121 Código Penal, por ação movida pelo Ministério Público, o que faz pelas razões em anexo.
Termos que pede e espera deferimento.
xxxxx, 18 de abril de 2021.
LARISSA NUNES LOPES 
XXXXX OAB/RJ
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE XXXX
Apelante: CARLOS ANDRÉ
Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO
Processo Crime n.º XXXXX
RAZÕES DE APELAÇÃO
Egrégio Tribunal de Justiça;
Colenda Câmara;
BREVE SÍNTESE
Após trâmite regular, a ação obteve a seguinte decisão:
O Apelante foi denunciado pelo delito previsto no artigo 121, caput do Código Penal, pois o Promotor de Justiça afirmou, na denúncia, que o mesmo, consciente e voluntariamente, matou Antônio, após ter arremessado uma pedra na direção do mesmo. 
Ocorre que referido decisum merece reparo, pois todo o conjunto probatório produzido nos autos demonstrava que na verdade, o acusado, com a intenção de quebrar a vidraça de uma residência, arremessou uma enorme pedra na direção da mesma. No entanto, sem que Apelante soubesse, no interior da casa estava Antônio que veio a falecer pois a pedra atingiu diretamente a sua cabeça.
DO DIREITO
 O caso julgado não se trata de homicídio doloso, previsto no art. 121 do Código Penal. E sim de um caso de aberratio criminis que está previsto no no art. 74 do Código Penal.
 “Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execução do crime, sobrevém resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato é previsto como crime culposo; se ocorre também o resultado pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste Código.”
Pois na aberratio criminis, o agente, por acidente ou erro na execução, pretendendo lesionar um determinado bem jurídico, acaba por lesionar outro, de espécie diversa, ou a ambos.
No caso, o apelante conforme provas em anexo, pretendia atingir uma vidraça e por importuno do destino tal pedra atingiu a cabeça de Antonio, levando-o a morte. 
Fica evidente que a intenção do apelante não era de cometer homicídio, pois não existia dolo na intenção do mesmo. 
Temos na doutrina o seguinte assunto:
“O resultado diverso do pretendido, conhecido como aberratio criminis ou aberratio delicti, espécie de crime aberrante, também ocorre no mecanismo de ação, na fase de execução do delito, quando o agente, pretendendo atingir um bem jurídico, atinge outro diverso. A aberratio criminis também é uma modalidade de erro acidental e não exclui a tipicidade do fato. Vem prevista no art. 74 do Código Penal.
Enquanto na aberratio ictus o desvio recai sobre a pessoa vítima do crime, na aberratio criminis o desvio recai sobre o objeto jurídico do crime, ou seja, na primeira, embora errando no golpe, a ofensa continua a mesma, mudando apenas a gravidade da lesão; na segunda, existe um resultado de natureza diversa do pretendido, com a consequente mudança do título do crime." (ANDREUCCI, Ricardo Antônio. Manual de Direito Penal. 13ª ed. São Paulo: Saraiva, 2019. p. 121-122).
Houve no caso da apelação, tentativa de dano em concurso formal com homicídio culposo, pois o apelante não teve dolo de matar.
Devendo o mesmo ser julgado por homicídio na modalidade culposa Art.121 § 3ª detenção, de um a três anos.
DOS PEDIDOS
Por estas razões REQUER:
1. O recebimento do presente recurso nos seus efeitos ativo e suspensivo, concedendo o pedido LIMINAR para poder RECORRER EM LIBERDADE;
2. O deferimento da gratuidade de justiça, por tratar-se de hipossuficiente sem condições para arcar com as custas processuais;
3. A total procedência do recurso para que seja reformada a decisão recorrida e determinar aberratio criminis, devendo mudar a sentença de homicídio simples, para homicídio culposo.
Nestes termos, pede deferimento.
XXXX , 18 de abril de 2021.
LARISSA NUNES LOPES
XXXX, OAB/RJ
#5145339 Tue Nov 16 21:53:40 2021