TAREFA AV1 TGP (1)

Prévia do material em texto

TEORIA GERAL DO PROCESSO E FASE DE CONHECIMENTO NO PROCESSO CIVIL - ARA1238 
AV1 – TAREFA EXTRA – PROF. ALEX CADIER – 2021.2 
 
1) Trecho de notícia extraída do site do Supremo Tribunal Federal, publicada em 05/07/2016 
<http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=320396>. 
 Terça-feira, 05 de julho de 2016 
Liminar suspende decisão do CNJ por ausência de garantias do devido processo legal 
O ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), deferiu pedido de liminar para suspender 
decisão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que alterou o critério de provimento de cargos de juiz no 
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí (TJ-PI) sem intimar magistrados que seriam diretamente afetados 
pela alteração. Na decisão, proferida no Mandado de Segurança (MS) 34180, o ministro assinalou que, 
mesmo em se tratando de procedimento administrativo, “ninguém pode ser privado de sua liberdade, de 
seus bens ou de seus direitos sem o devido processo legal”. 
A decisão do CNJ, em procedimento de controle administrativo (PCA), anulou três editais do TJ-PI para 
provimento de cargos recém-criados na 3ª Vara de Campo Maior e na 9ª e 10ª Varas Cíveis de Teresina 
pelo critério de remoção, adotado pela corte estadual há mais de cinco anos. O PCA foi provocado pelo 
juiz de direito da Comarca de Esperantina, após o indeferimento do seu pedido de inscrição para 
concorrer ao provimento de uma das vagas pelo critério de promoção por antiguidade. No julgamento 
do procedimento, o CNJ determinou que as vagas fossem providas em respeito aos critérios de promoção 
por antiguidade, remoção e promoção por merecimento, nesta ordem. 
O MS 34180 foi impetrado por juízes que atualmente ocupam as três Varas. Eles alegam que foi o 
próprio CNJ que, em 2010, determinou ao TJ-PI que o provimento inicial da unidade judiciária recém-
criada deveria se dar sempre por remoção. “Desde então, tal premissa tem norteado as movimentações 
na carreira dos juízes de Direito no Estado do Piauí, proporcionando estabilidade e possibilitando a 
programação quanto às promoções e remoções vindouras, com reflexos tanto no aspecto profissional, 
como também no familiar e econômico”, afirmam. 
O MS sustenta ainda que os juízes impetrantes, com a determinação do CNJ, terão de retornar para suas 
antigas Varas, “gerando, a partir daí, um efeito cascata”, ou “ficarão no limbo, em disponibilidade até 
serem reaproveitados, o que violaria o princípio da inamovibilidade”. Sendo eles diretamente 
interessados na anulação dos editais, alegam que teriam de ser intimados para comparecer na instrução 
do PCA, a fim de garantir o devido processo legal. 
De acordo com o caso apresentado, responda os seguintes questionamentos de maneira fundamentada: 
a) Explique no que consiste o princípio do devido processo legal e também explique quais seriam os dois 
outros princípios diretamente derivados do devido processo legal. 
b) O caso acima traz um exemplo de competência originária ou derivada do Supremo Tribunal Federal? 
 
 
2) Raimundo, brasileiro, viúvo, garçom aposentado, recebe mensalmente cerca de R$2.000,00 (dois mil 
reais) e após realizar uma série de exames no hospital público de sua cidade é diagnosticado com artrite 
reumatoide. Considerando o estágio avançado da doença e as fortes dores do paciente, o médico receita 
um medicamento que reduz drasticamente os sintomas e inibe a progressão da enfermidade, porém, 
cada caixa com 30 (trinta) comprimidos custa R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Precisando de duas caixas por 
mês para seu tratamento, Raimundo não vê outra solução e procura a Defensoria Pública que, por sua 
vez, ingressa em juízo pleiteando em sede de tutela provisória de urgência a entrega do medicamento 
pelo Município. Conclusos os autos, o juiz indeferiu o pedido, apenas apresentando os seguintes termos: 
“Indefiro o pedido, pois ausentes os requisitos da tutela requerida”. De acordo com os princípios 
processuais estudados este semestre, explique se é possível dizer ter havido ofensa a algum(ns) dele(s), 
considerando o texto utilizado pelo juiz?