Prévia do material em texto
Rômulo Delgado Silva, brasileiro, viúvo, empresário, portador da identidade 113, CPF 114, residente e domiciliado na Avenida Brás Montes, casa 72 – Boa Vista – Roraima – CEP 222, em entrevista com seu advogado, declara que foi sócio da pessoa jurídica Delgado Jornais e Revistas Ltda., tendo se retirado há 2 anos e 8 meses da empresa; que foi surpreendido com a visita de um Oficial de Justiça em sua residência, que da primeira vez o citou para pagamento de uma dívida trabalhista de R$ 150.000,00, oriunda da 50ª Vara do Trabalho de Roraima, no Processo 0011250- 27.2013.5.11.0050 e, em seguida, 48 horas depois, retornou e penhorou o imóvel em que reside, avaliando-o, pelo valor de mercado, em R$ 180.000,00; que tem apenas esse imóvel, no qual reside com sua filha, já que viúvo; que o Oficial de Justiça informou que há uma execução movida pela ex-empregada Sônia Cristina de Almeida contra a empresa que, por não ter adimplido a dívida, gerou o direcionamento da execução contra os sócios; que foi ao Fórum e fotocopiou todo o processo, agora entregue ao advogado; que nas contas homologadas, sem que a parte contrária tivesse vista, foi verificado que a correção monetária foi calculada considerando o mês da prestação dos serviços, ainda que a sentença fosse omissa a respeito; que, ao retornar para penhorar o imóvel, o oficial informou que a dívida havia aumentado em 10%, porque o juiz aplicou a multa do artigo 475-J, do CPC. Diante do que foi exposto, elabore a medida judicial adequada para a defesa dos interesses do entrevistado, sem criar dados ou fatos não informados. (Valor: 5,0) 01 DOUTO JUÍZO DA 50ª VARA DO TRABALHO DE BOA VISTA – RORAIMA 02 03 Processo nº 0011250-27.2013.5.11.0050 04 05 RÔMULO DELGADO SILVA, brasileiro, viúvo, empresário, portador d identidade 06 113, CPF 114, residente e domiciliado na Avenida Brás Montes, casa 72 – Boa 07 Vista – Roraima – CEP 222, e-mail..., em que contende com SÔNIA CRISTINA 08 DE ALMEIDA, qualificação e endereço completo..., vem respeitosamente perante 09 Vossa Excelência, por seu advogado, com fundamento no art. 884 da CLT, 10 apresentar 11 EMBARGOS À EXECUÇÃO 12 Pelas razões de fato e de direito que passa a expor: 13 14 DOS FATOS 15 Rômulo Delgado Silva, foi sócio da pessoa jurídica Delgado Jornais e Revistas 16 Ltda., tendo se retirado há 2 anos e 8 meses da empresa, sendo que foi 17 surpreendido com a visita de um Oficial de Justiça, em sua residência, onde o 18 citou para pagamento de uma dívida trabalhista de R$ 150.000,00, oriunda 19 deste processo, e, em seguida, realizou a penhora do imóvel em que reside. 20 No entanto a execução não deve prosperar pelas razões que seguem. 21 22 DO CABIMENTO E ADMISSIBILIDADE DOS PERSENTES EMBARGOS 23 Destaca-se que estão previstos os requisitos próprios dos embargos à execução, 24 já que garantido o juízo, com imóvel em que reside com sua filha, avaliado em 25 R$ 180.000,00, e é tempestivo, pois dentro do prazo de 5 dias contados da 26 garantia. 27 28 IMPOSSIBILIDADE DE EXECUÇÃO DE EX-SÓCIO 29 O embargante foi sócio da pessoa jurídica Delgado Jornais e Revistas Ltda., 30 tendo se retirado há 2 anos e 8 meses da empresa. 31 Por isso, não pode ter a execução direcionada contra si, pois se retirou da 32 sociedade há mais de 2 anos, conforma art. 1.003 § único, do CCB e art. 10-A 33 caput, da CLT. 34 Assim, deve ser o embargante excluído do polo passivo da presente execução 35 BEM DE FAMÍLIA – IMPENHORABILIDADE 36 O Oficial de Justiça penhorou o imóvel em que reside o embargante, seu único 37 imóvel, no qual reside com sua filha, já que viúvo, avaliando-o, pelo valor de 38 mercado, em R$ 180.000,00. 39 Ocorre que se trata de bem de família, não passível de penhora conforme 40 determinação do art. 1º da Lei nº 8.009/90, que elenca um rol de bens 41 impenhoráveis. Assim, requer a desconstituição da penhora. 42 43 DA CORREÇÃO MONETÁRIA 44 Conforme se depreende dos autos, a correção monetária foi calculada 45 considerando o mês da prestação dos serviços, ainda que a sentença fosse 46 omissa a respeito. 47 Porém, a correção monetária deveria ser calculada pelo índice do mês seguinte 48 ao da prestação dos serviços, conforme Súmula nº 381, do TST. 49 Assim, deve ser recalculado o débito, considerando o índice do mês seguinte 50 ao da prestação dos serviços. 51 52 MULTA DO ARTIGO 523, §1º DO CPC 53 Conforme informações do Oficial de Justiça, a dívida havia aumentado 10% 54 porque o juiz aplicou a multa do artigo 523, §1º do CPC. 55 Ocorre que, a multa do artigo 523, §1º do CPC é indevida no Processo do 56 trabalho, que possui regra própria, conforme art. 880, da CLT. 57 Diante disso, requer seja afastada a multa. 58 59 DOS PEDIDOS 60 Diante do exposto requer: 61 a) A notificação do embargado para, querendo, apresentar resposta; 62 b) A procedência dos embargos para determinar a exclusão do embargante 63 do polo passivo da presente ação, bem como para reconhecer a 64 impenhorabilidade do bem de família, e a correção monetária pelo índice do mês 65 seguinte ao da prestação dos serviços, e a inaplicabilidade da multa do art. 523 66 §1º do CPC; 67 c) Protesta pela produção de todas as provas em direito admitidas; 68 69 Valor da causa: R$... 70 Nestes termos, pede deferimento 71 Local... Data... 72 Advogado... OAB...