Recurso Ordinário

Prévia do material em texto

AO JUIZO DA 1o VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ 
Processo de origem: ..., 
JORNAL NOTICIA DA HORA, doravante recorrente, já qualificada nos autos do 
processo em referência, patrocinado pelo seu advogado regularmente 
constituído com procuração anexa e ao final signatário, estabelecida no 
endereço ..., inconformado com a vossa respeitável sentença às fls..., vem 
interpor o presente: 
RECURSO ORDINARIO 
Amparado no art. 895, inciso I da CLT, visando á revisão da decisão, a partir dos 
fatos e dos direitos a seguir expostos. 
 
Termos em que pede deferimento. 
 
Local..., data..., 
Advogado... OAB... 
 
 
 
 
 
 
 
EGREGIO TRIBUNAL REGIONAL DA 1o REGIÃO 
Processo no: ..., 
 
Recorrente: Jornal Noticia da Hora 
Recorrida: Maria Júlia Coutinho 
Egrégio Tribunal do Trabalho Colenda Turma Senhores Desembargadores 
I - DOS FATOS 
A reclamação trabalhista ajuizada por Maria Julia Coutinho foi julgada 
parcialmente procedente, sendo deferido e julgado procedente o pedido de 1 
(um) hora extra com adicional de 80% pelo intervalo intrajornada supostamente 
violado, sendo que a recorrente lhe concedia 30 (trinta) minutos de horas extras. 
O juiz ainda deu procedência a pedido de horas sobreaviso, pelo motivo de a 
recorrida estar com celular da empresa ligado de forma permanente, mesmo fora 
do horário de trabalho, e deu provimento ao adicional de insalubridade em grau 
médio de 30% de uma salário mínimo. 
II - DOS DIREITOS 
O art. 895 da CLT, dispõe que é cabível o recurso ordinário das decisões 
definitivas ou terminativas do feito prolatadas pelas varas do trabalho ou das 
decisões advindas dos Tribunais Regionais, em processo de competência 
ordinário, sempre no prazo de 8 dias. 
O art. 611-A, inciso III, incluído pela lei no 13,467 da 2017, dispõe que 
“intervalo intrajornada, respeitado o limite de trinta minutos para jornadas 
superiores a seis horas”. 
Sendo assim os 30 minutos concedidos pela recorrente está correta, mesmo que 
negada a procedência pelo juiz julgador. E ainda foi dada de forma errônea os 
80% de adicional pelas horas que julgou serem violadas, assim indo contra o 
§4o do referido art. 611-A, que limita a 50% caso seja violado a concessão das 
referidas horas. 
O juiz deu procedência no pedido de horas sobreaviso, mas as referidas horas 
somente se enquadram como validas se o empregado estiver aguardando 
ligação a qualquer momento para atender as necessidades da empresa, o fato 
de a empregada permanecer com o celular ligado fora do expediente de trabalho 
não configura horas sobreaviso, assim disposto no art. 6o, parágrafo único da 
CLT. 
Ainda os trabalhadores que laborem em condições insalubres ou periculosas, 
não possuem verbas integradas em horas sobreaviso, conforme sumula 132 do 
TST, item II. 
III – DOS PEDIDOS 
Diante disto, Requer e Espera Deferimento dos pedidos: 
1. a) Requer o provimento deste Recurso Ordinário 
2. b) Requer que seja reconhecidos e providos os pedidos. 
3. c) Requer reforma da sentença e anulação dos pedidos providos em 1o 
instancia 
Termos em que pede deferimento 
Local..., Data..., 
ADVOGADO... OAB...