AUTOS FINDOS

Prévia do material em texto

ANALISE AUTOS FINDOS 
 
1.a) AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E NÃO FAZER C/C COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS 
COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA 
 
1.b) COMO HÁ CUMULAÇÃO DE PEDIDOS, O VALOR DA CAUSA FOI A SOMA DOS VALORES DE TODOS 
ELES (ART. 292 CPC) 
 
1.c) SIM, HOUVE PEDIDO (FLS.12). A TUTELA FOI DEFERIDA, COMO VERSA A DECISÃO 
"(...) Demonstrados, assim, os requisitos autorizam a concessão da medida 
antecipatória dos efeitos da tutela pretendida, quais sejam, a verossimilhança nas 
alegações e no direito do autor e o perigo de dano irreparável." 
 
1.d) O RÉU HOSPITAL DE CLINICAS DE JACAREPAGUA EM SUA TESE ALEGA A INEXISTÊNCIA DO DANO 
MORAL E SUA ILEGITIMIDADE PASSIVA, o reconhecimento do pedido de seu reembolso pelos 
primeiros réus, relativo às despesas médicas e hospitalares do tratamento da autora 
O RÉU ESTADO DO RIO DE JANEIRO EM SUA TESE ALEGA A INEXISTÊNCIA DO DANO MORAL, DA 
IMPOSSIBILIDADE DE CUSTEIO DE INTERNAÇÃO EM UNIDADE PRIVADA DE SAÚDE QUANDO 
EXISTIREM VAGAS NA REDE PÚBLICA, ILEGITIMIDADE DA PRETENSÃO PARA ATUAÇÃO ESTATAL NA 
CONCESSÃO DE CRÉDITO PARA FINANCIAMENTO DE ENTIDADES PRIVADAS E DA IMPOSSIBILIDADE 
DE CONDENAÇÃO DO ESTADO AO REEMBOLSO DE GASTOS COM INTERNAÇÃO EM HOSPITAL 
PRIVADO 
O RÉU MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO EM SUA TESE ALEGA FALTA DE INTERESSE DE AGIR 
SUPERVENIENTE PELA PERDA DO OBJETO, DA IMPOSSIBILIDADE DE O DEMANDADO CUSTEAR 
TRATAMENTO EM HOSPITAL DA REDE PARTICULAR, DA INEXISTÊNCIA DO DANO MORAL, DA 
INEXISTÊNCIA DO DANO INDENIZÁVEL, DA INEXISTÊNCIA DO NEXO DE CAUSALIDADE E DO 
DESCABIMENTO DA MULTA. 
 
1.e) AO TERCEIRO RÉU, OS PEDIDOS DA AUTORA FORAM JULGADOS IMPROCEDENTES 
AOS PRIMEIRO E SEGUNDOS RÉUS, JULGOU-SE PARCIALMENTE PROCEDENTE PARA CONFIRMAR OS 
EFEITOS DA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA e condenar os réus a arcarem com todo o custo do 
tratamento do autor nas dependências do terceiro réu, a contar da data da intimação da liminar até 
a data de sua transferência, bem como dos medicamentos imprescindíveis à manutenção de sua 
vida, que forem necessários, e mediante a apresentação de receituário médico, expedido por uma 
unidade do SUS. 
 
 
1.f) SIM. A AUTORA E O PRIMEIRO E SEGUNDO RÉU ENTRARAM COM O RI. Não, de acordo com o 
acórdão de fls. 246 votou-se pelo conhecimento do recurso e improvimento dos recursos 
inominados interpostos, sendo MANTIDA a sentença na íntegra. 
 
1.g) SIM. O Estado do Rio de Janeiro inconformou-se com o acórdão proferido pela Turma Recursal e 
usou como tese para o recurso: DA REPERCUSSÃO GERAL DA QUESTÃO CONSTITUCIONAL VERSADA 
NOS AUTOS, DO CABIMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, DO NECESSÁRIO 
PREQUESTIONAMENTO E DA VIOLAÇÃO AO ARTIGO 5° LIV DA CRFB, VIOLAÇÃO AOS ARTS. 5, 37, 
CAPUT e 197 DA CRFB, DA VIOLAÇÃO AO ARTIGO 197 DA CRFB, 
O Autor por meio do recurso alegou: DAS RAZÕES DE INADMISSIBILIDADE DO RECURSO, DA 
INEXISTÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA QUESTÃO CONSTITUCIONAL QUE OFERECE REPERCUSSÃO 
GERAL, DA AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO, DA PRETENSÃO DE REEXAME DA MATÉRIA FÁTICA 
– ÓBICE PELA SÚMULA 279 STF. 
 
1.h) SIM. FLS. 313 "Certifico que o presente Recurso Extraordinário com Agravo foi devidamente 
encaminhado, nesta data, ao Egrégio Supremo Tribunal Federal, via RE eletrônico, nos termos da 
Resolução nº 344/2007 do STF, tendo recebido o nº 17601 de controle de processamento e o nº 
197418 de controle." De acordo com a decisão do Tribunal Superior: "(...) O recurso foi inadmitido 
por ofensa reflexa à Constituição e por demandar revisão de matéria de fato, tendo-se aplicado a 
Súmula 279 do STF. É o relatório. Decido. A irresignação não merece prosperar. " Mantém-se o 
acórdão 
 
1.i) A decisão inicial proferida.