Argumentos para a Existência de Deus

Prévia do material em texto

6. O argumento teleológico, ou do desígnio, de Tomás de Aquino a favor da existência de Deus 
inclui a premissa segundo a qual 
(A) os livros sagrados das religiões revelam que Deus existe. 
(B) Deus intervém na organização do mundo. 
(C) todos os processos naturais têm um propósito. 
(D) todos podemos compreender a inteligência divina. 
2021 1F V1 
 
8. Do argumento teleológico, ou do desígnio, a favor da existência de Deus faz parte a 
premissa de que 
(A) a existência é uma perfeição. 
(B) tudo no universo é ordenado e tem um propósito. 
(C) um ser perfeito não tem todos os poderes. 
(D) Deus e o mundo são um só. 
2021 2F V1 
 
14. Leia o texto seguinte. 
Quis procurar […] outras verdades e, tendo escolhido o objeto dos geómetras, […] revi algumas 
das suas demonstrações mais simples. E, tendo notado que a grande certeza que todos lhes 
atribuem se funda apenas em serem concebidas com evidência, […] notei também que não 
existia nelas absolutamente nada que me assegurasse da existência do seu objeto. Pois, por 
exemplo, via bem que, ao supor um triângulo, era necessário que os seus três ângulos fossem 
iguais a dois ângulos retos; mas, apesar disso, nada via que me garantisse que no mundo 
exterior existisse algum triângulo. Ao passo que, voltando a examinar a ideia que eu tinha de 
um ser perfeito, descobria que a existência estava nela contida, do mesmo modo, ou mais 
evidentemente ainda, que na ideia de um triângulo está compreendido que os seus três 
ângulos são iguais a dois ângulos retos […]. 
R. Descartes, Discurso do Método, Lisboa, Edições 70, 2003, pp. 78-79. 
14.1. Reconstitua o argumento a favor da existência de Deus apresentado no texto. 
2021 EE 
 
 
 
 
15. Na sua opinião, o argumento teleológico, ou do desígnio, a favor da existência de Deus é 
persuasivo? Justifique. 
Na sua resposta, deve: 
−− apresentar inequivocamente a sua posição; 
−− argumentar a favor da sua posição. 
2021 EE 
 
18. Haverá boas razões para acreditar que Deus existe? 
Na sua resposta, deve: 
− clarificar o problema filosófico inerente à questão formulada; 
− apresentar inequivocamente a sua posição; 
− argumentar a favor da sua posição. 
2020 1F V1 
 
9. Uma das premissas do argumento teleológico, ou do desígnio, a favor da existência de Deus 
é a de que 
(A) o maior ser possível tem de existir. 
(B) todas as coisas têm uma causa anterior. 
(C) os organismos vivos têm um propósito. 
(D) sem Deus a nossa vida não faria sentido. 
 
10. Um facto frequentemente referido para pôr em causa a existência de Deus é 
(A) a existência de agnósticos e ateus que têm preocupações morais. 
(B) a diversidade de religiões politeístas e em que há deuses cruéis. 
(C) a descoberta de problemas matemáticos que são tidos por insolúveis. 
(D) a ocorrência de tempestades devastadoras que matam pessoas. 
2020 2F V1 
 
15. Identifique a premissa decisiva para, partindo da ideia de que Deus é o maior ser possível, 
Anselmo concluir que Deus existe. 
2020 EE 
 
16. Na sua opinião, as razões apresentadas por Pascal para acreditar que Deus existe são 
persuasivas? Justifique. 
2020 EE 
 
1. O facto de termos justificação para uma crença faz dela conhecimento? Porquê? 
Ilustre a sua resposta com um exemplo adequado. 
2019 F1 V1 G4 
 
6. Considere as frases seguintes. 
1. A relva é verde. 
2. Se a relva é verde, é colorida. 
É correto afirmar que 
(A) ambas exprimem conhecimento a priori. 
(B) ambas exprimem conhecimento a posteriori. 
(C) 1 exprime conhecimento a priori; 2 exprime conhecimento a posteriori. 
(D) 1 exprime conhecimento a posteriori; 2 exprime conhecimento a priori. 
2020 2F V1 G1 
 
1. Algumas crianças estão convencidas de que o Pai Natal existe e viaja num trenó puxado por 
renas. Isso acontece, entre outras razões, porque os adultos lhes dizem que as prendas foram 
deixadas pelo Pai Natal, e porque veem filmes e leem livros sobre o Pai Natal. 
Será que essas crianças sabem que o Pai Natal existe? Porquê? 
2019 EE G4 
 
1. De acordo com a análise tradicional do conhecimento, 
(A) para sabermos que uma certa pessoa nasceu em 2001, basta que essa pessoa tenha 
nascido nesse ano. 
(B) para sabermos que uma certa pessoa nasceu em 2001, basta termos uma justificação para 
que tenha nascido nesse ano. 
(C) se acreditamos que uma certa pessoa nasceu em 2001, então sabemos que essa pessoa 
nasceu nesse ano. 
(D) se sabemos que uma certa pessoa nasceu em 2001, então acreditamos que ela nasceu 
nesse ano. 
2018 1F V1 G1 
PERCURSO B – A experiência religiosa 
9. Qual das afirmações seguintes exprime adequadamente a perspetiva religiosa sobre o 
sentido da vida? 
(A) Se Deus não existisse, nós também não existiríamos. 
(B) Se Deus não existisse, a nossa vida teria um sentido diferente. 
(C) Se Deus não existisse, não saberíamos o que devemos fazer. 
(D) Se Deus não existisse, a nossa vida não teria propósito. 
 
10. O problema da existência de Deus consiste em 
(A) explicar como Deus surgiu. 
(B) compreender porque existe Deus. 
(C) apurar se Deus existe de facto. 
(D) determinar qual é o Deus verdadeiro. 
2018 F2 V1 G1 
 
De acordo com a análise tradicional do conhecimento, o conhecimento é crença verdadeira 
justificada. 
Será que as conclusões dos argumentos indutivos fortes são conhecimento? 
Na sua resposta, deve: 
‒ clarificar o problema apresentado; 
‒ apresentar inequivocamente a posição que defende; 
‒ argumentar a favor da posição que defende. 
2018 2F V1 G5 
 
 
 
 
 
 
 
 
Alguns filósofos defendem que a retórica conduz à persuasão pela beleza das palavras e, 
assim, concluem que a retórica não contribui para a aquisição de crenças adequadamente 
justificadas, isto é, justificadas por boas razões, e não por belas palavras. Outros filósofos 
defendem que a retórica, ao tornar explicações, argumentos e discursos mais claros e 
agradáveis, facilita quer a compreensão quer a discussão das crenças e das razões que as 
sustentam e, assim, concluem que a retórica pode ser útil ao conhecimento. 
Poderá a retórica ser útil ao conhecimento? 
Na sua resposta, deve 
‒ explicitar o problema apresentado; 
‒ identificar inequivocamente a perspetiva que defende; 
‒ argumentar a favor da perspetiva que defende. 
2018 EE G5 
 
1. Atente no diálogo seguinte. 
Manuela – Sabes, Eurico, quanto dá 356 euros a dividir por quatro pessoas? 
Eurico – Eu não sei, mas tenho aqui uma pequena calculadora de bolso que sabe. Deixa ver: dá 
89 euros. 
Manuela – E confias nessa calculadora? 
Eurico – Claro que sim. O resultado dado pela calculadora está justificado, porque é uma 
máquina programada por matemáticos competentes. 
No diálogo anterior, o Eurico afirma que a calculadora sabe quanto dá 356 euros a dividir por 
quatro pessoas. 
Será que a calculadora o sabe? Justifique a sua resposta, tendo em conta a análise tradicional 
do conhecimento. 
2017 1F V1 G3 
 
Suponhamos então que a mente seja, como se diz, uma folha em branco, sem quaisquer 
carateres, sem quaisquer ideias. Como é que a mente recebe as ideias? […] De onde tira todos 
os materiais da razão e do conhecimento? A isto respondo com uma só palavra: da 
EXPERIÊNCIA. Concorda com a posição expressa no texto? 
Na sua resposta, 
‒ identifique e esclareça o problema filosófico a que o texto responde; 
‒ apresente inequivocamente a sua posição; 
‒ argumente a favor da sua posição. 
2017 1F V1 G5 
5. Considere as frases seguintes. 
1.  O italiano é a língua oficial da Itália. 
2. Todos os sólidos ocupam espaço. 
É correto afirmar que 
(A) ambas exprimem conhecimento a priori. 
(B) ambas exprimem conhecimento a posteriori. 
(C) 1 exprime conhecimento a priori; 2 exprime conhecimento a posteriori. 
(D) 1 exprime conhecimento a posteriori; 2 exprime conhecimento a priori. 
2016 1F V1 G1 
9. De acordo com a análise tradicional do conhecimento, 
(A) nenhuma crença falsa é justificada. 
(B) se alguém encontraruma justificação para uma crença considerada falsa, essa crença 
tornar-se-á verdadeira. 
(C) muitas crenças falsas são justificadas, mas a justificação dada, qualquer que seja, não as 
torna verdadeiras. 
(D) toda a crença não justificada é falsa. 
2016 1F V1 G1 
 
1. Será correto afirmar que, no passado, as pessoas sabiam que o Sol girava em torno da 
Terra? Justifique a sua resposta, tendo em conta a definição tradicional de conhecimento. 
2016 F2 V1 G4 
 
8. De acordo com a definição tradicional de conhecimento, se uma pessoa tem a crença de que 
o Universo teve um começo por ter sido isso que leu na Bíblia, então 
(A) o Universo teve um começo e é ilógico pensar que não teve. 
(B) essa pessoa sabe como o Universo começou. 
(C) essa pessoa não sabe que o Universo teve um começo. 
(D) é falso que o Universo tenha tido um começo. 
2016 EE G1 
 
 
 
 
8. Em qual das opções seguintes se apresenta um exemplo de conhecimento a priori? 
(A) Sei qual é o meu nome. 
(B) Sei que idade tenho. 
(C) Sei que nenhum irmão é filho único. 
(D) Sei que alguns pais não são casados. 
2015 1F V1 G1 
 
PERCURSO B – A experiência religiosa 
Muitas pessoas – filósofos, teólogos e cientistas – afirmam que temos bons argumentos a 
favor da existência de Deus: uns defendem que a própria ideia de Deus implica a sua 
existência; outros sustentam que tem de haver uma causa para o Universo e que essa causa só 
pode ser Deus; outros, ainda, alegam que a ordem que encontramos na natureza não pode ser 
fruto do acaso e que Deus é a melhor explicação para essa ordem; e há quem considere outros 
argumentos. Será que a existência de Deus pode ser provada? 
Na sua resposta, considere o argumento (ou prova) que estudou a favor da existência de Deus 
e: 
– identifique, referindo o seu nome, esse argumento (ou prova) a favor da existência de Deus; 
– apresente inequivocamente a sua posição; 
– argumente a favor da sua posição. 
2015 1F V1 G5 
 
9. Identifique a afirmação falsa, tendo em consideração a definição tradicional de 
conhecimento. 
(A) Antigamente, as pessoas sabiam que a Terra estava imóvel. 
(B) Antigamente, as pessoas pensavam que a Terra estava imóvel. 
(C) Sabemos que os antigos acreditavam que a Terra estava imóvel. 
(D) Os antigos acreditavam justificadamente que a Terra estava imóvel. 
2015 2F V1 G1 
 
 
 
 
 
 
PERCURSO B – A experiência religiosa 
É possível provar racionalmente que Deus existe? 
Responda à questão, centrando-se na prova da existência de Deus que estudou. 
Na sua resposta, deve, pela ordem que entender: 
– apresentar inequivocamente a sua posição; 
– argumentar a favor da sua posição; 
– apresentar objeções à posição contrária àquela que defende. 
2015 EE G5 
 
 
3. Leia o texto seguinte. 
Voltando a examinar a ideia que eu tinha de um ser perfeito, descobria que a existência estava 
nela contida, do mesmo modo, ou mais evidentemente ainda, que na de um triângulo está 
compreendido que os seus três ângulos são iguais a dois retos […]; e que, por conseguinte, é 
pelo menos tão certo como o pode ser qualquer demonstração de geometria que Deus, que é 
o ser perfeito, é ou existe. 
R. Descartes, Discurso do Método, Lisboa, Edições 70, 1993, pp. 78-79 
No texto, Descartes apresenta um argumento a favor da existência de Deus. Considera-o um 
bom argumento? 
Na sua resposta, deve: 
− explicar o argumento de Descartes; 
− apresentar inequivocamente a sua posição pessoal; 
− argumentar a favor da sua posição. 
2014 EE G4 
 
5. De acordo com a definição tradicional de conhecimento, 
(A) a crença é condição suficiente do conhecimento. 
(B) uma crença falsa pode ser conhecimento. 
(C) a justificação é condição necessária do conhecimento. 
(D) a opinião é condição necessária e suficiente do conhecimento. 
2013 1F V1 G1 
 
 
5. Acerca da relação entre crença e conhecimento, é correto afirmar que 
(A) há crenças falsas, mas nenhuma crença falsa é conhecimento. 
(B) podemos conhecer aquilo em que não acreditamos. 
(C) as crenças são falsas, mas o conhecimento é verdadeiro. 
(D) não podemos acreditar naquilo que não conhecemos. 
2013 2F V1 G1 
 
3. Para haver conhecimento, a crença verdadeira é suficiente. Será esta afirmação verdadeira? 
Justifique a sua resposta, recorrendo a um exemplo. 
2007 1F V1 G3 
 
3. Explique por que razão a crença não é conhecimento. 
2007 F2 V1 G3 
 
PERCURSO B 
Temos de acreditar em Deus, pois há provas racionais da sua existência. Concorda com esta 
afirmação? Justifique a sua resposta. 
Orientações: 
– formule o problema filosófico em causa; 
– apresente inequivocamente a sua posição; 
– argumente a favor da sua posição; 
– relacione a sua resposta com uma das provas clássicas da existência de Deus. 
2007 2F V1 G4