Prova Exercícios da Unidade 2

Prévia do material em texto

Prova Exercícios da Unidade 2 - Teoria Geral do Processo 
Questão 1Correta 
O Principio da Preclusão, em sentido amplo, diz respeito à perda do direito de que a 
parte pratique um determinado ato processual. Os atos processuais são sempre fixados 
com determinado prazo de cumprimento pela parte. 
Entende-se que o princípio da preclusão está intimamente relacionado à duração 
razoável do processo pois 
Sua resposta 
é por meio da atribuição de prazos para cumprimento dos atos processuais bem como da 
cominação de sanções, ou consequências jurídicas por essa omissão, que o processo 
caminha para frente. 
 
No âmbito do sistema processual brasileiro, é forçoso concluir que o princípio da 
preclusão está intimamente relacionado à duração razoável do processo, vez que é por 
meio da atribuição de prazos para cumprimento dos atos processuais bem como da 
cominação de sanções, ou consequências jurídicas por essa omissão, que o processo 
caminha para frente. 
Questão 2Correta 
O CPC estabelece que “caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, 
determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito”. 
Vamos supor um litigio entre duas pessoas, versando sobre indenização por perdas e 
danos (materiais, morais, etc) em razão de obra conduzida pela parte ré em terreno 
vizinho. A parte que move a ação junta documentos que julga pertinentes (receita 
mensal, etc). Conforme a lei, o juízo determina que as partes digam das provas que 
pretendem produzir. Por incrível que possa parecer, a parte autora diz que nada há a 
produzir. Por consequência, a parte ré solicita o julgamento antecipado, mas, em caso de 
prosseguimento para a instrução, requer a produção de prova documental nova e o 
depoimento pessoal da parte autora. Por alguma razão há troca de juízes. O “novo” 
determina, de ofício, a produção de perícia contábil para verificar os prejuízos alegados 
pela autora. 
STRECK, Lenio Luiz. Limites do juiz na produção de prova de ofício no artigo 370 do 
CPC. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-set-15/senso-incomum-limites-
juiz-producao-prova-oficio-artigo-370-cpc. Acesso: 03 fevereiro 2019. 
 
Nesse contexto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas: 
 
I - Mesmo que esteja autorizado a agir de ofício, o juiz não pode se colocar de um lado 
do processo, olvidando a necessária imparcialidade, que deve ser entendida, no plano do 
Constitucionalismo Contemporâneo, como o princípio que obriga o juiz a 
uma fairness (Dworkin), isto é, a um jogo limpo, em que as provas são apreciadas com 
equanimidade. 
 
PORQUE 
 
II – Mesmo que possa agir de ofício, o juiz não o deve fazer agindo por políticas ou 
circunstâncias de moralidade e nem mesmo por intermédio dos princípios 
constitucionais. 
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta. 
Sua resposta 
A asserção I é uma proposição verdadeira e a asserção II, falsa. 
 
A alternativa correta da questão é a que aduz que a asserção I é uma proposição 
verdadeira e a asserção II, falsa. Na asserção II, é correto afirmar que isso também quer 
dizer que, mesmo que possa agir de ofício, o juiz não o faça agindo por políticas ou 
circunstâncias de moralidade, e sim por intermédio dos princípios constitucionais. 
Questão 3Correta 
Para cumprir os objetivos de garantir um processo adequado, efetivo e célere, a 
Constituição propõe princípios que se projetam sobre todo o ordenamento jurídico, 
garantindo acessibilidade e garantias aos jurisdicionados. Entretanto, em diversas 
situações concretas, pode ocorrer uma colisão entre princípios até mesmo 
constitucionais. Nesse caso, para a adequação entre os princípios, deve-se utilizar dois 
critérios: a razoabilidade e a proporcionalidade. 
 
Nesse contexto, complete as lacunas a seguir: 
 
A ____________ pode ser considerada como uma norma principiológica que versa 
sobre a interpretação dos direitos fundamentais, através de um método racional e 
procedimental para o sopesamento de valores, utilizando-se dos critérios de 
____________, ____________ e ____________. Já a ____________ constitui um 
princípio vinculado à interpretação e à ponderação racional de valores no âmbito dos 
direitos fundamentais, que se utiliza da análise do custo-benefício entre meios e fins em 
cada caso concreto. 
Assinale a alternativa que preenche corretamente as lacunas. 
Sua resposta 
proporcionalidade/ adequação/ necessidade/ proporcionalidade em sentido estrito/ 
razoabilidade. 
 
 
No ordenamento jurídico brasileiro há regras e princípios, e em relação a estes podemos 
extraí-los da Constituição Federal (princípios constitucionais) bem como de normas 
infraconstitucionais (princípios infraconstitucionais). Há casos em que princípios 
constitucionais se encontram em conflito, e o julgador deverá utilizar dois critérios para 
resolver esta situação: razoabilidade e proporcionalidade. Embora alguns doutrinadores 
e até mesmo julgadores se utilizem deles como se fossem sinônimos, existem diferenças 
entre estes critérios. Nesse sentido, a proporcionalidade pode ser considerada como 
uma norma principiológica que versa sobre a interpretação dos direitos fundamentais, 
através de um método racional e procedimental para o sopesamento de valores, 
utilizando-se dos critérios de adequação, necessidade e proporcionalidade em 
sentido estrito, enquanto a razoabilidade é está vinculada à interpretação e à 
ponderação racional de valores no âmbito dos direitos fundamentais, que se utiliza da 
análise do custo-benefício entre meios e fins em cada caso concreto. Assim, as palavras 
que completam corretamente as lacunas são: proporcionalidade/ adequação/ 
necessidade/ proporcionalidade em sentido estrito/ razoabilidade. 
 
Questão 4Errada 
"As diretrizes constantes do artigo 2o da Lei no 9.099/95 são lentes pelas quais os 
operadores do direito devem observar todas as disposições desse microssistema jurídico 
- os Juizados Especiais. É fundamental notar o alcance dos princípios da efetividade, 
oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade em face dos 
objetivos traçados pela Lei dos Juizados Especiais. A efetividade do processo apresenta-
se como terminologia usada para dar a noção de que o processo deve ser instrumento 
apto para resolver o litígio. 
Não é segredo que o tempo é grande inimigo daquele que busca a reparação ou a 
proteção de seu direito. Diante de tanta burocracia geradora de dilações temporais, o 
jurisdicionado requer efetividade e rapidez processual. Isto leva a refletir sobre a justiça 
que está sendo operada por juízes e tribunais, os quais proferem muitas vezes decisões 
ideais distantes da percepção dos jurisdicionados e ante um sistema recursal tão pródigo 
não é incomum, ao tempo da decisão final, o vencedor da demanda não mais estar vivo 
para ver tal decisão. O processo há de ter um tempo razoável de duração, o qual 
certamente não é o atual, na Justiça tradicional. Uma justiça demorada é causa, também, 
do difícil acesso do cidadão à prestação jurisdicional". 
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS. 
Princípios Orientadores Dos Juizados Especiais - Juíza Oriana Piske. Disponível em: 
https://www.tjdft.jus.br/institucional/imprensa/artigos/2012/principios-orientadores-dos-
juizados-especiais-juiza-oriana-piske. Acesso: 03 fevereiro 2019. 
O princípio da oralidade recebeu um relevo extraordinário na Lei no 9.099/95, mas 
deve-se haver observância quanto á sua aplicação, como no caso em que 
Sua resposta 
os embargos de declaração podem ser orais e o início da execução de sentença não 
poderá ser verbal. 
 
A alternativa correta da questão é a que aduz que serão decididas de plano todas as 
questões que possam interferir no prosseguimento da audiência e, as demais, na 
sentença que é proferida logo após. Em relação às outras alternativas: o pedido 
originário da parte pode ser formulado "oralmente" perante o Juizado;o mandato ao 
advogado pode ser verbal; a contestação pode ser oral e os embargos de declaração 
podem ser orais e o início da execução de sentença pode ser verbal. 
Questão 5Correta 
Conforme previsão expressa do artigo 189 do Código de Processo Civil, tramitam em 
segredo de justiça os processos (i) em que o exija o interesse público ou social; (ii) que 
versem sobre causas de família (casamento, separação, divórcio, filiação etc.); (iii) em 
que constem dados protegidos pelo direito à intimidade; (iv) que versem sobre 
arbitragem, isto é, a forma de solução de conflitos atribuída aos árbitros. 
 
Com relação aos aspectos do princípio da publicidade e suas exceções, analise o trecho 
a seguir, completando suas lacunas. 
 
Ao alterar o Estatuto da Advocacia (Lei 8.906/94), a lei 13.793 (BRASIL, 2.019) 
corrobora que o princípio da publicidade é observado no intuito de proporcionar 
acesso aos autos, físicos ou eletrônicos, de ____________, ____________ 
e ____________, ainda que este não estejam vinculados ao processo. 
Assinale a alternativa que preenche corretamente as lacunas. 
Sua resposta 
advogados/ procuradores/ membros do Ministério Público. 
 
No que tange ao princípio da publicidade, além do acesso aos autos conferidos aos 
advogados, membros do Ministério Público, as partes do processo têm igualmente 
acesso pela lei processual.