Ebook-Atos-Administrativos.pdf

Prévia do material em texto

2 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
Sumário
Conceitos e Espécies de Atos Administrativos .............................................................3
Existência, Validade e Eficácia dos Atos Administrativos ............................................5
Classificações dos Atos Administrativos no Direito Brasileiro ....................................7
Elementos dos Atos Administrativos – Competência ...................................................9
Elementos dos Atos Administrativos – Finalidade ......................................................12
Elementos dos Atos Administrativos – Forma .............................................................14
Elementos dos Atos Administrativos – Motivo ............................................................16
Elementos dos Atos Administrativos – Objeto .............................................................18
Atributos dos Atos Administrativos – Presunção de Legitimidade ou Veracidade ..20
Atributos dos Atos Administrativos – Imperatividade .................................................22
Atributos dos Atos Administrativos – Autoexecutoriedade ........................................24
Atributos dos Atos Administrativos – Tipicidade ........................................................27
Convalidação e Conversão dos Atos Administrativos ................................................29
Anulação dos Atos Administrativos ..............................................................................31
Anulação dos Atos Administrativos – Parte II ..............................................................34
O Que se Entende por Mérito Administrativo? .............................................................36
3 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
CONCEITOS E ESPÉCIES DE ATOS ADMINISTRATIVOS
Caros alunos, tudo bem? Se você se interessa pelo estudo do Direito Administrativo, 
tão presente no nosso cotidiano, veio ao lugar certo, pois ao longo das próximas sema-
nas, neste e em outros artigos, analisaremos um dos grandes temas dessa disciplina, pre-
sente em quase todas as provas de concursos públicos e exames afins, qual seja, o dos 
atos administrativos.
Nesse cenário, além dos seus conceitos e espécies, objeto do nosso artigo de hoje, 
abordaremos diversos outros aspectos relevantes sobre o assunto, tais como aqueles rela-
cionados à existência, à validade e à eficácia dos atos administrativos, às classificações dou-
trinárias existentes, aos elementos e aos atributos de tais atos, dentre outros tantos pontos, 
de igual importância.
E aí, estão preparados? Pois então vamos em frente!
Muito bem, de início, cumpre registrar que é pacífico o entendimento no sentido de que 
não há, seja no texto da CRFB/1988, seja em normas infraconstitucionais, uma definição 
expressa do que pode ser compreendido como ato administrativo para o Direito. Trata-se, 
nesse sentido, de um conceito obtido a partir de todo o conjunto principiológico que rege o 
Estado Democrático de Direito brasileiro no âmbito da Administração Pública.
Nada obstante – e para a nossa sorte –, os grandes autores do Direito Administrativo já 
nos honraram, em suas diferentes obras, com suas ideias daquilo que entendem como atos 
administrativos, amplamente aceitas no meio jurídico (e com grande recorrência nas provas!).
Para Hely Lopes Meirelles 1, por exemplo, o ato administrativo pode ser entendido como 
“toda manifestação unilateral de vontade da Administração Pública que, agindo nessa qua-
lidade, tenha por fim imediato adquirir, resguardar, transferir, modificar, extinguir e declarar 
direitos, ou impor obrigações aos administrados ou a si próprio”.
Já a professora Maria Sylvia Zanella Di Pietro 2 nos ensina que o ato administrativo é 
uma “declaração do Estado ou de quem o represente, que produz efeitos jurídicos imedia-
tos, com observância da lei, sob regime jurídico de direito público e sujeita a controle pelo 
Poder Judiciário”.
1 Direito administrativo brasileiro, p. 145.
2 Direito administrativo, p. 196.
Renato Borelli
Juiz Federal do TRF1. Foi Juiz Federal do TRF5. Exerceu a advocacia privada e pública. Foi servidor público 
e assessorou Desembargador Federal (TRF1) e Ministro (STJ). Atuou no CARF/Ministério da Fazenda como 
Conselheiro (antigo Conselho de Contribuintes). É formado em Direito e Economia, com especialização em 
Direito Público, Direito Tributário e Sociologia Jurídica.
4 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
Sob outro aspecto, José dos Santos Carvalho Filho 3 diz que é “a exteriorização da von-
tade dos agentes da Administração Pública ou de seus delegatários, nessa condição, que, 
sob regime de direito público, vise à produção de efeitos jurídicos, com o fim de atender ao 
interesse público”.
Ainda, não podemos deixar de mencionar, também, as lições de Celso Antônio Bandeira 
de Mello 4, para quem o ato administrativo é uma “declaração do Estado, ou de quem lhe 
faça as vezes, no exercício de prerrogativas públicas, manifestada mediante providências 
jurídicas complementares da lei a título de lhe dar cumprimento, e sujeitas a controle de legi-
timidade por órgãos jurisdicionais”.
Dito isso, podemos concluir que os atos administrativos são, em suma, atos jurídicos 
típicos do Direito Administrativo e que se diferenciam das demais categorias de atos em 
razão do peculiar regime jurídico ao qual estão submetidos e das finalidades para as quais 
se destinam.
No que se refere às suas espécies, a sistematização mais aceita é aquela idealizada 
pelo professor Hely Lopes, que divide os atos administrativos em 5 (cinco) categorias (ou 
espécies), a saber: atos normativos; atos ordinatórios; atos negociais; atos enunciativos; 
atos punitivos.
De maneira bastante resumida, podemos entender os atos normativos como aqueles 
que contêm comandos gerais e abstratos, direcionados aos particulares, isto é, aos admi-
nistrados, e que têm por finalidade o cumprimento das leis. Os exemplos mais comuns são 
os decretos e as deliberações das entidades administrativas. Os atos ordinatórios, ao con-
trário, são aqueles destinados aos próprios agentes públicos, como manifestação do poder 
hierárquico da Administração, visando a orientar e a disciplinar a conduta destes e o funcio-
namento dos órgãos públicos de modo geral. Aqui, estão enquadradas as instruções norma-
tivas e as portarias.
Como atos negociais, entende-se toda manifestação de vontade oriunda da Administra-
ção Pública que represente aceite ou concordância em relação a algum interesse particular, 
como no caso dos alvarás de funcionamento, das licenças e demais autorizações. Sob outro 
aspecto, os atos enunciativos são aqueles responsáveis pelo atestado ou pela certificação 
de determinado fato ou relação jurídica existente, sem haver, para tanto, manifestação de 
vontade do Poder Público (exemplos: atestados, certidões e pareceres).
Por fim, mas não com menor importância, estão os atos punitivos (ou sancionatórios), 
que se caracterizam, como a própria nomenclatura denuncia, pela imposição de sanções 
legais, seja aos agentes públicos, seja aos particulares, em decorrência de condutas irregu-
lares. Consubstanciam-se nas multas, nas sanções disciplinares e nas interdições de esta-
belecimento, por exemplo.
É isso, meus alunos! O assunto é extenso, porém interessante e, como dito, muito impor-
tante! Nos nossos próximos encontros, daremos sequência ao estudo dos atos administrati-
vos, de modo a abordar diversos outros aspectos que permeiam a temática! Obrigado pela 
confiança e até breve!
3 Manual de direito administrativo, p. 95.
4 Curso de direito administrativo, p. 16.
5 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
EXISTÊNCIA, VALIDADE E EFICÁCIA DOS ATOS ADMINISTRATIVOS
Caros alunos, bom dia! Tudo bem? Avançando no nosso estudo dos atos administrati-
vos, o foco da nossa análise de hoje estará voltado aos seus pressupostos de existência, 
de validadee de eficácia.
Pois bem, de início, cumpre registrar que, em se tratando de uma das espécies de atos 
jurídicos, os atos administrativos também podem ser estudados, ainda que com as suas 
particularidades, a partir da divisão ternária proposta pela teoria tripartite (ou pontesiana) 
difundida por Pontes de Miranda.
Nesse sentido, em linhas gerais, dizemos que os atos administrativos estão logicamente 
submetidos aos planos da existência (relacionado ao seu ciclo de formação), da validade 
(que se refere à conformidade com os requisitos impostos pelo ordenamento jurídico para 
sua prática) e da eficácia (que diz respeito à aptidão do ato à produção dos efeitos jurídicos 
pretendidos).
Vale dizer que, via de regra, tais planos não possuem relação de precedência ou de 
interdependência. Ou seja, a análise quanto a um desses aspectos não interfere na dos 
demais. A exceção fica por conta, apenas, dos atos administrativos tidos por inexistentes, 
nos quais, necessariamente, sequer se cogita acerca da sua validade ou da sua aptidão para 
produzir efeitos jurídicos. A conclusão a que se chega é que, no nosso ordenamento, podem 
existir, por exemplo, atos existentes, inválidos, porém eficazes, ou atos existentes, válidos 
e ineficazes.
Passando à análise individualizada de cada um desses planos, temos que, quanto ao da 
existência, tal aspecto se refere, como dito, ao ciclo de formação do ato administrativo, isto 
é, aos pressupostos necessários à caracterização de um ato jurídico como próprio da Admi-
nistração Pública. Nesse cenário, impende salientar a diferença que se observa entre a exis-
tência fática e a existência jurídica de um determinado ato jurídico, na medida em que, ainda 
que este não reúna os requisitos legais necessários à sua inclusão em um ramo do Direito 
(como o do Direito Administrativo), isso não quer dizer que ele não possa ser enquadrado em 
regramento normativo diverso, como no do Direito Civil, por exemplo.
Na seara do Direito Administrativo, objeto do nosso estudo, Celso Antônio Bandeira de 
Mello nos ensina que existem dois elementos e dois pressupostos para que se possa aferir 
a existência de um ato administrativo.
Os elementos de existência são o conteúdo do ato administrativo, entendido como a 
necessidade de constatação de uma determinada conduta como decorrente de um ato prati-
cado, e a forma, compreendida como o meio de exteriorização de tal conteúdo, por intermé-
dio de um agente público competente para tanto. Assim, são exemplos de atos inexistentes, 
6 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
por ausência de conteúdo ou de forma, formulários sem preenchimento, atos decisórios que 
proíbam e autorizem condutas ao mesmo tempo, atos normativos que proíbam o inevitável 
ou que exijam o impossível, dentre outros.
Os pressupostos, por seu turno, são o objeto, ou seja, o bem, a pessoa ou a situação 
ao qual o ato administrativo se refere ou se destina, e a sua referibilidade à função admi-
nistrativa, de modo que os atos administrativos devem, necessariamente, ser praticados “no 
exercício da função administrativa”, por servidores legalmente investidos em cargos, empre-
gos ou funções públicas, sob pena de não imputação de sua prática à Administração. É o que 
ocorre, por exemplo, com atos praticados pelos chamados “usurpadores de funções”.
Vencida a análise quanto à existência do ato administrativo, temos que, no tocante ao 
plano da validade, o foco se volta à verificação da conformidade de seus requisitos, pres-
supostos ou elementos com os preceitos fixados no ordenamento jurídico para a sua pro-
dução ou elaboração. Nesse contexto, a existência do ato atua como verdadeiro pressu-
posto de sua validade, pois esta só pode ser analisada após o encerramento de seu ciclo de 
formação respectivo.
Para Hely Lopes Meirelles, cuja visão, tida por tradicional, é a que prevalece no nosso 
ordenamento, são 5 (cinco) os requisitos a serem verificados no plano da validade dos atos 
administrativos, a saber: competência, finalidade, forma, motivo e objeto. Ressalta-se, por 
oportuno, que cada um desses requisitos será objeto de artigos futuros por parte deste pro-
fessor que vos fala.
O professor Celso Antônio Bandeira de Mello, todavia, traz uma abordagem diversa 
acerca do assunto, uma visão moderna (e minoritária, ao menos por ora) que aponta 6 (seis) 
pressupostos imprescindíveis no plano da validade dos atos administrativos, quais sejam, 
sujeito, motivo, requisitos procedimentais, finalidade, causa e formalização.
Por fim, quanto ao plano da eficácia, podemos entendê-la, como já mencionado, como a 
aptidão que o ato administrativo deve possuir para gerar os efeitos legais e jurídicos preten-
didos, seja para declarar, criar, modificar, preservar ou extinguir direitos e obrigações.
Antes de finalizarmos, vale dizer que são circunstâncias que interferem na eficácia dos 
atos administrativos a existência de vícios, de condições suspensivas ou resolutivas (futuras 
e incertas), a aposição de termos iniciais ou finais (futuros e certos), além dos seus efeitos 
típicos (próprios do ato), dos efeitos atípicos prodrômicos (isto é, dos efeitos preliminares ou 
iniciais, mas distintos da eficácia principal do ato) e, por fim, dos efeitos atípicos reflexos (ou 
seja, os que atinjam terceiros estranhos à relação jurídica principal).
E, com isso, encerramos mais um tópico acerca do assunto atos administrativos. Espero 
poder sempre contribuir com o estudo e o crescimento de todos vocês, meus alunos! Até o 
nosso próximo encontro!
7 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
CLASSIFICAÇÕES DOS ATOS ADMINISTRATIVOS NO DIREITO 
BRASILEIRO
Queridos alunos, como estão? Hoje, na terceira parte do nosso estudo voltado aos atos 
administrativos, analisaremos as classificações que a nossa doutrina desenvolveu ao longo 
do tempo para a melhor compreensão e organização do assunto.
Pois bem, de início, podemos dizer que, em razão da grande variedade de atos adminis-
trativos praticados diariamente no País, nas esferas federal, estadual ou municipal, os estu-
diosos do Direito Administrativo deram origem a diversos critérios para a sua classificação, a 
partir das semelhanças e das diferenças constatadas. Dentre as mais relevantes, destacam-
-se as divisões dos atos quanto ao grau de liberdade na sua edição, quanto à sua forma-
ção, quanto aos seus destinatários e, ainda, quanto à sua exequibilidade.
De acordo com o primeiro dos critérios de classificação mencionados, que se refere, 
como dito, ao grau de liberdade dos agentes públicos quando da edição, da concretização 
dos atos administrativos, estes podem ser de duas grandes espécies, a saber: atos vincula-
dos e atos discricionários.
Nesse contexto, os atos administrativos vinculados são aqueles nos quais não se veri-
fica margem de liberdade na atuação do servidor competente à sua prática, na medida em 
que todos os aspectos de sua conduta já foram previstos pela lei. Não se submetem, por 
esse motivo, ao juízo binomial da conveniência e da oportunidade. Sendo assim, não são 
passíveis, também, de revogação pelo Administração, mas tão somente de anulação, seja 
pela própria Administração ou pelo Poder Judiciário, caso presente alguma ilegalidade.
Contrario sensu, os atos administrativos discricionários são aqueles nos quais é dado 
ao agente público, no uso de suas atribuições, a análise de todos os aspectos que envol-
vem a situação fática ou jurídica levada ao seu conhecimento. É o chamado “mérito admi-
nistrativo”, que se consubstancia nos critérios de conveniência e oportunidade, não presen-
tes, como dito, nos atos vinculados. A consequência prática disso é que, caso constatada a 
superveniente ausência de interesse público na manutenção de um ato discricionário, este 
será naturalmente revogável (sem prejuízo da possibilidade de anulação, repita-se, em caso 
de ilegalidade).
Passando à análise dos atos administrativos a partir do seu critério de formação, é pos-
síveldividi-los em atos simples, atos compostos e atos complexos.
Em linhas gerais, são tidos como simples os atos resultantes de manifestações de von-
tade interna corporis, isto é, de um único agente ou órgão público (seja esse singular ou 
mesmo colegiado).
Dito isso, impende salientar que a dificuldade que se apresenta no tocante à compreen-
são desse critério de classificação está na diferenciação entre os atos compostos e os atos 
complexos (muito cobrada em provas, inclusive). Com efeito, são compostos os atos que 
8 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
resultam da manifestação de um único órgão (à semelhança dos atos simples), mas que 
dependem, inexoravelmente, da verificação, do visto, da aprovação ou da homologação por 
órgão ou agente diverso, como verdadeira condição de sua exequibilidade.
Por seu turno, são complexos os atos formados a partir da conjugação das vontades de 
dois ou mais agentes ou órgãos públicos. Nesse cenário, a manifestação do segundo órgão 
não é secundária e complementar, mas sim um elemento de existência do ato em questão, 
isto é, necessário ao seu aperfeiçoamento. O exemplo mais comum que podemos mencionar 
é o que se refere à aposentadoria dos servidores públicos, concedida pela entidade ou pelo 
órgão ao qual este se vinculava e, na sequência, apreciada, para fins de registro, pelo Tribu-
nal de Contas competente (vide art. 71, inciso III, c/c o art. 75, ambos da CF/1988).
Entenderam a diferença? Pois então vamos em frente!
Quanto aos seus destinatários, os atos administrativos podem ser gerais (ou regula-
mentares), coletivos (ou plúrimos) ou individuais. Sem maiores dificuldades, serão gerais 
os atos cujos destinatários sejam indeterminados (a sociedade, de modo geral), plúrimos, 
quando voltados a um grupo definido, determinado ou, ao menos, determinável, e individu-
ais, quando direcionados a uma pessoa – natural ou jurídica – específica.
Sob outro aspecto, podemos entender os atos administrativos também a partir da sua 
exequibilidade. Explico: quando o ato praticado já atende a todos os requisitos legais neces-
sários à sua execução, ele é chamado ato perfeito; quando ainda incompleto o seu ciclo de 
formação, imperfeito. Quando a irradiação de seus efeitos depende de alguma condição 
(evento futuro e incerto) ou de um termo inicial (evento futuro e certo), caso preenchidos 
os seus demais requisitos, é denominado ato pendente. Por fim, quando o ato já houver 
produzido todos os efeitos para os quais foi editado, ele é chamado de ato consumado 
ou exaurido.
Antes de encerrarmos, gostaria de pontuar que, não obstante termos abordado algumas 
das mais importantes classificações de atos administrativos para fins de estudo para provas 
de concursos públicos e exames afins, não se pode deixar de observar que a matéria é bas-
tante extensa e não se resume ao que vimos aqui.
Nesse sentido, há autores que classificam os atos administrativos, também, quanto à sua 
estrutura (em concretos e abstratos), quanto a seu alcance (em internos e externos), quanto 
ao seu objeto (em de império, de gestão e de mero expediente), quanto aos seus efeitos 
(em ampliativos, restritivos, alienativos, modificativos e abdicativos), quanto à situação jurí-
dica que criam (em atos-regra, atos subjetivos e atos-condição), quanto à retratabilidade 
(em revogáveis, irrevogáveis, suspensíveis e precários) e, ainda, quanto à natureza da ati-
vidade administrativa (em atos de administração ativa, consultiva controladora, verificadora 
e contenciosa).
Continue conosco para aprender a cada dia mais sobre o Direito Administrativo e os seus 
assuntos de maior destaque. Forte abraço e até a próxima.
9 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
ELEMENTOS DOS ATOS ADMINISTRATIVOS – COMPETÊNCIA
Olá, meus alunos, tudo bem? Espero que sim! Depois de nos dedicarmos aos aspec-
tos introdutórios no que se refere ao tema dos atos administrativos, (tais como conceitos, 
espécies, classificações doutrinárias e critérios de existência, de validade e de eficácia), hoje 
iniciaremos uma nova etapa, na qual abordaremos todos os seus requisitos, pressupostos 
ou elementos constitutivos.
De início, devemos registrar (como o fizemos em artigo antecedente) que, no tocante ao 
estudo do plano da validade dos atos administrativos, o objeto diz respeito à verificação da 
conformidade de seus requisitos, pressupostos ou elementos com os preceitos fixados no 
ordenamento jurídico para a sua produção ou elaboração. Pode se afirmar, nesse cenário, 
que o plano da existência do ato (antecedente) atua como verdadeiro pressuposto de sua 
validade, pois esta só pode ser analisada após o encerramento de seu ciclo de formação.
Para o professor Hely Lopes Meirelles, cuja visão, tida por tradicional, é a que preva-
lece no nosso ordenamento, são 5 (cinco) os requisitos a serem verificados no plano da 
validade dos atos administrativos, quais sejam, a competência, abordada na sequência, a 
finalidade, a forma, o motivo e o objeto. Ressalta-se, por oportuno, que os demais requisi-
tos serão estudados por nós futuramente.
Não se pode deixar de mencionar, também, que o professor Celso Antônio Bandeira 
de Mello, todavia, traz uma abordagem diversa acerca do assunto, uma visão moderna (e 
minoritária, ao menos por ora) que aponta 6 (seis) pressupostos imprescindíveis no plano 
da validade dos atos administrativos, a saber: sujeito, motivo, requisitos procedimentais, fina-
lidade, causa e formalização.
Passando à análise da competência propriamente dita, podemos entendê-la, em linhas 
gerais, como o poder legal conferido ao agente para o desempenho de suas atribuições. Por 
tal motivo, alguns doutrinadores, tais como Maria Sylvia Zanella Di Pietro, Marçal Justen 
Filho e Celso Antônio Bandeira de Mello, preferem o uso do termo sujeito em seu lugar.
Novamente, conforme as lições de Hely Lopes Meirelles, devemos registrar que as com-
petências administrativas resultam da letra da lei e são por ela delimitadas. Nesse contexto, 
não se trata apenas de um poder, mas também de um dever, na medida em que o agente 
competente é obrigado a atuar na forma e nos limites que a lei de regência assim determi-
nar. Com efeito, quem titulariza uma competência tem o poder-dever de desempenhá-la, não 
havendo espaço para a sua renúncia, visto que indisponível o interesse público. A conclusão 
a que se chega é a de que a competência é um elemento vinculado ao ato administrativo.
O professor Celso Antônio Bandeira de Mello faz uma análise sobre algumas das carac-
terísticas das competências, no sentido de que: o seu exercício é obrigatório para os 
órgãos e agentes públicos; são irrenunciáveis, admitindo, porém, delegação (temporária 
e revogável); são intransferíveis (ou inderrogáveis), ou seja, não podem ser objeto de 
10 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
transação que vise a repassá-las a terceiros; são imodificáveis (ou improrrogáveis) pela 
vontade do próprio titular, visto que seus limites estão previstos na lei; e, por fim, são impres-
critíveis, tendo em vista que o seu não exercício não acarreta a sua perda.
Dito isso, devemos nos aprofundar, agora, em um ponto relacionado à irrenunciabilidade 
da competência, característica essa que admite, porém, além do fenômeno da delegação, 
como dito, também a avocação.
A Lei 9.784/1999, que disciplina o processo administrativo no Brasil, apresenta-se como 
um bom parâmetro no que diz respeito ao assunto da delegação e da avocação. Isso porque 
se trata de uma norma que incorporou boa parte do pensamento doutrinário que se dedica à 
temática. Sendo assim, mostra-se relevante o seu estudo sob diferentes aspectos.
Conforme previsão contida na referida Lei, a delegação de uma competência envolve a 
transferência da execução ou da incumbência da prestação de um serviço, permanecendo a 
titularidade, todavia, com o órgão ou agente delegante e podendo, a qualquer momento, ser 
revogada (vide § 2º doart. 14). O artigo 11, nesse sentido, dispõe que a competência é irre-
nunciável e se exerce pelos órgãos administrativos para os quais tenha sido atribuída como 
própria, salvo os casos de delegação e avocação legalmente admitidos.
Ademais, a delegação, desde que não haja impedimento legal, pode ocorrer tanto para 
órgãos e agentes subordinados quanto para os que não possuam relação hierárquica inferior 
em relação ao delegante. Quando houver relação de hierarquia, a delegação será efetivada 
por meio de ato unilateral, ou seja, independentemente de consentimento ou de concordân-
cia da parte delegada; contudo, quando não houver, a delegação dependerá de concordân-
cia do órgão ou do agente que a receber, consubstanciando-se, assim, em ato bilateral.
Nesse diapasão, o artigo 12 da Lei em análise nos ensina que um “órgão administrativo 
e seu titular poderão, se não houver impedimento legal, delegar parte da sua competência a 
outros órgãos ou titulares, ainda que estes não lhe sejam hierarquicamente subordina-
dos, quando for conveniente, em razão de circunstâncias de índole técnica, social, econô-
mica, jurídica ou territorial”.
Assim, é possível afirmar que a regra é a possibilidade de delegação de competências, 
sendo que essa não será possível somente quando houver algum impedimento em lei, como, 
por exemplo, o artigo 13, que preceitua que não podem ser objeto de delegação a edição de 
atos de caráter normativo, a decisão de recursos administrativos e as matérias às quais 
a Lei tenha conferido a competência exclusiva a um determinado órgão ou agente público 
dotado de autoridade.
Para finalizarmos esse ponto, impende asseverar que, segundo o artigo 14, ainda da Lei 
do processo administrativo brasileiro, o ato de delegação e a sua revogação devem, além de 
ser publicados em meio oficial, especificar as matérias e os poderes transferidos, os limites 
da atuação do delegado, a duração e os objetivos da delegação, o recurso cabível e, ainda, 
eventuais ressalvas de exercício da atribuição delegada.
11 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
Por outro lado, quanto à avocação, cujo conteúdo não restou detalhado de forma por-
menorizada pela Lei, tal como vimos para a delegação, podemos entendê-la, segundo 
Hely Lopes Meirelles, como o ato de “chamar para si funções originalmente atribuídas 
a um subordinado”. Com efeito, a avocação é o contrário da delegação, ainda que com 
algumas particularidades.
Nos termos do artigo 15 da Lei 9.784/1999, “a avocação temporária de competência atri-
buída a órgão hierarquicamente inferior” é permitida “em caráter excepcional e por motivos 
relevantes devidamente justificados”.
Do texto legal acima extrai-se que a avocação constitui uma medida de exceção, aceita 
somente de forma temporária e se houver por motivos relevantes, devidamente justificados. 
Conforme ressalta o professor Meirelles, a avocação só deve ser adotada quando houver 
motivos relevantes, eis que pode, além de representar o desprestígio do inferior, desorgani-
zar o normal funcionamento do serviço prestado. A doutrina enfatiza, também, que não pode 
haver avocação nos casos em que a competência for exclusiva do órgão ou do agente subor-
dinado, visto que um ato administrativo (avocatório) não poderia se sobrepor à Lei.
E aí, meus alunos, gostaram do assunto? Espero que sim! Esse foi apenas o primeiro 
artigo acerca dos requisitos dos atos administrativos. Fique conosco e aprenda tudo sobre o 
Direito Administrativo brasileiro. Até logo!
12 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
ELEMENTOS DOS ATOS ADMINISTRATIVOS – FINALIDADE
Caros alunos, bom dia! Prosseguindo no nosso estudo sobre os requisitos dos atos admi-
nistrativos, a partir da classificação tradicional desenvolvida pelo professor Hely Lopes Mei-
relles, hoje o nosso foco será a finalidade.
Em linhas gerais, podemos compreender a finalidade como o interesse público a que 
visam todos os atos administrativos ao serem praticados pelos órgãos ou agentes estatais. 
Trata-se de elemento constitutivo de natureza vinculada, na medida em que não se admite 
uma atuação que refuja dos objetivos delimitados pela lei ou pelo interesse público.
Nesse cenário, a finalidade pode ser dividida em geral (ou lato sensu) e específica (ou 
stricto sensu). Por finalidade geral, entende-se o próprio interesse público, visto ser esse um 
critério que pauta toda a atividade da Administração. Lado outro, por finalidade específica, 
entende-se aquela que a lei ou o ato normativo de regência preceitua para o caso concreto 
posto sob a análise do agente responsável pela prática do ato.
Do raciocínio acima é possível extrair a ideia de que, enquanto a finalidade geral é (ou 
deve ser) observada de forma equânime em todo e qualquer ato administrativo, a específica 
se difere para cada espécie de ato administrativo, conforme dispuser a norma respectiva.
Um bom exemplo a ser mencionado é o que se refere aos procedimentos para desa-
propriação de bens imóveis de particulares (art. 5º, inciso XXIV, da CF/1988), nos quais a 
finalidade geral é, como dito, o interesse público em sentido amplo, e a finalidade específica 
pressupõe a existência de algum dos elementos trazidos pelo texto Constitucional que auto-
rizam tal fenômeno, quais sejam, “necessidade ou utilidade pública” ou “interesse social”. 
Desse modo, não atenderia a essa finalidade específica, por exemplo, um ato de desapro-
priação de um bem imóvel particular como forma de punição sumária pelo não pagamento 
de determinado tributo, tal como o IPTU. Caso ocorresse, o ato administrativo seria inválido, 
por ausência de autorização legal nesse sentido.
Assim, repita-se, todos os atos administrativos, sob pena de invalidação, devem atender, 
de forma concomitante, tanto à finalidade geral quanto à especificamente prevista em lei.
Passando à análise de uma outra situação específica relacionada ao requisito da finali-
dade dos atos administrativos, temos o conceito do que viria a ser “desvio de finalidade”. Nos 
termos da alínea “e” do parágrafo único do artigo 2º da Lei 4.717/1965 (Regula a Ação Popu-
lar), o desvio de finalidade “se verifica quando o agente pratica o ato visando a fim diverso 
daquele previsto, explícita ou implicitamente, na regra de competência”. Nesse diapasão, 
“regra de competência” deve ser compreendida como a lei responsável pela atribuição da 
competência ao agente público que pratica o ato. Desse modo, praticado o ato com finali-
dade diversa daquela preceituada pela “regra de competência” incidente no caso concreto, 
estaremos diante da ocorrência de um ato viciado, isto é, desviado de sua finalidade original.
13 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
Com efeito, o estudo acerca do desvio de finalidade do ato administrativo deve ser rea-
lizado conjuntamente ao da competência, na medida em que, em tal hipótese de vício, con-
quanto o agente seja competente para o desempenho da atribuição, ou seja, para a prática 
do ato, o faz com finalidade estranha à da previsão legal. Consequentemente, tratando-se 
de um ato eivado de um vício insanável, não estará, pois, sujeito à convalidação, por ser 
absolutamente nulo.
Dito isso, semelhantemente à existência de duas espécies de finalidade (a geral e a 
específica), também podemos verificar a possibilidade de dois tipos de desvio de finalidade: o 
primeiro ocorrerá quando o agente almejar a finalidade que não se coadune com o interesse 
público (realizando desapropriação com o objetivo exclusivo de favorecer ou de prejudicar 
um particular, por exemplo); o segundo, quando praticar um ato que, conquanto condizente 
com o interesse público, não esteja em conformidade com a finalidade legal específica para 
o caso (como em uma remoção ex officio de um servidor como forma de sanção disciplinar, 
por exemplo).
À derradeira, não se pode deixar de observar que o nosso ordenamento jurídico não veda 
que os atos administrativos atendam a interesses privados,desde que também estejam pre-
sentes a finalidade (geral e específica) e o interesse público. Um bom exemplo disso são os 
atos de natureza negocial que estudamos em artigo antecedente, tais como as autorizações, 
as licenças e os alvarás de funcionamento.
É isso, meus alunos! Espero que tenham gostado! No nosso próximo encontro, aborda-
remos o próximo requisito, ou elemento constitutivo dos atos administrativos, qual seja, a 
forma. Grande abraço e até logo!
14 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
ELEMENTOS DOS ATOS ADMINISTRATIVOS – FORMA
Bom dia, queridos alunos! Espero que estejam bem! Dando sequência ao nosso estudo 
sobre os requisitos dos atos administrativos, de acordo com a classificação tradicional do 
professor Hely Lopes Meirelles, hoje nos dedicaremos à forma.
Em linhas gerais, podemos compreender a forma como o elemento responsável pela 
exteriorização do ato administrativo, isto é, como aquele responsável pela sua apresentação 
ao mundo, seja no âmbito interno (ou introverso) da Administração, seja no âmbito externo 
(ou extroverso). Trata-se, segundo a maior parte da doutrina, de um requisito vinculado e 
que pode ser analisado sob dois sentidos, quais sejam, um amplo e outro estrito.
Lato sensu, a forma diz respeito a todo e qualquer requisito formal, previsto em lei ou ato 
normativo, de observância obrigatória quando da prática do ato. Aqui, estão contidas todas 
as formalidades que vão desde os procedimentos inaugurais, relacionados à iniciação do ato 
administrativo, até aqueles relativos à sua publicização.
Em sentido estrito, por seu turno, a forma está relacionada à maneira como os atos se 
exteriorizam propriamente, ou seja, se de modo verbal ou escrito, se por meio de um decreto, 
uma portaria, uma licença, um alvará, dentre outras tantas espécies que estão presentes no 
nosso estudo.
Assim, o requisito forma está relacionado tanto às formalidades, ao procedimento de ela-
boração dos atos administrativos, quanto ao modo com o qual este será concretizado, ou seja, 
como será representada, naquela situação, a vontade emanada pela Administração Pública.
De acordo com a melhor doutrina do Direito Administrativo, todo ato administrativo, a prin-
cípio, deve ser praticado conforme uma forma específica de acordo com o que a lei de regên-
cia preceitua. É dizer, todos os atos administrativos são, em tese, formais, de modo que, ao 
contrário do que ocorre na esfera privada, na qual a forma se apresenta como exceção, para 
o Direito Administrativo, a solenidade é a regra.
Para além disso, podemos afirmar também que predomina o entendimento segundo o 
qual a forma prevalente quando da prática dos atos administrativos é a escrita. Não obstante, 
em certas e determinadas situações, o nosso ordenamento também autoriza a sua prática 
de maneira gestual, verbal, isto é, por palavras ou, ainda, por meio de sinais, tais como os 
semáforos e as placas de trânsito.
Um exemplo sempre mencionado pela doutrina, e por vezes cobrado em provas de con-
cursos públicos, é o do parágrafo único do artigo 60 da Lei 8.666/1993 (Licitações e Con-
tratos), segundo o qual “é nulo e de nenhum efeito o contrato verbal com a Administração, 
salvo o de pequenas compras de pronto pagamento, assim entendidas aquelas de valor não 
superior a 5% (cinco por cento) do limite estabelecido no art. 23, inciso II, alínea “a” desta Lei, 
15 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
feitas em regime de adiantamento”. Aqui, portanto, podemos observar que, como dito, con-
quanto a regra aplicável ao Poder Público seja a da formalização de seus atos em meio físico, 
escrito, haverá situações nas quais a forma verbal também será considerada como válida.
Antes de encerrarmos, cabe a nós ressaltar os aspectos que decorrem da não obser-
vância das solenidades legais, os chamados vícios de forma. Nesse diapasão, considerando 
que, repita-se, a regra é que a forma dos atos administrativos seja prevista em lei, a desobe-
diência aos preceitos normativos implica, a rigor, um vício de legalidade. Entretanto, segundo 
o professor José dos Santos Carvalho Filho, a mencionada regra deve, nesse ponto, consi-
derar o critério da razoabilidade antes de possível invalidação do ato viciado.
Isso porque, em determinados casos, o vício de forma pode ser interpretado tão somente 
como uma mera irregularidade sanável. São as hipóteses nas quais o defeito do ato adminis-
trativo sequer ofende direitos do administrado, sendo possível a sua convalidação.
Outrossim, devemos destacar que são considerados insanáveis os vícios que vêm a 
atingir o próprio objeto do ato administrativo, ou seja, o seu conteúdo, além daqueles que 
ferem procedimentos específicos essenciais à prática do ato, como nos casos de demissões 
de servidores públicos estáveis sem a presença de “processo administrativo em que lhe seja 
assegurada ampla defesa” (vide art. 41, § 1º, inciso II, da CF/1988), por exemplo.
Por fim, conforme as lições dos professores Vicente Paulo e Marcelo Alexandrino, urge 
salientar que a motivação – concebida como a declaração escrita dos motivos que levaram à 
prática do ato – é parte que também integra a forma do ato administrativo de modo que a sua 
ausência, quando exigida, não pode ter outra consequência senão a nulidade do ato.
É isso o que tínhamos para trazer ao conhecimento dos senhores, meus alunos! Espero 
que estejam gostando dos nossos artigos, sempre pensados e elaborados para ajudá-los 
não apenas nos estudos, mas também na compreensão do funcionamento de toda a Admi-
nistração Pública. Até logo!
16 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
ELEMENTOS DOS ATOS ADMINISTRATIVOS – MOTIVO
Queridos alunos, bom dia! Tudo bem? Hoje estudaremos o quinto dos seis requisitos dos 
atos administrativos, segundo a classificação tradicional desenvolvida pelo professor Hely 
Lopes Meirelles, qual seja, o motivo.
Em linhas gerais, podemos compreender o motivo, também denominado causa, como a 
situação fática ou jurídica que impõe ou autoriza a prática de determinado ato administrativo. 
Nesse cenário, é possível afirmar que enquanto o pressuposto jurídico se apresenta como 
um conjunto de elementos normativos preestabelecidos (ou seja, aquilo que preceitua a lei 
como necessário para que um determinado ato administrativo seja praticado), o pressuposto 
fático diz respeito à concretização de uma situação tal que consubstancia, ao menos em 
parte, esses pressupostos jurídicos, de modo que o primeiro pressuposto é, por essência, 
abstrato, e o segundo, concreto.
Como ilustração do conceito acima, podemos mencionar os artigos 117, inciso V, e 129, 
da Lei 8.112/1990, que dispõem, em síntese, que é punido com a sanção disciplinar de adver-
tência o servidor público que promove “manifestação de apreço ou desapreço no recinto da 
repartição” (pressuposto jurídico). Dessa forma, caso um servidor, durante o expediente, 
incorra em tal conduta (pressuposto fático), deverá ser aplicada a sanção disciplinar mencio-
nada em seu desfavor, o que se fará por meio de um ato administrativo cuja atribuição cabe 
ao chefe da repartição respectiva.
Sob outro aspecto, cumpre registrarmos que o motivo, enquanto elemento do ato admi-
nistrativo, pode ser tanto vinculado quanto discricionário. Será vinculado quando estiver 
expressamente previsto em lei; lado outro, será discricionário quando a sua verificação ficar 
a critério do agente público competente para o caso.
Nas lições dos professores Vicente Paulo e Marcelo Alexandrino, quando a lei descreve 
completa e objetivamente uma situação de fato e determina que, diante dela, o ato adminis-
trativo seja obrigatoriamente praticado, fala-se em motivo vinculado, na medida em que o 
conteúdo do ato já está exatamente previsto na legislação de regência, como ocorre com as 
multas de trânsito previstas do Código de Trânsito Brasileiro (CTB), por exemplo.
Por sua vez, quando, diante de determinada situação fática prevista emlei, não há deter-
minação, mas sim autorização para a prática do ato administrativo cabível, estamos diante 
de um motivo discricionário, haja vista que, nesses casos, o agente público competente deve 
proceder à prévia análise da conveniência e da oportunidade, de acordo com as suas atri-
buições, visando sempre ao interesse público. Como exemplo, podemos citar a licença “para 
tratar de interesses particulares”, a qual pode ou não ser concedida a um servidor público, “a 
critério da Administração”, nos termos do artigo 91 da Lei 8.112/1990.
17 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
Ademais, impende asseverar que, em determinadas hipóteses, a discricionariedade da 
conduta do agente público não reside na conveniência e na oportunidade da prática do ato 
administrativo, mas sim na valoração, na gradação da consequência legal prevista na legis-
lação. Explico: ainda tomando como base a Lei 8.112/1990, temos que, de acordo com o 
caput do artigo 130, a sanção disciplinar de suspensão é aplicada “em caso de reincidência 
das faltas punidas com advertência e de violação das demais proibições que não tipifiquem 
infração sujeita a penalidade de demissão, não podendo exceder de 90 (noventa) dias”. 
Nesses casos, ainda que seja inafastável à autoridade competente a imposição da sanção 
em comento, haverá discricionariedade no que se refere ao período, ao quantum da sus-
pensão aplicada, a partir da sua interpretação acerca da gravidade da infração cometida, 
dos prejuízos dela decorrentes, da reputação do agente, dentre outros critérios examináveis 
caso a caso.
Antes de encerrarmos, oportuno destacar, também, a diferença existente entre os concei-
tos de motivo e motivação. O primeiro, como vimos até aqui, diz respeito aos pressupostos 
fáticos e jurídicos necessários à elaboração de um ato administrativo. O segundo, por outro 
lado, está ligado à externalização, ou seja, à exposição, por escrito, do motivo que levou o 
agente público a tal elaboração.
É o que ocorre, por exemplo, quando um agente de trânsito, ao lavrar o auto de infração 
e emitir a multa, fundamenta a penalidade em alguma das condutas descritas no CTB. Ao 
proceder dessa forma, estará motivando o ato administrativo praticado.
Nesse diapasão, podemos concluir que a motivação é imprescindível em todo e qual-
quer ato vinculado e na grande maioria dos atos discricionários. Nada obstante, quando um 
agente público opta por motivar um ato administrativo cuja lei não o tenha obrigado a isso, 
é certo que esse estará se vinculando à motivação apresentada. E é aqui que surge a tão 
conhecida (e cobrada) teoria dos motivos determinantes, a qual, dada a sua relevância, 
será objeto de futura e específica abordagem em nossos encontros didáticos.
É isso, meus alunos. Espero que tenham gostado e que continuem a nos acompanhar 
nas nossas análises acerca do Direito Administrativo. Obrigado e até a próxima!
18 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
ELEMENTOS DOS ATOS ADMINISTRATIVOS – OBJETO
Caros alunos, como estão? Finalizando a temática que envolve a tradicional classificação 
desenvolvida pelo professor Hely Lopes Meirelles acerca dos requisitos dos atos administra-
tivos, hoje buscaremos a compreensão do que vem a ser o seu objeto.
Prima facie, o objeto é o conteúdo do ato administrativo. Trata-se, basicamente, do efeito 
jurídico produzido pelo ato, seja de criação, declaração, modificação, transmissão, anulação, 
revogação ou extinção de um direito ou de uma obrigação. Como exemplo, podemos citar 
um procedimento para a concessão de uma licença, pelo Poder Público, para a realização de 
determinada atividade, situação na qual o objeto será a própria licença.
Nesse cenário, podemos afirmar que, assim como o motivo (enquanto requisito dos atos 
administrativos abordado em artigo antecedente), o objeto também pode ser tanto vinculado 
quanto discricionário.
Diz-se vinculado o objeto de um ato quando a lei de regência preceitua, de forma exata, 
o seu conteúdo. É o que ocorre, por exemplo, nas concessões em virtude das quais podem 
os servidores públicos, sem qualquer prejuízo, ausentar-se do serviço por (exatos) 8 (oito) 
dias consecutivos, em razão de casamento ou de falecimento do cônjuge, companheiro, pais, 
madrasta ou padrasto, filhos, enteados, menor sob guarda ou tutela e irmãos (vide art. 97, 
inciso III, alíneas “a” e “b”, da Lei 8.112/1990).
Lado outro, quando a lei deixa certa margem de atuação ao agente público competente 
à prática do ato, estamos diante de um objeto discricionário, vide as licenças para o trato 
de assuntos particulares, concedidas aos servidores estáveis pelo prazo de até três anos 
consecutivos, sem remuneração (art. 91, caput, da Lei 8.112/1990). Em tais casos, cabe ao 
agente, além de analisar a conveniência e a oportunidade da concessão da licença, decidir 
acerca de sua duração, tendo em vista o interesse no serviço. Vale ressaltar que a legislação 
prevê, inclusive, a possibilidade de interrupção da licença (vide o parágrafo único do mesmo 
artigo), fato esse que somente corrobora o caráter discricionário do objeto do instituto legal 
em comento.
Não se pode deixar de pontuar, também, que para que o objeto de um ato administrativo 
seja considerado válido, é imperativo que seja dotado de licitude (isto é, de conformidade 
com a lei), possibilidade fática e jurídica, certeza (quanto aos seus destinatários, ao tempo, 
ao lugar, aos seus efeitos, dentre outros aspectos) e, ainda, moralidade, visto que é defeso 
à Administração a adoção de condutas tidas por incorretas, injustas ou antiéticas.
Sob outro aspecto, no tocante à sua natureza, o objeto de um ato administrativo pode ser 
natural ou acidental.
19 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
Nas lições da professora Maria Sylvia Zanella Di Pietro, o objeto natural traduz-se no 
efeito jurídico produzido, próprio do ato administrativo praticado, sem que, para tanto, haja 
expressa previsão normativa de sua ocorrência. É dizer, o objeto é natural pois o efeito pro-
duzido pelo ato decorre de sua natureza, isto é, da sua essência.
A contrario sensu, o objeto acidental, semelhantemente ao que observamos no âmbito 
do Direito Civil, é o efeito jurídico originado a partir da existência de elementos acidentais 
exigidos pela lei ou decididos pelo agente público competente, tais como o termo, a condi-
ção, o modo ou o encargo. São, em verdade, cláusulas acessórias do ato administrativo, res-
ponsáveis pela ampliação, pela diminuição ou pelo condicionamento de seus efeitos legais 
e jurídicos.
Antes de encerrarmos, vale mencionar que tais cláusulas acessórias, ou seja, o objeto 
acidental, só têm lugar na teoria dos atos administrativos se o conteúdo dessas for discricio-
nário; do contrário, como vimos, o agente público estará vinculado, limitado a todos os ele-
mentos legais previstos para a prática do ato. Outrossim, nem todos os atos discricionários 
apresentam o objeto acidental, na medida em que a aposição de cláusulas acessórias deve 
ser pautada por critérios que transpareçam o interesse público no caso concreto.
A conclusão a que chegamos é a de que todos os atos administrativos possuem um objeto 
natural, mas apenas certos e determinados atos discricionários admitirão um objeto acidental.
E, com isso, encerramos o nosso estudo acerca dos requisitos, elementos ou pressupos-
tos dos atos administrativos. Continue nos acompanhando para ter acesso a outros assuntos 
de grande relevância para o Direito Administrativo. Obrigado e até breve!
20 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
ATRIBUTOS DOS ATOS ADMINISTRATIVOS – PRESUNÇÃO DE 
LEGITIMIDADE OU VERACIDADE
Bom dia, caros alunos, tudo bem? Espero que sim! Depois de nos dedicarmos aos requi-
sitos, pressupostos ou elementos constitutivos dos atos administrativos (competência, 
finalidade, forma, motivo e objeto), hoje iniciaremos mais uma etapa do nosso estudo, na 
qual abordaremosquais são os atributos de tais atos.
Os atributos dos atos administrativos, por vezes denominados como características, 
podem ser compreendidos, em breve síntese, como as qualidades que os diferem dos atos 
praticados no âmbito do Direito privado. É dizer, são particularidades que nos permitem afir-
mar que os atos administrativos estão submetidos a um regime jurídico de Direito público.
Conquanto existam divergências por parte da doutrina que se dedica ao tema, pode-se 
afirmar que são quatro os atributos dos atos administrativos, a saber: presunção de legi-
timidade ou veracidade; imperatividade; autoexecutoriedade; tipicidade (Maria Sylvia 
Zanella Di Pietro).
Conforme os ensinamentos dos professores Marcelo Alexandrino e Vicente Paulo 5, vale 
dizer, desde logo, que os atributos da imperatividade e da autoexecutoriedade não são obser-
váveis em todos e quaisquer atos administrativos, mas apenas em alguns tipos desses.
Deixando para um momento posterior a análise quanto aos demais atributos dos atos 
administrativos, passemos agora ao estudo apenas do primeiro deles, qual seja, a presun-
ção de legitimidade ou de veracidade.
Pois bem, de início, cumpre-nos registrar que, não obstante serem tratados em conjunto, 
legitimidade e veracidade são termos que apresentam aspectos próprios e, portanto, distintos.
Por legitimidade, entende-se que todos os atos administrativos, até que se comprove o 
contrário, foram e são editados ou praticados em estrita conformidade com a lei. A veraci-
dade, por seu turno, diz respeito à análise dos pressupostos fáticos necessários à prática de 
determinados atos, no sentido de que os fatos alegados pela Administração Pública presu-
mem-se verdadeiros, ainda que admitam prova em contrário.
Uma boa ilustração para tanto se observa nos casos em que os agentes de trânsito apli-
cam multas em razão de flagrarem, com seus próprios olhos, motoristas que usam o celular 
enquanto dirigem, ou que não fazem o uso devido do cinto de segurança. Em tais casos, 
cabe à pessoa multada o ônus de comprovar que o fato ensejador da infração e da penali-
dade não ocorreu (por mais difícil que isso se apresente).
Sem prejuízo de tal diferenciação conceitual, importante para enriquecer a sua compre-
ensão acerca do tema, temos, porém, que é muito comum a utilização dos termos menciona-
dos como se sinônimos fossem, isto é, para se referir tanto à conformação do ato com a lei 
quanto à veracidade dos fatos alegados.
5 Alexandrino e Paulo, 2011, p. 464.
21 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
Dessa forma, doravante iremos tratar a veracidade e a legitimidade como um único atri-
buto apenas, utilizando os termos de forma indistinta.
São vários os fundamentos jurídicos que dão origem à presunção de legitimidade dos 
atos administrativos, dentre os quais se destaca a celeridade que asseguram à sua execução 
e ao seu cumprimento, na medida em que visam a atender ao interesse público, predomi-
nante em relação ao particular.
Nesse diapasão, não é difícil imaginar que se todo e qualquer ato administrativo depen-
desse de uma fase probatória de verificação dos pressupostos fáticos autorizadores de sua 
para ser praticado pela Administração, o exercício da função administrativa, pelo Estado, 
tornar-se-ia demasiadamente lento e ineficiente.
Assim, são três as consequências geradas a partir da adoção da presunção de veraci-
dade como um dos atributos conferidos aos atos administrativos pelo Direito brasileiro.
A primeira delas está em dizer que, enquanto não declarada a invalidade de um ato pra-
ticado pela Administração, esse deve seguir a produção de seus legais e jurídicos efeitos, 
conforme preceitua a sua lei de regência. Devem, portanto, ser estritamente observados e 
cumpridos, até que sobrevenha eventual manifestação, seja da própria Administração, seja 
pela via do Poder Judiciário, em sentido contrário.
A segunda consequência que deriva da presunção de veracidade dos atos administra-
tivos se dá pela inversão do ônus da prova, como vimos no caso do agente de trânsito que 
aplica uma multa em desfavor de determinado motorista. Nesse ponto, ressaltamos que tal 
presunção é iuris tantum, ou seja, relativa, visto que admissível a prova em contrário, cujo 
ônus de provar a ilegalidade ocorrida cabe ao administrado alegadamente prejudicado.
Por fim, como terceira consequência da presunção da legitimidade dos atos praticados 
pelo Poder Público, impende asseverarmos que a sua nulidade só pode ser decretada pelo 
Poder Judiciário se decorrente de provocação do particular por ele atingido. Nesse ponto, 
segundo a professora Maria Sylvia Zanella Di Pietro 6:
“[...] o Judiciário não pode apreciar ex officio a validade do ato; sabe-se que, em rela-
ção ao ato jurídico privado, o artigo 168 do CC determina que as nulidades absolutas 
podem ser alegadas por qualquer interessado ou pelo Ministério Público, quando lhe 
couber intervir, e devem ser pronunciados pelo juiz, quando conhecer do ato ou dos seus 
efeitos; o mesmo não ocorre em relação ao ato administrativo, cuja nulidade só pode ser 
decretada pelo Judiciário a pedido da pessoa interessada”.
É isso o que tínhamos para dizer, meus alunos. Espero que tenham gostado da nossa abor-
dagem e que continuem a nos acompanhar para terem acesso a conteúdo de grande relevância 
para o estudo e para a compreensão do Direito Administrativo. Grande abraço e até a próxima.
6 Di Pietro, 2014, p. 208.
22 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
ATRIBUTOS DOS ATOS ADMINISTRATIVOS – IMPERATIVIDADE
Bom dia, caros alunos, tudo bem? Espero que sim! Pois bem, dando sequência ao nosso 
estudo acerca dos atributos dos atos administrativos, o objeto do nosso artigo de hoje será 
o da imperatividade.
Antes, porém, de iniciarmos a análise de tal atributo, impende rememorar que, como dis-
semos no artigo anterior, os atributos dos atos administrativos, por vezes denominados como 
características, podem ser compreendidos, em breve síntese, como as qualidades que os 
diferem dos atos praticados no âmbito do Direito privado.
São, portanto, particularidades que nos permitem dizer que os atos administrativos estão 
submetidos a um regime jurídico de Direito público, com uma regulamentação que privilegia 
a observância do binômio supremacia-indisponibilidade do interesse público.
Nesse cenário, não obstante existam divergências por parte da Doutrina que se dedica 
ao tema, pode-se afirmar que são quatro os atributos dos atos administrativos, a saber: 
presunção de legitimidade ou veracidade, imperatividade, autoexecutoriedade e tipici-
dade (Maria Sylvia Zanella Di Pietro).
Conforme os ensinamentos dos professores Marcelo Alexandrino e Vicente Paulo 7, vale 
dizer que os atributos da imperatividade e da autoexecutoriedade não são observáveis em 
todos e quaisquer atos administrativos, mas apenas em alguns tipos desses atos.
Passando à análise da imperatividade (ou coercibilidade) propriamente, devemos dizer 
que é a partir de tal atributo que a Administração Pública pode, por meio da edição e da 
prática de atos administrativos, impor obrigações em face de terceiros, independentemente 
da concordância desses. Apesar disso, é cediço que tal prerrogativa pública deve sempre 
encontrar respaldo em algum texto legal, sob pena de arbitrariedades que podem caracteri-
zar o abuso de poder pela autoridade responsável.
A imperatividade também pode ser compreendida como o poder extroverso do Estado, 
isto é, aquele por meio do qual o Poder Público exerce a prerrogativa de editar atos que ultra-
passam a esfera jurídica do sujeito emitente (o próprio Estado), adentrando à esfera jurídica 
de terceiros (os particulares, administrados), de modo a constituir, mesmo que sem a concor-
dância desses, deveres e obrigações de inafastável observância.
Nessa seara, pode se afirmar que os atos administrativos dotados de imperatividade 
possuem a unilateralidade como uma de suas características essenciais, visto queaos parti-
culares, destinatários de tais comandos, sempre caberá a obediência aos preceitos da Admi-
nistração, sem prejuízo da possibilidade de questionamentos acerca da sua legalidade ou 
legitimidade nas vias judicial ou administrativa (quando possível).
7 Alexandrino e Paulo, 2011, p. 464.
23 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
Antes de encerrarmos, vale ressaltar que, como dito anteriormente, o atributo da impe-
ratividade nem sempre se fará presente em todos os atos administrativos, mas tão somente 
naqueles que de fato imponham, de forma unilateral, obrigações aos particulares. Desse 
modo, são exemplos de atos não dotados de imperatividade os negociais, tais como as per-
missões e as autorizações, e, também, os atos meramente enunciativos, tais como os pare-
ceres, os atestados e as certidões 8.
É isso o que tínhamos para compartilhar com vocês sobre o tema, meus alunos. Espero 
que estejam gostando e que continuem a nos acompanhar para mais conteúdos voltados à 
compreensão do nosso querido Direito Administrativo brasileiro. Até logo!
8 Di Pietro, 2014, p. 209.
24 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
ATRIBUTOS DOS ATOS ADMINISTRATIVOS – AUTOEXECUTORIEDADE
Olá, meus alunos, como estão? Espero que estejam muito bem! Hoje iremos avançar 
mais um pouco na nossa série de artigos voltados aos atributos dos atos administrativos, 
dessa vez abordando o aspecto da autoexecutoriedade de tais atos.
Todavia, mais uma vez, antes de adentrarmos à análise desse atributo, cabe a nós reme-
morar que, como dito nos artigos antecedentes, os atributos dos atos administrativos, também 
chamados de características, podem ser entendidos, em linhas gerais, como as qualidades 
que os diferem dos atos praticados no âmbito do Direito privado.
São, de tal modo, as particularidades que nos permitem dizer que os atos administrati-
vos estão submetidos a um regime jurídico diferenciado, isto é, de Direito público, com uma 
regulamentação que privilegia a observância do binômio supremacia-indisponibilidade do 
interesse público.
Nesse cenário, apesar de existir alguma divergência doutrinária acerca do assunto, 
aquela que prevalece nos ensina que são quatro os atributos dos atos administrativos, a 
saber: presunção de legitimidade ou veracidade, imperatividade, autoexecutoriedade e 
tipicidade (Maria Sylvia Zanella Di Pietro).
Conforme os ensinamentos dos professores Marcelo Alexandrino e Vicente Paulo 9, vale 
dizer que os atributos da imperatividade e da autoexecutoriedade não são observáveis em 
todos e quaisquer atos administrativos, mas apenas em alguns tipos desses atos.
Dito isso, passando à análise da autoexecutoriedade propriamente, podemos defini-la, 
em um primeiro momento, como a prerrogativa de que dispõem certos e determinados atos 
administrativos de serem executados de forma direta e imediata pela autoridade competente, 
isto é, sem que tenha havido autorização ou ordem previamente exarada pelo Poder Judici-
ário. Vale destacar, nesse sentido, que à Administração é dado, inclusive, utilizar-se da força 
para fazer com que o ato autoexecutável seja efetivado, sem que isso caracterize arbitrarie-
dade ou abuso de poder.
Porém, é necessário atentar-se ao fato de que tal prerrogativa não implica, jamais, no 
afastamento da possibilidade de apreciação judicial da situação fática que ensejou o ato 
autoexecutável, na medida em que o inciso XXXV do artigo 5º da CF/1988 nos ensina que “a 
lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito”. Isso porque, 
mesmo que a conduta da Administração Pública tenha em seu favor as presunções de lega-
lidade e de legitimidade, não é forçoso pensar que, em determinadas situações, o particular 
pode vir a sofrer prejuízos em razão da atividade administrativa, pelo que foram colocados à 
sua disposição diversos instrumentos judiciais (remédios ou demais ações Constitucionais) 
9 Alexandrino e Paulo, 2011, p. 464.
25 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
para que lhe seja possibilitada a tutela estatal de proteção à sua esfera de direitos, de modo 
a suspender ou anular o ato administrativo que originou a lide ou, ainda, ressarci-lo ou inde-
nizá-lo pelos prejuízos dele decorrentes.
Desse modo, pode-se afirmar, em síntese, que ainda que a autoexecutoriedade se refira 
à prerrogativa do Poder Público de concretizar os seus atos administrativos sem uma auto-
rização judicial prévia, o particular estará sempre respaldado pelo seu direito Constitucional 
à apreciação judicial de tais atos e às reparações patrimoniais decorrentes dos prejuízos 
eventualmente suportados.
Sob outro aspecto, devemos salientar novamente que o caráter autoexecutável não está 
presente em todo e qualquer ato administrativo, mas apenas naqueles que se enquadrem 
em uma das seguintes situações: (i) expressa previsão legal; (b) situação que necessite de 
uma medida urgente.
No primeiro caso, podemos citar como exemplos as várias cláusulas que podem constar 
dos contratos firmados pela Administração Público no exercício de suas funções, tais como a 
possibilidade de retenção de garantias, de utilização de maquinário de propriedade do parti-
cular para fins de continuidade dos serviços públicos, de encampação do objeto contratado, 
dentre outras tantas que observamos na praxe administrativa. No âmbito do poder de polí-
cia, podemos citar, ainda, a possibilidade de se apreender mercadorias irregulares ou de se 
cassar a licença para dirigir, conforme os casos previstos no Código de Trânsito Brasileiro.
Por sua vez, no que tange às situações que requeiram urgência na atuação do Estado, 
é o risco de se causar prejuízos ao interesse público que fundamenta a atuação do Poder 
Público por meio de um ato autoexecutável. Em tais casos, as medidas devem ser adotadas 
de imediato, como vemos, por exemplo, na determinação de demolição de um bem imóvel 
com iminente risco de colapsar, isto é, de desabar.
Antes de encerrarmos, impende mencionar que, para o professor Celso Antônio Ban-
deira de Mello, o termo autoexecutoriedade é inadequado para designar um dos atributos 
dos atos administrativos. Com efeito, referido autor entende que existem dois atributos distin-
tos nesse aspecto, quais sejam, a exigibilidade e a executoriedade.
Pela exigibilidade, entende o professor que a Administração Pública pode impelir o par-
ticular a obedecer, a observar os atos administrativos praticados por meio de uma coação 
indireta, tal como uma multa. Nesse sentido, conquanto as multas sejam meios indiretos de 
coação por excelência, não obrigam efetiva e materialmente o particular a fazer ou deixar de 
fazer algo.
Lado outro, pela executoriedade, o Poder Público pode efetivamente compelir o adminis-
trado a agir ou deixar de agir, utilizando-se, para tanto, de seus próprios meios de coerção, o 
que pode dar ensejo, inclusive, ao uso da força para fazer com que a sua determinação seja 
cumprida. É o que vemos na dispersão de passeatas que excedam aos limites aceitáveis 
do direito de manifestação, na apreensão de mercadorias em desacordo com a lei, dentre 
outras situações.
26 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
Em resumo, podemos concluir que, enquanto a exigibilidade se manifestaapenas por 
meios indiretos, a executoriedade revela-se um atributo de maior intensidade, visto que pos-
sibilita a coação direta ou material para a concretização do interesse público em detrimento 
do particular.
É isso, caros alunos! Espero que tenham gostado de mais esse artigo da nossa disci-
plina. Espero vê-los bem! Até breve!
27 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
ATRIBUTOS DOS ATOS ADMINISTRATIVOS – TIPICIDADE
Olá, querido(a), aluno(a), como está? Espero que bem e com saúde! No artigo de hoje, 
iremos concluir a nossa análise referente aos atributos dos atos administrativos, o que 
faremos com o estudo do aspecto da tipicidade de tais atos.
Todavia,uma última vez, antes de adentrarmos à análise desse atributo, não podemos 
deixar de rememorar que, como dito nos artigos antecedentes, os atributos dos atos admi-
nistrativos, também chamados de características, podem ser compreendidos, em síntese, 
como as qualidades que os diferenciam dos atos praticados no âmbito do Direito privado.
São, de tal modo, as particularidades que nos permitem dizer que os atos administrativos 
estão submetidos a um regime jurídico próprio, diferenciado, isto é, de Direito público, com 
uma regulamentação que privilegia a observância do binômio supremacia-indisponibilidade 
do interesse público.
Nesse contexto, apesar de existir alguma divergência doutrinária acerca do assunto, 
aquela que prevalece nos ensina que são quatro os atributos dos atos administrativos, a 
saber: presunção de legitimidade ou veracidade, imperatividade, autoexecutoriedade 
e tipicidade, sendo que este último é apresentado apenas pela professora Maria Sylvia 
Zanella Di Pietro.
Outrossim, conforme os ensinamentos dos professores Marcelo Alexandrino e Vicente 
Paulo 10, vale destacar que os atributos da imperatividade e da autoexecutoriedade não 
são observáveis em todos e quaisquer atos administrativos, mas apenas em alguns tipos 
desses atos.
Dito isso, passando à análise da tipicidade propriamente, temos que tal atributo, como 
dito, é descrito na obra da nossa renomadíssima professora e doutrinadora Maria Sylvia 
Zanella Di Pietro.
Segundo a autora, a tipicidade é o atributo a partir do qual os atos administrativos devem 
sempre guardar correspondência, isto é, encontrar respaldo, em figuras ou permissivos pre-
viamente descritos em lei, dotados de aptidão para a produção de certos e determinados 
resultados no mundo jurídico.
Com efeito, podemos observar que a tipicidade possui uma estrita relação com o próprio 
princípio da legalidade, na medida em que à Administração só é dado o poder de agir quando 
houver uma norma que autorize ou determine a sua atuação.
A conclusão a que chegamos é a de que para cada objetivo visado pela Administração 
Pública deve haver um ato administrativo cujo respaldo, isto é, o fundamento, possa ser 
encontrado na lei.
10 Alexandrino e Paulo, 2011, p. 464.
28 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
A professora Di Pietro apresenta, ainda, um duplo campo de incidência para o atributo 
da tipicidade. Num primeiro momento, é a tipicidade que obsta a que o Poder Público prati-
que atos com imperatividade e executoriedade, com potencial de vincular unilateralmente os 
administrados, sem que, para tanto, preexista uma norma que, como dito, assim o autorize 
ou determine.
Sob outro aspecto, a tipicidade também se presta a afastar – ou ao menos a dificultar – a 
prática de atos arbitrários, ou seja, que excedem totalmente à discricionariedade dada aos 
agentes públicos, o que é feito a partir da definição de limites para o regular exercício da dis-
cricionariedade no agir público.
À derradeira, não se pode deixar de mencionar que a tipicidade só tem lugar no âmbito 
dos atos administrativos praticados de forma unilateral, isto é, nas hipóteses nas quais há uma 
vontade imposta pela Administração. Nos atos para cuja elaboração ou aperfeiçoamento se 
exija uma manifestação do particular, portanto, não se verificará, em regra, a tipicidade, visto 
que é impossível ao legislador prever, de forma pormenorizada, todas as relações jurídicas 
negociais firmadas pelo Poder Público no desenvolvimento de suas atividades cotidianas.
É isso o que tínhamos para ensinar sobre os atributos dos atos administrativos, que-
rido aluno e querida aluna. Fico muito feliz em tê-lo nessa caminhada e em poder transmitir 
conhecimentos relacionados ao nosso Direito Administrativo brasileiro. Continue nos acom-
panhando para ter sempre acesso a outros tantos conteúdos relevantes para provas de con-
cursos públicos e exames afins. Até breve!
29 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
CONVALIDAÇÃO E CONVERSÃO DOS ATOS ADMINISTRATIVOS
Caros alunos, tudo bem? Se você se interessa pelo estudo do Direito Administrativo, 
disciplina tão presente no nosso cotidiano, veio ao lugar certo, pois, assim como já esta-
mos fazendo ao longo das últimas semanas, daremos continuidade à análise de diferentes 
aspectos envolvendo os atos administrativos, de grande relevância para provas de concur-
sos públicos e exames afins.
Depois de estudarmos as classificações dos atos administrativos, os seus elementos 
(também ditos requisitos ou pressupostos), além, é claro, dos atributos que os diferenciam 
dos atos praticados no âmbito do Direito privado, hoje analisaremos as hipóteses nas quais, 
mesmo diante da constatação de algum vício, é admitido o saneamento de um ato administra-
tivo, quer seja pela sua convalidação, pela sua ratificação ou, ainda, pela sua conversão.
Pois bem, de início, é importante registrarmos que só é possível tratar do saneamento de 
um ato administrativo a partir de um vício que o torne anulável, na medida em que atos abso-
lutamente nulos não podem ser convalidados, ratificados, tampouco convertidos.
Dito isso, no que se refere à convalidação, podemos compreendê-la, em linhas gerais, 
como a correção de uma irregularidade de um ato administrativo, cujos efeitos retroagem no 
tempo, isto é, possuem natureza ex tunc.
Nesse contexto, a Lei 9.784/1999 preceitua, em seu artigo 55, que “em decisão na qual 
se evidencie não acarretarem lesão ao interesse público nem prejuízo a terceiros, os atos 
que apresentarem defeitos sanáveis poderão ser convalidados pela própria Administração”.
Assim, a convalidação dos atos administrativos é naturalmente admitida no nosso orde-
namento jurídico, ressalvadas as situações nas quais os vícios que os inquinam já tenham 
sido objeto de impugnações, pelos administrados, nas esferas administrativa ou judicial, à 
exceção da motivação tardia dos atos vinculados (nos quais se admite a correção do vício 
mesmo após o seu questionamento pelo particular afetado).
Sob outro aspecto, vale destacar que a convalidação não pode recair sobre todos os 
elementos, requisitos ou pressupostos dos atos administrativos, mas apenas sobre aque-
les relacionados à competência para a sua prática ou à forma legalmente prevista para a 
sua formação.
As exceções, nesse ponto, ficam por conta dos casos nos quais a lei atribui a determi-
nado agente público a competência exclusiva para a prática do ato, assim como dos casos 
nos quais determinada forma seja da própria essência do ato válido. Com efeito, tais atos 
jamais poderão ser objeto de convalidação pelo Poder Público.
Antes de avançarmos, impende asseverar que, quando o vício sanável recai sobre o 
aspecto da competência, à sua correção pela autoridade competente também se dá o nome 
de ratificação.
30 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
Sobre a conversão dos atos administrativos, podemos afirmar que essa ocorre quando 
há a transformação de um ato cujo objeto é inválido, ilegal, em um ato admitido pelo Direito, 
porém de outra categoria, com efeitos também retroativos.
O exemplo clássico trazido pela doutrina é aquele que se refere à “concessão de uso 
materializada sem licitação, quando a lei a exige. Nesse caso, a concessão de uso pode 
ser convertida em autorização ou permissão de uso, institutos precários e que, portanto, 
prescindem de licitação” 11.
É isso, caros alunos, espero que tenham gostado de mais esse artigo dedicado ao estudo 
do Direito Administrativo. Continuem nos acompanhando para ter acesso a conteúdos de 
qualidade e de grande proveito para provas de concursos públicos e exames afins. Até logo!
11 BALTAR NETO, Fernando Ferreira; TORRES, Ronny Charles Lopes de. Direito Administrativo. 10ª ed. Salvador/BA: JusPODIVM, 2020.
31 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
ANULAÇÃO DOS ATOS ADMINISTRATIVOS
Queridos(as) alunos(as), como estão? Se você se afeiçoa com o estudo doDireito Admi-
nistrativo, disciplina tão relevante e presente no nosso dia a dia, veio ao lugar certo, na 
medida em que, assim como já estamos fazendo ao longo dos últimos semanas, hoje dare-
mos sequência à análise dos diferentes aspectos que envolvem os atos administrativos, de 
grande importância para provas de concursos públicos e exames afins.
Já estudamos, em encontros anteriores, as classificações dos atos administrativos, os 
seus elementos (também ditos requisitos ou pressupostos), os atributos que os diferenciam 
dos atos praticados no âmbito do Direito privado e, ainda, os diferentes meios de se promo-
ver o seu saneamento (diante da constatação de algum vício), seja pela sua convalidação, 
ratificação ou conversão.
Hoje, porém, o objeto da nossa análise buscará entender como se dá a anulação de um 
ato administrativo, que ocorre nos casos nos quais o vício que inquina o ato é de uma gra-
vidade tal que não admite correção, impondo, dessa forma, a sua extinção, quer seja pela 
própria Administração, quer seja pelo Poder Judiciário.
Em linhas gerais, podemos compreender a anulação (também denominada, por vezes, 
de invalidação) como o desfazimento de um ato administrativo por ocasião da existência de 
uma ilegalidade que, por maculá-lo desde a sua origem, faz com que à sua invalidação sejam 
aplicados efeitos retroativos (isto é, ex tunc).
Trata-se, em verdade, de um poder-dever da Administração Pública, que, como dito, 
pode realizá-la tanto diretamente, por meio de seu poder de autotutela, quanto pelo Poder 
Judiciário, por meio de uma ação intentada para tal finalidade.
Sobre o tema, cumpre registrar dois importantes entendimentos já sedimentados pelo 
Supremo Tribunal Federal, consagrados a partir do teor das Súmulas 346 e 473, que 
assim dispõem:
“Súmula n. 346: A Administração Pública pode declarar a nulidade dos seus 
próprios atos”.
“Súmula n. 473: A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de 
vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por 
motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressal-
vada, em todos os casos, a apreciação judicial”.
Nesse contexto, podemos afirmar que a ilegalidade, quando identificada pela Administra-
ção Pública, traz consigo não uma orientação, mas sim a obrigatoriedade de que essa pro-
ceda à anulação do ato administrativo correlato.
32 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
Não obstante o entendimento acima, há certos casos defendidos pela doutrina nos quais 
a anulação de um ato administrativo eivado de um vício insanável pode acarretar prejuízos 
mais gravosos do que a sua própria permanência no ordenamento jurídico.
Ainda segundo diversos autores, há de se ter em mente também, para a análise quanto à 
viabilidade da anulação dos atos administrativos, os critérios da boa-fé do particular benefi-
ciado pelo ato e da segurança jurídica. É o caso, por exemplo, de um servidor público que, 
depois de mais de 20 (vinte) anos aposentado, tem contra si reconhecida e ilegalidade do ato 
concessório de seu direito de se aposentar. Aqui, à toda evidência, não seria razoável deter-
minar o seu retorno à atividade, salvo se comprovada eventual má-fé.
Desse modo, diante de casos concretos, cabe ao Poder Público decidir sempre com 
vistas ao interesse público. Nesse sentido, inclusive, há situações nas quais a própria legis-
lação prevê o decaimento do direito da Administração Pública de proceder à anulação dos 
atos que, conquanto ilegais, favorecem determinado(s) administrado(s). Nesse sentido, é o 
artigo 54 da Lei 9.784/1999:
“Art. 54. O direito da Administração de anular os atos administrativos de que decor-
ram efeitos favoráveis para os destinatários decai em cinco anos, contados da data em 
que foram praticados, salvo comprovada má-fé”.
Sob outro aspecto, cabe destacar também que sempre que a situação fática impuser a 
anulação de um ato, devem ser resguardados os efeitos jurídicos já produzidos em favor de 
terceiros de boa-fé. Com efeito, tal garantia não se confunde com um “direito adquirido” – na 
medida em que o ato ilegal não pode gerar a aquisição de direitos –, mas nem por isso os 
efeitos já produzidos em favor dos indivíduos que não compunham a relação jurídica originá-
ria que ensejou a prática do ato ilegal devem ser prejudicados.
É o que ocorre em relação aos atos administrativos praticados pelos denominados “servi-
dores de fato”, isto é, agentes públicos cujas admissões no serviço público possuam algum 
tipo de desacerto com a legislação de regência. Exemplificativamente, as certidões, os pare-
ceres e autorizações expedidas por um servidor nessa situação não serão, necessariamente, 
invalidados por tal motivo.
Para finalizarmos, cumpre registrar que a anulação de atos que afetam os interesses 
individuais dos administrados, de modo a modificá-los desfavoravelmente à situação jurí-
dica anterior, deve ser precedida de contraditório e de ampla defesa em seu favor, ainda que 
se trate de um poder-dever do Estado. Para memorizar tal lógica jurídica, porém, basta ter 
sempre em mente os critérios orientadores do agir público que outrora mencionamos, quais 
sejam, a boa-fé, a segurança jurídica e, também, a razoabilidade.
33 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
Com isso, chegamos ao fim de mais um encontro, queridos(as) alunos(as). Espero que 
tirem proveito das informações que trouxemos acima! Continuem nos acompanhando para 
mais conteúdos de grande relevância para quaisquer provas de concursos públicos e exames 
afins. Até breve!
34 www.grancursosonline.com.br
Renato Borelli
ATOS ADMINISTRATIVOS
ANULAÇÃO DOS ATOS ADMINISTRATIVOS – PARTE II
Olá, caro(a) aluno(a), tudo bem? Já estamos caminhando para o final dessa nossa grande 
sequência de encontros por meio de artigos breves, porém recheados de informações rele-
vantes sobre o Direito Administrativo, imprescindíveis à sua prova de concurso público ou a 
outros exames afins.
Depois de analisarmos todos os aspectos que permeiam a anulação dos atos adminis-
trativos, hoje nos dedicaremos à compreensão das hipóteses que autorizam a sua revoga-
ção, assim como dos casos em que há a sua cassação ou a sua caducidade.
De início, sobre a revogação, podemos entendê-la como a extinção de um ato adminis-
trativo (discricionário) que, conquanto plenamente válido e eficaz, tornou-se inconveniente 
ou inoportuno para a Administração Pública. Trata-se, em suma, da supressão de tal ato do 
mundo jurídico em razão de uma modificação superveniente no interesse público que até 
então o autorizava.
Vale dizer que a revogação se traduz, em verdade, em um ato administrativo que põe fim 
a outro ato administrativo antecedente, por ocasião dos motivos acima retratados.
Com isso, é possível concluir que, na revogação de um ato administrativo, não há ilega-
lidade alguma, ao contrário do que se observa nos casos de anulação.
Por tal motivo, é indiscutível o entendimento segundo o qual ao Judiciário não é dado o 
poder de revogar um ato do Poder Público, mas tão somente o de anulá-lo, se o caso con-
creto assim permitir. Outrossim, deve-se considerar que, também em razão da ausência de 
ilegalidade do ato que se tornou supervenientemente inconveniente ou inoportuno, os efeitos 
jurídicos decorrentes de sua revogação serão, necessariamente, ex nunc, isto é, não retro-
agirão no tempo, permanecendo válidas todas as relações jurídicas verificadas até então.
Nesse sentido, a Súmula 473 do Supremo Tribunal Federal preceitua que:
“Súmula n. 473: A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de 
vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por 
motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressal-
vada, em todos os casos, a apreciação judicial”.
De mais a mais, não se pode deixar de mencionar que não são todos os atos adminis-
trativos que admitem revogação.