DIREITO PROCESSUAL PENAL APLICADO - Simulado AV2

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL PENAL APLICADO   
	Aluno(a): ALEXANDRE SANTOS SOUZA
	202103154654
	Acertos: 10,0 de 10,0
	20/02/2022
		1a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Assinale a alternativa que se afasta do sistema acusatório adotado pelo Código de Processo Penal.
		
	
	Ampla Defesa.
	
	Separação das Funções processuais.
	
	Isonomia Processual.
	 
	Produção de provas ex officio pelo juiz em fase inquisitiva.
	
	Presunção de Inocência.
	Respondido em 20/02/2022 20:56:08
	
		2a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Patrocinado pela Defensoria Pública, determinado réu foi regularmente intimado para audiência de instrução e julgamento, onde foram ouvidos como testemunhas da denúncia os policiais que participaram de sua prisão em flagrante e a vítima. A intimação para o ato se deu no presídio, onde o réu se encontrava preso pela prática de outro fato. Na audiência, ausente o réu, o Defensor dispensou sua presença. A prova foi produzida, alegações oferecidas e proferida sentença condenatória. Considerando as informações acima, assinale a alternativa CORRETA:
		
	
	O due process of law admite dispensar a presença do réu, mas a torna obrigatória no interrogatório, na medida em que ele estava custodiado pelo Estado.
	
	A participação do réu na audiência se apresenta como direito absoluto e indispensável para a validade do ato, inclusive para que possa defender-se no interrogatório.
	
	Nenhuma das respostas anteriores.
	
	A ausência do réu é nulidade relativa, que necessita da comprovação de efetivo prejuízo por parte da defesa e arguição em momento oportuno.
	 
	A presença do réu é desdobramento do princípio da ampla defesa, em sua vertente autodefesa, franqueando-se a possibilidade de presenciar e participar da instrução.
	Respondido em 20/02/2022 20:58:50
	
		3a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Não constitui atribuição da polícia judiciária
		
	
	determinar que se procedam quaisquer exames de corpo de delito e outras perícias.
	
	representar acerca da prisão preventiva e da prisão temporária.
	 
	determinar a instauração do incidente de insanidade mental quando houver dúvida sobre a imputabilidade do indiciado.
	
	cumprir diligências e mandados de prisão expedidos por autoridades judiciárias.
	
	averiguar a vida pregressa do indiciado, sob o ponto de vista individual, familiar, social ou econômico.
	Respondido em 20/02/2022 21:00:59
	
	Explicação:
GABARITO: E - determinar a instauração do incidente de insanidade mental quando houver dúvida sobre a imputabilidade do indiciado.
Cabe ao delegado a requisição de perícia, informações, documentos e dados.A perícia que o delegado nao pode fazer é a de investigar insanidade mental. Exame pode ser ordenado pelo juiz ou a requerimento do MP ainda na fase do IP. ( prof. Marcelo Uzeda).
Art. 149 do CPP
Art. 149.  Quando houver dúvida sobre a integridade mental do acusado, o juiz ordenará, de ofício ou a requerimento do Ministério Público, do defensor, do curador, do ascendente, descendente, irmão ou cônjuge do acusado, seja este submetido a exame médico-legal.
  § 1o  O exame poderá ser ordenado ainda na fase do inquérito, mediante representação da autoridade policial ao juiz competente.
	
		4a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Em uma briga de bar, Joaquim feriu Pedro com uma faca, causando- lhe sérias lesões no ombro direito. O promotor de justiça ofereceu denúncia contra Joaquim, imputando-lhe a prática do crime de lesão corporal grave contra Pedro, e arrolou duas testemunhas que presenciaram o fato. A defesa, por sua vez, arrolou outras duas testemunhas que também presenciaram o fato. Na audiência de instrução, as testemunhas de defesa afirmaram que Pedro tinha apontado uma arma de fogo para Joaquim, que, por sua vez, agrediu Pedro com a faca apenas para desarmá-lo. Já as testemunhas de acusação disseram que não viram nenhuma arma de fogo em poder de Pedro. Nas alegações orais, o Ministério Público pediu a condenação do réu, sustentando que a legítima defesa não havia ficado provada. A Defesa pediu a absolvição do réu, alegando que o mesmo agira em legítima defesa. No momento de prolatar a sentença, o juiz constatou que remanescia fundada dúvida sobre se Joaquim agrediu Pedro em situação de legítima defesa. Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa correta.
		
	 
	O ônus de provar a situação de legítima defesa era da defesa. No caso, como o juiz ficou em dúvida sobre a ocorrência de legítima defesa, deve absolver o réu.
	
	Nenhuma das alternativas.
	
	Permanecendo qualquer dúvida no espírito do juiz, ele está impedido de proferir a sentença. A lei obriga o juiz a esgotar todas as diligências que estiverem ao seu alcance para dirimir dúvidas, sob pena de nulidade da sentença que vier a ser prolatada.
	
	O ônus de provar a situação de legítima defesa era da defesa. Assim, como o juiz não se convenceu completamente da ocorrência de legítima defesa, deve condenar o réu.
	
	O ônus de provar a situação de legítima defesa era da acusação. Assim, como o juiz não se convenceu completamente da ocorrência de legítima defesa, deve condenar o réu.
	Respondido em 20/02/2022 21:04:17
	
		5a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	(2016 - FGV - MPE-RJ - Analista do Ministério Público - Processual) Chega ao conhecimento do Ministério Público e da Polícia Civil que na casa de Tício estava escondido um facão que seria instrumento de crime de homicídio ocorrido no dia anterior, ainda sujo com sangue do autor e da vítima. O Ministério Público entra com pedido de busca e apreensão domiciliar, sendo deferido pelo juiz. Com base nisso, monta operação com a Chefia da Polícia Civil para cumprimento do mandado. Lá chegando, porém, deparam-se com policiais militares, que, sem mandado, aproveitaram que a residência estava vazia e encontraram o facão, que estava em cima da mesa da sala. A Polícia Civil formaliza o cumprimento do mandado e a apreensão do instrumento, oferecendo o Ministério Público denúncia em face de Tício. Em defesa prévia, o acusado alega a ilicitude da prova no que tange ao facão. No caso, é correto afirmar que:
		
	 
	a prova é válida, aplicando-se a ideia da descoberta inevitável e fonte independente.
	
	deve a prova ser mantida nos autos, pois a legislação apenas proíbe que constem dos autos a prova ilícita, mas não a ilegítima;
	
	deve ser reconhecida a ilicitude da prova, já que os policiais ingressaram sem mandado na residência do réu, de modo que deve ser desentranhada dos autos;
	
	a prova é válida, tendo em vista que havia flagrante delito quando os policiais ingressaram na residência de Tício;
	
	deve ser reconhecida a ilicitude da prova, em razão da aplicação da teoria do ¿Fruto da Árvore Envenenada¿;
	Respondido em 20/02/2022 21:06:49
	
		6a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	(FGV - 2015 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XVIII - Primeira Fase (ADAPTADA) Determinada autoridade policial recebeu informações de vizinhos de Lucas dando conta de que ele possuía arma de fogo calibre .38 em sua casa, razão pela qual resolveu indiciá- lo pela prática de crime de posse de arma de fogo de uso permitido, infração de médio potencial ofensivo, punida com pena de detenção de 01 a 03 anos e multa. No curso das investigações, requereu ao Judiciário interceptação telefônica da linha do aparelho celular de Lucas para melhor investigar a prática do crime mencionado, tendo sido o pedido deferido. De acordo com a situação narrada, a prova oriunda da interceptação deve ser considerada
		
	
	ilícita, pois o crime é punido com menos de 4 anos.
	 
	ilícita, pois o crime investigado é punido com detenção.
	
	ilícita, pois somente o Ministério Público tem legitimidade para representar pela medida.
	
	válida, desde que tenha sido deferida por ordem do juiz competente para ação principal.
	
	ilícita, assim como as dela derivadas, ainda que estas pudessem ser obtidas por fonte independente da primeira.
	Respondido em 20/02/202221:08:25
	
	Explicação: Letra C
	
		7a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	FUNIVERSA - 2015 - PC -DF - Delegado de Polícia A respeito do depoimento de testemunhas, é correto afirmar que
		
	
	a adoção do sistema acusatório implica a inadmissibilidade da condução coercitiva de testemunha, devendo o caso ser solucionado a partir do sistema de distribuição do ônus da prova.
	
	não se deferirá o compromisso de dizer a verdade ao menor de dezoito anos de idade.
	
	são proibidas de depor as pessoas que, em razão de função, ministério, ofício ou profissão, devam guardar segredo, ainda que desobrigadas dessa guarda pela parte interessada.
	 
	a ex-esposa do acusado de determinado crime poderá recusar-se a depor, mesmo que já separadajudicialmente do réu.
	
	é vedada a retirada do réu da sala de audiências, sob pena de violação aos princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório.
	Respondido em 20/02/2022 21:13:18
	
	Explicação: Letra C
	
		8a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	O interrogatório é ato processual, no qual o juiz ouve o acusado, perguntando acerca dos fatos que lhe são imputados, dando a este último oportunidade para que, se quiser, deles defenda. Relativamente a este ato processual, assinale a alternativa correta.
		
	 
	o acusado tem o direito de permanecer em silência e não sofrerá nenhum prejuízo por adotar esta postura.
	
	O acusado é legalmente obrigado a responder ao juiz, sob pena de revelia.
	
	O acusado pode optar pelo silêncio, só que, nesse caso, seu silêncio será equiparado a uma confissão tácita.
	
	O acusado pode optar pelo silêncio, mas este caracterizará presunção absoluta quanto aos fatos.
	
	A lei não apresenta nenhuma previsão sobre o direito de permanecer em silência; adotando-se o princípio de quem cala consente.
	Respondido em 20/02/2022 21:15:08
	
	Explicação:
Direito ao silêncio
 
Muito embora a Constituição faça menção apenas ao preso como titular do direito ao silêncio (art. 5º, LXIII, CF), enraizou-se, em nosso ordenamento jurídico, o entendimento de que a todo investigado ou acusado é garantido o privilégio contra a autoincriminação, segundo o qual ninguém pode ser obrigado a produzir prova contra si (nemo tenetur se detegere).
Daí decorre a previsão, no texto legal, de que o acusado deva ser informado, antes do início do interrogatório, do seu direito de permanecer em silêncio e de não responder a perguntas que lhe forem dirigidas (art. 186, caput, do CPP).
	
		9a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Quanto à prova pericial assinale a opção correta.
		
	
	Em razão da especificidade da prova pericial, o seu resultado vincula o juízo; por isso, a sentença não poderá ser contrária à conclusão do laudo pericial.
	
	Prevê a legislação processual penal a obrigatória participação da defesa na produção da prova pericial na fase investigatória, antes do encerramento do IP e da elaboração do laudo pericial.
	
	A confissão do acusado suprirá a ausência de laudo pericial para atestar o rompimento de obstáculo nos casos de furto mediante arrombamento, prevalecendo em tais situações a qualificadora do delito.
	 
	Os exames de corpo de delito serão realizados por um perito oficial e, na falta deste, admite a lei que duas pessoas idôneas, portadoras de diploma de curso superior e dotadas de habilidade técnica relacionada com a natureza do exame, sejam nomeadas para tal atividade.
	
	O exame de corpo de delito somente poderá realizar-se durante o dia, de modo a não suscitar qualquer tipo de dúvida, sendo vedada a sua realização durante a noite.
	Respondido em 20/02/2022 21:16:37
	
		10a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	O Ministério Público recebeu os autos de inquérito policial onde se investigava a prática de crime de corrupção por parte de dois funcionários públicos, Caio e Mévio, com requerimento de novo prazo. Entendendo que ainda havia diligências a serem realizadas, requereu o órgão ministerial, apenas, o retorno dos autos à Delegacia para prosseguimento das investigações. Contudo, considerando a gravidade dos fatos e o risco para a ordem pública, o juiz competente decretou a prisão preventiva de Caio. Cumprida a diligência pela Delegacia, o Ministério Público ofereceu denúncia em face dos dois investigados, novamente se mantendo omisso quanto à necessidade de prisão. Após as formalidades legais, o magistrado recebeu a denúncia e decretou a prisão preventiva de Mévio com base em fundamentos concretos. Sobre a situação apresentada e de acordo com o Código de Processo Penal, é correto afirmar que:
		
	 
	a prisão de Caio é ilegal, mas a de Mévio é legal;
	
	ambas as prisões são ilegais, devendo ser revogadas.
	
	a prisão de Mévio é ilegal, mas a de Caio é legal;
	
	ambas as prisões são ilegais, devendo ser relaxadas;
	
	ambas as prisões são legais;