TEORIA DA HISTÓRIA aula 02

Prévia do material em texto

TEORIA DA HISTÓRIA
2a aula
		
	 
	Lupa
	 
	 
	 
		Exercício: CEL0496_EX_A2_202008150787_V1 
	06/03/2022
	Aluno(a): WYLKERSON DE BARROS PEREIRA
	2022.1 EAD
	Disciplina: CEL0496 - TEORIA DA HISTÓRIA 
	202008150787
	
	 
		1
          Questão
	
	
	O estruturalismo foi muito importante para a historiografia do século XX. Dentre as afirmativas abaixo a correta é:
		
	
	O marxismo trata o indivíduo como um ser autônomo e não como parte de um todo.
	
	Dentro do estruturalismo o indivíduo é o mais importante para a análise.
	
	O estruturalismo não foi um paradigma relevante para o estudo da história.
	 
	O marxismo trata o indivíduo como uma parte das estruturas produtivas.
	
	A sociologia durkheimiana considera o indivíduo mais importante que a estrutura social
	Respondido em 06/03/2022 16:11:50
	
	
	 
		2
          Questão
	
	
	Leia com atenção os dois trechos abaixo: "No simbolismo do século XX se condensa todo o fracasso da modernidade, a falência do humanismo e o fim do sonho iluminista. Todas as promessas da filosofia da história do século XIX, de uma história teleológica, atravessada pela razão, em direção à civilização, ao progresso, à liberdade, à igualdade e à fraternidade são calcinadas junto com milhares de japoneses. A validade destas metanarrativas que tentaram unificar a totalidade da experiência histórica da modernidade, dentro de um projeto de emancipação humana global, é contestada violentamente." (JUNIOR; 2007, p. 56). O aspecto mais fundamental da condição pós-moderna é a morte dos centros, o colapso das propostas racionalistas que se ancoravam no princípio de que de fato era possível conhecer a realidade e que a realidade era um dado objetivo, com existência própria e independente da cognição humano, sendo, por isso, passível de ser conhecida. A condição pós-moderna se fundamenta na incredulidade diante das metanarrativas modernas.¿ (LYOTARD: 1979, p. 94) Podemos dizer que tanto o historiador brasileiro Durval Muniz de Albuquerque Jr como o filósofo francês François Lyotard tratam de uma mesma experiência cultural. Marque entre as opções abaixo aquela que melhor apresenta essa experiência.
		
	 
	Os autores estão analisando o pensamento filosófico positivista, que no final do século XX se tornou o fundamento do pensamento moderno.
	
	Os autores estão tratando do êxito do materialismo histórico e do colapso do liberalismo burguês.
	
	Os autores estão se referindo à queda do muro de Berlim, o que resultou no início da Segunda Guerra Mundial (1939-1945).
	 
	Os autores estão tratando da crise dos valores modernos, como, por exemplo, o otimismo em relação à passagem do tempo.
	
	Os autores estão se referindo às disputas neocoloniais, o que resultou no início da Primeira Guerra Mundial (1914-1918).
	Respondido em 06/03/2022 16:14:34
	
Explicação:
Questões boas para debate e aprofundamento
	
	
	 
		3
          Questão
	
	
	Leia atentamente os dois trechos abaixo: "Meu método é, para dizê-lo numa só palavra, formalista. Não tentarei decidir se a obra de um determinado historiador é uma descrição melhor, ou mais correta, de um conjunto definido de eventos ou de um segmento do processo histórico, do que a descrição deles feita por algum outro historiador; procurarei, de preferência, identificar os componentes estruturais dessas descrições." (WHITE, Hayden. Metahistória. São Paulo: ED USP, 2008. p. 19). "O texto é o lugar onde se efetua o trabalho de "conteúdo" sobre a "forma" (...) Através da massa móvel e complexa que ela joga no recorte historiográfica e que aí se move, a informação parece provocar uma usura das divisões classificatórias que, entretanto, constituem o estabelecimento do sistema textual." (CERTEAU, Michel. A escrita da história. Rio de Janeiro: Forense Universitário. p. 105). É possível dizer que os autores:
		
	
	Asseveram que não existem diferenças, nem formalistas nem substancialistas, entre a história e a literatura.
	 
	Afirmam que a historiadores contemporâneos devem ser fieis aos paradigmas estruturalistas.
	 
	Acreditam que a história é uma operação discursiva caracterizada pela subjetividade autoral.
	
	Têm a preocupação de defender o lugar da história entre as ciências sociais de inspiração durkheimiana.
	
	Acreditam que a história precisa ser definida como um rigoroso método de pesquisa preocupado com os eventos políticos e com a narrativa dos grandes personagens.
	Respondido em 06/03/2022 16:17:21
	
Explicação:
a construção de subjetividade não é algo óbvio, mas vital aos detalhes.
	
	
	 
		4
          Questão
	
	
	Naquilo que se refere à produção do conhecimento histórico, a transição do século XVIII para o século XIX foi marcada por uma grande mudança, algo que viria a ser fundamental para a identidade científica do conhecimento histórico. Assinale, entre as alternativas abaixo, aquela que melhor apresenta essa mudança;
		
	
	O surgimento da história social.
	
	O nascimento da história cultural.
	
	A recuperação dos textos de Heródoto.
	 
	A inauguração da crítica documental.
	
	O nascimento da história política.
	Respondido em 06/03/2022 16:22:36
	
	
	 
		5
          Questão
	
	
	O cenário de transformações historiográficas que costumamos chamar de "crise dos paradigmas historiográficos" foi, sobretudo:
		
	 
	A crise dos modelos que tinham o objetivo de escrever uma "história total".
	
	A crise, exclusiva, do historicismo.
	
	A crítica, exclusiva, do marxismo.
	
	A crise da micro história.
	
	A crise, exclusiva, da história política.
	Respondido em 06/03/2022 16:23:18
	
	
	 
		6
          Questão
	
	
	No decorrer das telas 08 a 12 da aula 2, são apresentados às hipóteses de Ciro Flamarion Cardoso sobre o chamado paradigma onde o autor chama de "moderno" ou "iluminista", cujas características principais tem sido:
		
	
	a) A prática da chamada ¿História Total¿, isto é, uma metodologia que parte da chamada ¿superestrutura econômica¿ e que subordina as demais esferas da vida social à determinação econômica.
	 
	c) A defesa incondicional do racionalismo científico, crítica das fontes históricas, interconexões entre os variados campos de saber para que o texto histórico forneça o máximo de explicações aos leitores.
	
	b) O racionalismo estremado, isto é, crença que a as fontes representam o que aconteceu no passado e, por isso, cabe ao historiador apresentar aos leitores o que aconteceu de fato.
	
	e) O entendimento de que as ações dos agentes históricos não devem ser objeto de pesquisa, mas as chamadas estruturas. 
	
	d) A ideia de que a escrita histórica deve se concentrar em explicar as motivações racionais das ações históricas a partir de numerosos estudos de caso.
	Respondido em 06/03/2022 16:28:49
	
Explicação:
O enunciado da questão, sinaliza sobre o chamado paradigma onde o autor atribui de ¿moderno¿ ou ¿iluminista¿.
Segundo Cardoso, o paradigma Iluminista tem como traços fundamentais o racionalismo francamente assumido, a busca de máxima inteligibilidade e do interesse em oferecer explicações sistemáticas com a maior objetividade possível em relação aos diversos objetos de estudo tratados pelos vários campos de saber.
Portanto, a única resposta que atende sobre as características principais é a C. 
 
	
	
	 
		7
          Questão
	
	
	A moderna História oral surgiu na década de 1940, pós-segunda guerra mundial nos Estados Unidos. Essa metodologia tornou possível a transformação de objetos de estudo em sujeitos, uma vez que:
		
	
	Acredita que as fontes orais são apenas complementos das fontes escritas.
	
	Não serve como instrumento para informação sobre o passado, pois o que interessa é apenas a objetividade dos narradores
	
	Promove a separação entre sujeito e objeto colocando o historiador em uma imparcialidade necessária para o desenvolvimento de seus trabalhos
	 
	Contribui para uma história mais rica e viva, pois os entrevistados são ao mesmo tempo os objetosa serem estudado e podem contribuir para a construção de sua história.
	
	Defende que as sociedades não letradas são sociedades sem história, uma vez que não tem como registrar o passado.
	Respondido em 06/03/2022 16:29:38
	
	
	 
		8
          Questão
	
	
	O que significa estudar a "história da história"?
		
	
	Rechaçar as produções ditas tradicionais, mas relê-las com a intensão de criticá-las, apresentando novas visões sobre os grandes temas da história.
	
	Colecionar os objetos e documentos do passado afim de montar a disciplina histórica com a maior amplitude possível.
	
	Criticar as posturas pós modernas que afastam a história da ciência, aproximando-a da literatura.
	
	Negar a possibilidade da micro análise já que a parte nunca teria poder de explicar um todo social e político.
	 
	Produzir conhecimento sobre as técnicas do fazer históriográfico.
	Respondido em 06/03/2022 16:31:27
	
		
	Gabarito
Comentado