AVALIAÇÃO Direito Constitucional

Prévia do material em texto

AVALIAÇÃO: Direito Constitucional
1)Funcionário público impetrou mandado de segurança
pleiteando a invalidação do ato administrativo que o demitira
do serviço público. Tendo o juiz da causa concedido a ordem,
a pessoa jurídica de direito público, inconformada, interpôs o
recurso cabível, ao qual o órgão ad quem, por maioria de votos, deu provimento, para
julgar improcedente o pedido. Para fins de impugnação desse acórdão, será cabível,
em tese, o:
A) Recurso Especial;
B) Mandado de Segurança;
C) Recurso Ordinário Constitucional;
D) Agravo Interno.
2) O mandado de segurança é instrumento que goza de dignidade constitucional,
configurando-se em forma de exercício da cidadania. Quanto ao mencionado remédio
processual, segundo o entendimento sumulado pelo Supremo Tribunal Federal e pelo
Superior Tribunal de Justiça, é correto afirmar que
A) não cabe mandado de segurança contra ato praticado em licitação promovida por
sociedade de economia mista, vez que ausente a figura da autoridade coatora.
B) a entidade de classe não apresenta legitimação para impetrar mandado de segurança
quando a pretensão veiculada interesse apenas a uma parte da respectiva categoria.
C) pelo fato de ser pressuposto para a concessão da segurança a existência de direito
líquido e certo do impetrante, a controvérsia sobre matéria de direito impede seja a
segurança concedida.
D) não é cabível a impetração de mandado de segurança para convalidar a compensação
tributária realizada pelo contribuinte.
3) A reclamação tem suas hipóteses de cabimento contidas na Constituição
Federal. Nesse sentido, é correto afirmar que cabe reclamação
A) Para preservação de sua competência e garantia da autoridade de suas decisões;
também é cabível quando o ato administrativo ou decisão judicial que contrariar a súmula
aplicável ou que indevidamente a aplica;
B) para garantir a observância dos enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal
em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional.
C) mesmo que proposta após o trânsito em julgado da decisão reclamada.
D) para garantir a observância de acórdão proferido em julgamento de recurso especial
repetitivo, quando a inobservância tenha se dado por decisão proferida em primeira
instância.
4) O Sr. X apresenta requerimento administrativo ao Ministro de Estado da Justiça
buscando o reconhecimento de direito previsto em legislação federal, tendo o seu
pedido sido indeferido por ato pessoal do Ministro, que entendeu não ter o
requerente apresentado as provas cabíveis.
Inconformado, o Sr. X apresentou Mandado de Segurança distribuído ao Superior
Tribunal de Justiça que considerou as provas suficientes para a apresentação do
pleito, mas entendeu que haveria incidente a prescrição e julgou improcedente o
pedido mandamental. Não existem outros precedentes sobre o tema em julgamento.
Diante de tal situação, conclui-se que:
A) é possível que o impetrante apresente recurso extraordinário dirigido ao Supremo
Tribunal Federal.
B) é permitida a interposição de Recurso Especial dirigido ao Superior Tribunal de Justiça.
C) é caso típico de Recurso Ordinário ao Supremo Tribunal Federal.
D) cabe Agravo de Instrumento dirigido ao Supremo Tribunal Federal.
5) O TRF da 2ª Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua
competência originária. Nesse caso, qual seria o recurso cabível contra tal decisão?
A)Recurso Ordinário ao STJ, se a decisão contrariar lei federal.
B)Recurso Extraordinário ao STF, se a decisão contrariar dispositivo constitucional.
C)Recurso Especial ao STJ, se a decisão contrariar lei federal.
D)Recurso Ordinário ao STJ, independentemente do conteúdo da decisão.
6) O recurso extraordinário é cabível contra decisão que:
I - contrariar dispositivo da Constituição;
II - declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
III - contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;
IV - julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal.
A) I e IV.
B) I, III e IV.
C) I e II.
D) I, II e III.
7) Dentre as afirmações que seguem, quais estão corretas?
I - O recurso extraordinário não será reconhecido quando a questão constitucional
nele versada não oferecer repercussão geral. Contra a decisão que negar
conhecimento ao recurso caberá agravo.
II - Considera repercussão geral a existência de questões relevantes do ponto de
vista econômico, político, social ou jurídico, que ultrapassem os interesses
subjetivos da causa.
III - A repercussão geral deverá ser demonstrada em preliminar do recurso
extraordinário.
A) Apenas a I e II estão corretas.
B) Apenas a II e III estão corretas.
C) Apenas a I e III estão corretas.
D) Apenas a I está correta.
8) Das decisões em Mandado de segurança proferidas em única instância
pelos Tribunais, cabe recurso especial e extraordinário, nos casos legalmente
previstos. E quando, nessa mesma hipótese a ordem for denegada pelo Tribunal.
A) Agravo de Instrumento
B) Recurso Extraordinário
C) Recurso ordinário
D) Recurso Especial