Prova prática da OAB - Jaqueline x Editora Cruzeiro - JOEL MENDES LIMA

Prévia do material em texto

Disciplina: Prática Jurídica I: Civil 
Docente: Daniel Faria 
Discente: Joel Mendes Lima Página 1 de 4 
 
AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 
 
 
Processo nº: XXX – da 1ª Vara Cível da Comarca da Capital do Estado de São Paulo 
 
 
Editora Cruzeiro, inscrita no CNPJ nº XXX, com sede no endereço XXX, por seu 
advogado que abaixo subscreve, com endereço profissional indicado na procuração (anexo), 
vem, a presenta de Vossa Excelência oferecer nesta AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS 
MORAIS C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER, interpor o presente AGRAVO DE INSTRUMENTO 
(com pedido de efeito suspensivo 1.019, I CPC), com fulcro nos artigos 1.015 e ss. do Código de 
Processo Civil, em face da decisão interlocutória que concedeu a antecipação de tutela aos 
pedidos formulados pela Agravada JAQUELINE, pelos fatos e fundamentos a seguir: 
 
Agravante: Editora Cruzeiro — Advogado, OAB, endereço profissional. 
Agravada: Jacqueline — Advogado, OAB, endereço profissional. 
 
I – SÍNTESE DA INICIAL – FATO E DIREITO 
 Trata-se de ação indenizatória cumulada com obrigação de fazer, proposta pela 
Agravada JAQUELINE em desfavor da Agravante Editora Cruzeiro. 
A Requerente, ora Agravada alega que sofreu lesão à sua personalidade e dano moral, em razão 
da publicação de um livro bibliográfico feito pela Agravante. Em virtude disso, pede 
indenização e condenação da Requerida/Agravante a recolher os exemplares da bibliografia, 
bem como parar as vendas dos livros, em sede de antecipação de tutela. 
 Diante disso, o d. juízo a quo deferiu o pedido liminar e intimou a Agravante, com o 
fundamento de que a obra releva a vida privada da Agravada, sob a ótica dos artigos 20 e 21 do 
Código Civil, no prazo de 72h (setenta e duas horas) sob pena de multa diária de cinquenta mil 
reais. Sendo assim, o magistrado afirma que foram preenchidos os requisitos do fumus bonis 
juris e do periculum in mora, na abstração de que sem a interrupção da divulgação dos livros, 
os danos iriam se ampliar e consumar definitivamente. 
 
Disciplina: Prática Jurídica I: Civil 
Docente: Daniel Faria 
Discente: Joel Mendes Lima Página 2 de 4 
 
Em síntese, esse é o resumo da inicial, razão pela qual insurge esta Agravante. 
II – PREPARO 
 Conforme prescreve o artigo 1.017, §1º do CPC, o preparo é essencial para instruir o 
agravo de instrumento, oportunidade em que junta o comprovante de pagamento das custas do 
processo. 
III - TEMPESTIVIDADE 
Insta salientar que este agravo de instrumento foi apresentado dentro do prazo legal, o 
qual é estipulado pelos artigos 224, §3º c/c 231, II c/c 1.003, §5º do CPC1. 
Assim, vê-se que a juntada do mandado de citação ocorreu no dia XXX, iniciando o 
prazo no dia útil seguinte e findado após decorridos 15 dias úteis — em XXX. Logo, tendo em 
vista que esta peça recursal foi apresentada tempestivamente, requer que seus argumentos de 
fato e de direito sejam considerados por este juízo. 
III – MÉRITO 
Em que pese a r. decisão que deferiu a antecipação de tutela, insurge esta Agravante pelos 
argumentos expostos nesta peça recursal. 
O decisum do nobre juiz de primeiro grau, se limitou a descrever que a obra publicada 
pela Editora revela fatos da vida e imagem privada da Agravada sem a sua autorização prévia, 
o que ensejaria, em tese, lesão à sua personalidade e dano moral (artigos 20 e 21 do CPC). 
Data máxima venia, em contraste com o entendimento do nobre julgador que deferiu a 
liminar, este não considerou expressamente os requisitos do artigo 300 do Código de Processo 
Civil. Considerados indispensáveis para conceder uma tutela antecipada, o fumus bonis juris e 
o periculum in mora devem ser ponderados no caso concreto. 
Desse modo, os pedidos formulados pela Agravada mostram-se hialinamente fora da 
subsunção do artigo 300 do CPC, o que torna inadmissível o deferimento antecipado da tutela. 
 
1 Art. 224. Salvo disposição em contrário, os prazos serão contados excluindo o dia do começo e incluindo o dia 
do vencimento. § 3º A contagem do prazo terá início no primeiro dia útil que seguir ao da publicação. 
Art. 231. Salvo disposição em sentido diverso, considera-se dia do começo do prazo: II - a data de juntada aos 
autos do mandado cumprido, quando a citação ou a intimação for por oficial de justiça; 
Art. 1.003. O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de 
advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão. § 5º 
Excetuados os embargos de declaração, o prazo para interpor os recursos e para responder-lhes é de 15 (quinze) 
dias. 
 
Disciplina: Prática Jurídica I: Civil 
Docente: Daniel Faria 
Discente: Joel Mendes Lima Página 3 de 4 
 
Ainda, vale ressaltar que os artigos que serviram de fundamentos para o nobre juiz (arts. 
20/21, CC), foram objeto de discussão da ADIn 4815, na qual se confronta os limites da vida 
privada em face da liberdade de expressão, ambos assegurados pela constituição. Mister se faz 
a transcrição da ementa: 
EMENTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ARTS. 20 
E 21 DA LEI N. 10.406/2002 (CÓDIGO CIVIL). PRELIMINAR DE 
ILEGITIMIDADE ATIVA REJEITADA. REQUISITOS LEGAIS 
OBSERVADOS. MÉRITO: APARENTE CONFLITO ENTRE PRINCÍPIOS 
CONSTITUCIONAIS: LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE 
INFORMAÇÃO, ARTÍSTICA E CULTURAL, INDEPENDENTE DE 
CENSURA OU AUTORIZAÇÃO PRÉVIA (ART. 5º INCS. IV, IX, XIV; 
220, §§ 1º E 2º) E INVIOLABILIDADE DA INTIMIDADE, VIDA 
PRIVADA, HONRA E IMAGEM DAS PESSOAS (ART. 5º, INC. X). 
ADOÇÃO DE CRITÉRIO DA PONDERAÇÃO PARA INTERPRETAÇÃO 
DE PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL. PROIBIÇÃO DE CENSURA 
(ESTATAL OU PARTICULAR). GARANTIA CONSTITUCIONAL DE 
INDENIZAÇÃO E DE DIREITO DE RESPOSTA. AÇÃO DIRETA 
JULGADA PROCEDENTE PARA DAR INTERPRETAÇÃO CONFORME 
À CONSTITUIÇÃO AOS ARTS. 20 E 21 DO CÓDIGO CIVIL, SEM 
REDUÇÃO DE TEXTO. (...) 6. Autorização prévia para biografia 
constitui censura prévia particular. O recolhimento de obras é censura 
judicial, a substituir a administrativa. O risco é próprio do viver. Erros 
corrigem-se segundo o direito, não se coartando liberdades conquistadas. A 
reparação de danos e o direito de resposta devem ser exercidos nos termos da 
lei. 7. A liberdade é constitucionalmente garantida, não se podendo 
anular por outra norma constitucional (inc. IV do art. 60), menos ainda 
por norma de hierarquia inferior (lei civil), ainda que sob o argumento 
de se estar a resguardar e proteger outro direito constitucionalmente 
assegurado, qual seja, o da inviolabilidade do direito à intimidade, à 
privacidade, à honra e à imagem.2 (grifamos e destacamos) 
Portanto, face a antinomia entre as normas, resta pacificado no Supremo Tribunal 
Federal a prevalência do dispositivo que assegura a liberdade de expressão: 
CF - Art. 5º - IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, 
científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença; 
Destarte, não restam dúvidas quanto à inadmissibilidade da tutela antecipada pleiteada 
pela Agravada, em face do entendimento firmado pela corte Suprema. 
IV – EFEITO SUSPENSIVO 
 Tendo em vista a gravidade dos danos que podem ser gerados com o cumprimento da 
tutela deferida pelo juiz a quo, o Agravante requer que este recurso seja dotado de efeito 
 
2 (ADI 4815, Relator(a): Min. CÁRMEN LÚCIA, Tribunal Pleno, julgado em 10/06/2015, PROCESSO 
ELETRÔNICO DJe-018 DIVULG 29-01-2016 PUBLIC 01-02-2016) 
 
Disciplina: Prática Jurídica I: Civil 
Docente: Daniel Faria 
Discente: Joel Mendes Lima Página 4 de 4 
 
suspensivo, liminarmente e — inaudita altera pars — na forma do art. 995, parágrafo único do 
CPC. 
 Constatada a probabilidade do provimento deste agravo, consoante entendimento do 
STF sobre o mesmo tema, vê-se, ainda, que o d. juiz determinou que a Agravante recolhesse 
todos os exemplares no prazo de 72h (setenta e duas horas), sob pena de multa diária de 
R$50.000,00 (cinquenta milreais). 
 No tocante a esse específico ponto da decisão, mostra-se pragmaticamente impossível 
realizar todo o recolhimento no prazo estipulado, no mais, o valor da multa mostra-se 
substancialmente elevado, totalmente fora do alcance patrimonial desta Editora/Agravante. 
 Sendo assim, o Agravante pugna para que seja deferido o efeito suspensivo deste agravo, 
diante dos fatos e fundamentos que seguem na defesa meritória, ante o grave dano de difícil 
reparação e probabilidade de provimento do recurso. 
V – Diante do exposto, REQUER: 
a) Que seja liminarmente deferido o pedido de efeito suspensivo deste Agravo de 
Instrumento, nos moldes do artigo 1.019, I do CPC; 
b) Seja conhecido e o total provimento deste recurso para reformar a decisão interlocutória 
que deferiu o pedido de antecipação de tutela formulada pela Agravada, nos exatos 
termos expostos neste agravo de instrumento. 
 
Ainda, nesta oportunidade, faz-se a juntada dos demais documentos necessários 
conforme artigo 1.017 do CPC: cópias da petição inicial, da decisão agravada, da certidão da 
intimação e procurações dos advogados das partes. 
 
Nesses termos, 
pede deferimento. 
 
Local, data. 
Advogado 
OAB/UF