Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TERESINA PROCESSO Nº.... JOÃO, devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, vem respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, por seu advogado, com fundamentos no artigo 100 do CPC, propor: IMPUGNAÇÃO AO BENEFÍCIO À GRATUIDADE DA JUSTIÇA Para melhor solução do deslinde, pelos motivos de fatos e de direito a seguir: DOS FATOS O Autor, engenheiro empregado na CONSTRUIR LTDA, propôs uma ação de indenização por danos matérias e morais contra Ozzy, buscando o Autor o poder judiciário pleiteando indenização em virtude de suposto descumprimento de contrato celebrado entre as partes em trâmite pelo procedimento comum. Alega que o presumido descumprimento, além de provocar danos de ordem material, causou-lhe diversas situações vexatórias. Pediu danos materiais de R$100.000,00 (cem mil reais) e danos morais na quantia de R$200.000,00 (duzentos mil reais). Após contestação apresentada por Ozzy, o Autor apresenta requerimento de justiça gratuita, ao argumento de que, por força de crise econômica, causada pelo covid-19, seu bônus foi reduzido. DOS FUNDAMENTOS Em petição inicial, o Autor requereu que lhe fosse concedido o benefício de justiça gratuita, estabelecido, no artigo 2º da Lei 1.060/50, justificando tal pedido com a alegação de não ter condições de arcar com as custas processuais e honorários advocatícios, juntando como prova de sua miserabilidade unicamente uma declaração de hipossuficiência. Na qualificação do Autor, com base no artigo 282, II do CPC, consta que o mesmo é engenheiro, sendo assim é crível afirmar que exerce atividade laborativa. Logo, tem-se em conta que aqueles que exercem uma atividade, aufere no mínimo uma renda. Assim, entende-se que não faz jus ao benefício da justiça gratuita. Evidente que em tais casos a aparência ou profissão do Autor dispensa a comprovação de que o mesmo não faz jus ao benefício da justiça gratuita. É que em tais casos as situações falam por si. Ademias, o mesmo não produziu o mínimo de provas de suas condições de miserabilidade e alegou que, por força de crise econômica, causa da covid-19, seu bônus foi reduzido. Portanto, em resumo, o Autor não merece a concessão do benefício da justiça gratuita, pelos motivos acima aluídos, nos exatos termos que reserva o parágrafo único, do artigo 2º da Lei da Assistência Judiciária. DOS PEDIDOS Diante de todo exposto, requer: a) Que revogue o benefício da justiça gratuita anteriormente concebido ao impugnado por ser medida de direito e por ferir medidas legais; b) Em havendo óbice, ou um outro entendimento de Vossa Excelência, requer que seja oficiada à Receita Federal, instando-a a apresentar a este juízo a última declaração de imposto de renda prestada pelo impugnado; c) Caso ache desnecessários os pedidos acima descritos, tendo em vista que, o Autor possui renda suficiente para pagar parcialmente suas dívidas, vez que propôs acordo, julgue procedente a presente impugnação de benefício da gratuidade da justiça; d) Requer a condenação ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios. DAS PROVAS Requer todas as produções por meio de provas documentais, determinação de juntada dos documentos acima indicados. Nestes Termos. Pede Deferimento. Local e Data Advogado... OAB/UF nº...
Compartilhar