Maratona_2fase_Peça

Prévia do material em texto

EXAME DE ORDEM XXVII
Prof. Alexandre Salim
Prática Penal
Peças Processuais
Revisão da peça
Peças Processuais
Fase pré-processual – após o crime
(provocação ao Delegado ou ao Juiz)
• Requerimento de instauração de IP
• Representação ao Delegado de Polícia
• Retratação da representação
• Queixa-crime
Peças Processuais
Fase pré-processual – após a denúncia
(defesas preliminares)
• Resposta preliminar (Lei de Drogas)
• Resposta preliminar (Crimes funcionais)
• Resposta preliminar (JECrim)
• Resposta preliminar (Competência originária)
Peças Processuais
Fase pré-processual ou processual
(prisão e liberdade)
• Relaxamento da prisão em flagrante
• Revogação da prisão preventiva
• Revogação da prisão temporária
• Liberdade provisória
• Revogação de medida cautelar diversa
• Habeas corpus
Peças Processuais
Fase processual – antes da sentença
(resposta à acusação e memoriais)
• Resposta à acusação (procedimento comum)
• Resposta à acusação (procedimento do Júri)
• Memoriais (procedimento comum)
• Memoriais (procedimento do Júri)
Peças Processuais
Fase processual – depois das decisões do art. 
581 do CPP
• Recurso em sentido estrito
Peças Processuais
Fase recursal – depois da sentença
(antes do trânsito em julgado)
• Apelação (procedimento comum)
• Apelação (procedimento do Júri)
• Apelação (Lei 9.099/95)
• Embargos de declaração (de sentença ou de acórdão)
• Embargos de declaração (Lei 9.099/95)
Peças Processuais
Fase recursal – depois da sentença
(antes do trânsito em julgado)
• Embargos infringentes
• Embargos de nulidade
• Recurso ordinário constitucional
• Recurso especial
• Recurso extraordinário
Peças Processuais
Fase processual ou recursal
(outros recursos)
• Carta testemunhável
• Correição parcial
Peças Processuais
Ações autônomas de impugnação
• Habeas corpus
• Revisão criminal
• Mandado de segurança em matéria criminal
Peças Processuais
Fase da execução da pena
(em regra depois do trânsito em julgado)
• Livramento condicional
• Progressão de regime (crimes comuns e crimes hediondos)
• Remição da pena
• Trabalho externo
• Indulto e comutação
• Unificação das penas
• Agravo em execução
Peças Processuais
RESPOSTA À ACUSAÇÃO
Peças Processuais
Resposta à acusação
(Peça prático-profissional / XXI Exame de Ordem Unificado)
Gabriela, nascida em 28/04/1990, terminou relacionamento amoroso com
Patrick, não mais suportando as agressões físicas sofridas, sendo expulsa do
imóvel em que residia com o companheiro em comunidade carente na
cidade de Fortaleza, Ceará, juntamente com o filho do casal de apenas 02
anos. Sem ter familiares no Estado e nem outros conhecidos, passou a
pernoitar com o filho em igrejas e outros locais de acesso público,
alimentando-se a partir de ajudas recebidas de desconhecidos. Nessa época,
Gabriela fez amizade com Maria, outra mulher em situação de rua que
frequentava os mesmos espaços que ela.
Peças Processuais
No dia 24 de dezembro de 2010, não mais aguentando a situação e vendo o filho chorar e
ficar doente em razão da ausência de alimentação, após não conseguir emprego ou ajuda,
Gabriela decidiu ingressar em um grande supermercado da região, onde escondeu na roupa
dois pacotes de macarrão, cujo valor totalizava R$18,00 (dezoito reais). Ocorre que a conduta
de Gabriela foi percebida pelo fiscal de segurança, que a abordou no momento em que ela
deixava o estabelecimento comercial sem pagar pelos bens, e apreendeu os dois produtos
escondidos.
Em sede policial, Gabriela confirmou os fatos, reiterando a ausência de recursos financeiros e
a situação de fome e risco físico de seu filho. Juntado à Folha de Antecedentes Criminais sem
outras anotações, o laudo de avaliação dos bens subtraídos confirmando o valor, e ouvidos os
envolvidos, inclusive o fiscal de segurança e o gerente do supermercado, o auto de prisão em
flagrante e o inquérito policial foram encaminhados ao Ministério Público, que ofereceu
denúncia em face de Gabriela pela prática do crime do Art. 155, caput, c/c Art. 14, inciso II,
ambos do Código Penal, além de ter opinado pela liberdade da acusada.
Peças Processuais
O magistrado em atuação perante o juízo competente, no dia 18 de janeiro de 2011,
recebeu a denúncia oferecida pelo Ministério Público, concedeu liberdade provisória à
acusada, deixando de converter o flagrante em preventiva, e determinou que fosse
realizada a citação da denunciada. Contudo, foi concedida a liberdade para Gabriela antes
de sua citação e, como ela não tinha endereço fixo, não foi localizada para ser citada.
No ano de 2015, Gabriela consegue um emprego e fica em melhores condições. Em razão
disso, procura um advogado, esclarecendo que nada sabe sobre o prosseguimento da ação
penal a que respondia. Disse, ainda, que Maria, hoje residente na rua X, na época dos fatos
também era moradora de rua e tinha conhecimento de suas dificuldades. Diante disso, em
16 de março de 2015, segunda-feira, sendo terça-feira dia útil em todo o país, Gabriela e o
advogado compareceram ao cartório, onde são informados que o processo estava em seu
regular prosseguimento desde 2011, sem qualquer suspensão, esperando a localização de
Gabriela para citação.
Peças Processuais
Naquele mesmo momento, Gabriela foi citada, assim como intimada, junto ao
seu advogado, para apresentação da medida cabível. Cabe destacar que a ré,
acompanhada de seu patrono, já manifestou desinteresse em aceitar a proposta
de suspensão condicional do processo oferecida pelo Ministério Público.
Considerando a situação narrada, apresente, na qualidade de advogado(a) de
Gabriela, a peça jurídica cabível, diferente do habeas corpus, apresentando todas
as teses jurídicas de direito material e processual pertinentes. A peça deverá ser
datada no último dia do prazo. (Valor: 5,00)
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser
utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do
dispositivo legal não confere pontuação.
Peças Processuais
Resposta à acusação
Art. 396 do CPP. Nos procedimentos ordinário e sumário, oferecida a
denúncia ou queixa, o juiz, se não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á
e ordenará a citação do acusado para responder à acusação, por
escrito, no prazo de 10 (dez) dias.
Art. 396-A do CPP. Na resposta, o acusado poderá arguir preliminares
e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e
justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas,
qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário.
Peças Processuais
Esquema da peça
1. C 5. C 9. TP
2. C 6. C
3. P 7. P
4. A 8. E
Peças Processuais
Esquema da peça
1. Cliente 5. Competência 9. Teses e Pedidos
2. Crime e pena 6. Ciclo processual
3. Procedimento 7. Peça
4. Ação penal 8. Endereçamento
Peças Processuais
Esquema da peça
1. C: Gabriela 5. C: Justiça Estadual
2. C: furto simples tentado (art. 155 c/c art. 14,
II, ambos do CP) - reclusão, de 1 a 4 anos
6. C: fase processual
3. P: comum ordinário 7. P: resposta à acusação
4. A: pública incondicionada 8. E: Juiz de Direito da ... Vara
Criminal da Comarca de
Fortaleza/CE
9. TP: recebimento da R.A., extinção da
punibilidade (prescrição), atipicidade do fato
(princípio da insignificância), exclusão da
ilicitude (estado de necessidade), absolvição
sumária, rol de testemunhas, prazo correto
(26/03/2015)
Peças Processuais
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ... Vara Criminal da Comarca de Fortaleza/CE:
Processo n.º ...
GABRIELA..., já qualificada nos autos da ação penal que lhe move o Ministério
Público, por seu procurador firmatário, procuração anexa (fl. ...), vem, à presença de Vossa
Excelência, com fundamento nos artigos 396 e 396-A, ambos do Código de Processo Penal,
apresentar RESPOSTA À ACUSAÇÃO, pelas seguintes razões de fato e de direito:
Peças Processuais
1. DOS FATOS
A acusada foi denunciada pelo Ministério Público pela prática de furto simples tentado,
capitulado no artigo 155, caput, combinado com o artigo14, inciso II, ambos do Código Penal.
De acordo com a exordial acusatória, no dia 24 de dezembro de 2010 a denunciada ingressou
em um grande supermercado da região, onde escondeu na roupa dois pacotes de macarrão, cujo
valor totalizou R$ 18,00 (dezoito reais). Ainda conforme a denúncia, como a conduta da acusada foi
percebida pelo fiscal de segurança, Gabriela foi abordada no momento em que deixava o
estabelecimento comercial sem pagar pelos bens, os quais foram apreendidos.
A denunciada foi presa em flagrante, tendo o Ministério Público oferecido a respectiva
denúncia, que foi recebida pelo Juízo em 18 de janeiro de 2011, ocasião em que lhe fora concedida
liberdade provisória.
A ré foi citada somente em 16 de março de 2015, mesma data da intimação da defesa para
apresentação da medida cabível, razão pela qual é oferecida a presente resposta à acusação.
Peças Processuais
2. DO DIREITO
2.1. Da preliminar de prescrição
O fato imputado à acusada ocorreu em 24 de dezembro de 2010. Como Gabriela nasceu no
dia 28 de abril de 1990, ela tinha apenas 20 anos por ocasião do evento. Assim, a prescrição
deve ser contada pela metade, conforme disposto no artigo 115 do Código Penal.
Foi imputado à ré o crime de furto simples tentado. A pena máxima (artigo 155, caput, do
Código Penal) é de 4 anos. Com a diminuição de um terço em razão da tentativa, chega-se a 2
anos e 8 meses. Assim, a prescrição é de 8 anos (artigo 109, IV, do Código Penal). Em face do
disposto no supracitado artigo 115, o lapso prescricional final é de 4 anos.
Como a denúncia foi recebida em 18/11/2011, passaram-se mais de 4 anos, razão pela qual
deve ser reconhecida a prescrição da pretensão punitiva estatal, com a consequente extinção da
punibilidade (artigo 107, inciso IV, do Código Penal) e absolvição sumária da acusada (artigo 397,
inciso IV, do Código de Processo Penal).
Peças Processuais
2.2. Do princípio da insignificância
Conforme entendimento dos Tribunais Superiores, o princípio da insignificância é causa de
exclusão da tipicidade material. Ou seja, não basta a mera tipicidade formal (subsunção do fato à
norma), sendo ainda necessária a tipicidade material (efetiva ofensa ao bem jurídico tutelado).
A res furtiva foi avaliada em R$ 18,00 (dezoito reais), valor ínfimo levando-se em conta,
sobretudo, as condições econômicas da pessoa jurídica vítima (grande supermercado da cidade).
Por sua vez, a acusada é primária e portadora de bons antecedentes, como atesta a folha de
antecedentes criminais (sem outras anotações).
Assim, requer-se a absolvição sumária da ré, em face da incidência do princípio da
insignificância, com base no artigo 397, inciso III, do Código de Processo Penal.
Peças Processuais
2.3. Do estado de necessidade
Como referido pela acusada desde a fase policial, o fato somente foi praticado pela
ausência de recursos financeiros e pela situação de fome e risco físico de seu filho, criança
que, à época, tinha apenas 2 anos de idade.
Assim, deve incidir o estado de necessidade, causa excludente da ilicitude. De acordo
com o artigo 24 do Código Penal, considera-se em estado de necessidade quem pratica o
fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro
modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável
exigir-se.
Peças Processuais
Havia perigo atual, em face da situação de risco a que passavam a denunciada e seu
filho em razão da ausência de alimentação. Por outro lado, o perigo não foi criado pela ré,
mas sim, como ela mesma referiu nos autos policiais, por ter sido expulsa de casa pelo ex-
companheiro que a agredia, além de não conseguir emprego ou ajuda financeira de quem
quer que seja. Ademais, na ponderação entre os bens jurídicos em conflito (integridade
física da criança e patrimônio do supermercado), não seria razoável que a acusada
sacrificasse bem de maior valor (integridade física do filho) em detrimento de bem jurídico
de menor valor (patrimônio da pessoa jurídica).
Por tais razões deve ser decretada a absolvição sumária de Gabriela, com fundamento
no artigo 397, inciso I, do Código de Processo Penal, em face de manifesta causa
excludente da ilicitude do fato, qual seja, o estado de necessidade (artigos 23, inciso I, e 24,
ambos do Código Penal).
Peças Processuais
3. DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer:
a) O recebimento da presente resposta à acusação;
b) O acolhimento da preliminar suscitada, a fim de que seja reconhecida a prescrição
da pretensão punitiva estatal, forte no artigo 107, inciso IV, do Código Penal, com
consequente absolvição sumária da acusada, com fulcro no artigo 397, inciso IV, do
Código de Processo Penal;
Em caso de não acolhimento da preliminar:
c) A absolvição sumária da acusada, diante da incidência do princípio da
insignificância, já que o fato narrado evidentemente não constitui crime, forte no
artigo 397, inciso III, do Código de Processo Penal;
Peças Processuais
d) A absolvição sumária da acusada, diante da existência de manifesta causa excludente da ilicitude do
fato, qual seja, o estado de necessidade, forte no artigo 397, inciso I, do Código de Processo Penal;
Em caso de não acolhimento dos requerimentos de absolvição sumária:
e) A instrução do feito, com a produção de todas as provas em direito admitidas, especialmente a
testemunhal, conforme rol de testemunha abaixo apresentado.
Nesses termos, pede deferimento.
Fortaleza, 26 de março de 2015.
Advogado...
OAB...
Rol de testemunha:
1) Maria, qualificação e residência... .
Peças Processuais
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Peças ProcessuaisRecurso em sentido estrito
(Peça profissional / XI Exame de Ordem Unificado)
Jerusa, atrasada para importante compromisso profissional, dirige seu carro bastante
preocupada, mas respeitando os limites de velocidade. Em uma via de mão dupla, Jerusa
decide ultrapassar o carro à sua frente, o qual estava abaixo da velocidade permitida. Para
realizar a referida manobra, entretanto, Jerusa não liga a respectiva seta luminosa
sinalizadora do veículo e, no momento da ultrapassagem, vem a atingir Diogo, motociclista
que, em alta velocidade, conduzia sua moto no sentido oposto da via.
Não obstante a presteza no socorro que veio após o chamado da própria Jerusa e das demais
testemunhas, Diogo falece em razão dos ferimentos sofridos pela colisão. Instaurado o
respectivo inquérito policial, após o curso das investigações, o Ministério Público decide
oferecer denúncia contra Jerusa, imputando-lhe a prática do delito de homicídio doloso
simples, na modalidade dolo eventual (Art. 121 c/c Art. 18, I parte final, ambos do CP).
Peças Processuais
Argumentou o ilustre membro do Parquet a imprevisão de Jerusa acerca do resultado
que poderia causar ao não ligar a seta do veículo para realizar a ultrapassagem, além
de não atentar para o trânsito em sentido contrário. A denúncia foi recebida pelo juiz
competente e todos os atos processuais exigidos em lei foram regularmente
praticados. Finda a instrução probatória, o juiz competente, em decisão devidamente
fundamentada, decidiu pronunciar Jerusa pelo crime apontado na inicial acusatória.
O advogado de Jerusa é intimado da referida decisão em 02 de agosto de 2013 (sexta-
feira). Atento ao caso apresentado e tendo como base apenas os elementos
fornecidos, elabore o recurso cabível e date-o com o último dia do prazo para a
interposição. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua.
Peças Processuais
Recurso em sentido estrito
ART. 581 DO CPP
Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença:
(...)
IV - que pronunciar o réu.
Peças Processuais
Esquema da peça
1. C 5. C 9. TP
2. C 6. C
3. P 7. P
4. A 8. E
Peças Processuais
Esquema da peça
1. Cliente 5. Competência 9. Teses e Pedidos
2. Crime e pena 6. Ciclo processual
3. Procedimento 7. Peça
4. Ação penal 8. Endereçamento
Peças Processuais
Esquema da peça
1. C: Jerusa 5. C: Justiça Estadual
2. C: homicídio simples tentado (art. 121
c/cart. 14, II, ambos do CP) - reclusão, de
6 a 20 anos
6. C: fase processual
3. P: especial do Júri 7. P: recurso em sentido estrito
4. A: pública incondicionada 8. E: Juiz de Direito da ... Vara Criminal
do Tribunal do Júri da Comarca ...
(interposição) + TJ... (razões)
9. TP: conhecimento do recurso, pedido
de reconsideração, desclassificação do
crime doloso para culposo (art. 419 do
CPP), prazo correto (09/08/2013)
Peças Processuais
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ... Vara Criminal do Tribunal do Júri da
Comarca ...
Processo n.º ...
JERUSA, já qualificada nos autos da ação penal que lhe move o Ministério Público,
por seu procurador firmatário, procuração anexa (fl. ...), vem, à presença de Vossa
Excelência, com fundamento no artigo 581, inciso IV, do Código de Processo Penal,
interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, apresentando, desde logo, suas razões
recursais para a reforma da decisão.
Peças Processuais
Requer, ainda, uma vez recebido e processado o recurso, a retratação de Vossa
Excelência, com base no artigo 589 do Código de Processo Penal, ou, em caso
negativo, a sua remessa à Superior Instância para análise e julgamento.
Nesses termos, pede deferimento.
Local..., 09 de agosto de 2013.
Advogado...
OAB...
Peças Processuais
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ...
COLENDA CÂMARA CRIMINAL
EMINENTE PROCURADOR DE JUSTIÇA
Processo criminal n.º ...
Recorrente: JERUSA
Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO
RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
1. DOS FATOS
A ré foi denunciada pelo Ministério Público pela prática do crime de homicídio doloso simples, na
modalidade dolo eventual, capitulado no artigo 121, “caput”, combinado com o artigo 18, inciso I, parte
final, ambos do Código Penal.
Finda a instrução probatória, o Juízo pronunciou a acusada pelo crime apontado na inicial acusatória. A
defesa foi intimada na data de 02/08/2013.
Peças Processuais
2. DO DIREITO
2.1. Da ausência de dolo no agir da acusada
De acordo com o artigo 18, inciso I, parte final, do Código Penal, haverá dolo eventual
quando o agente assumir o risco de produzir o resultado, sendo adotada, neste particular, a
teoria do consentimento.
No caso dos autos, a ré não agiu com dolo eventual, já que em nenhum momento assumiu
o risco de causar a morte da vítima. Veja-se que a acusada conduzia o veículo respeitando os
limites de velocidade, além de ter sido responsável por chamar o socorro logo depois do
acidente.
Portanto, a denunciada deve responder pela prática de homicídio culposo na direção de
veículo automotor, já que sua conduta se amolda àquela descrita no artigo 302 do Código de
Trânsito (Lei 9.503/97).
Peças Processuais
2.2. Da desclassificação
Havendo delito diverso daqueles referidos no artigo 74, § 1º, do Código de
Processo Penal (crimes dolosos contra a vida), o Tribunal do Júri não será competente
para apreciá-lo, devendo ser operada a necessária desclassificação.
Assim, como o agir da ré se enquadra no tipo penal disposto no artigo 302 do
Código de Trânsito (homicídio culposo), e não no artigo 121 do Código Penal
(homicídio doloso), deve ocorrer a desclassificação, nos termos do artigo 419 do
Código de Processo Penal.
Peças Processuais3. DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer:
a) Preliminarmente, o conhecimento do presente recurso em sentido estrito;
b) No mérito, o seu provimento, a fim de que seja operada a desclassificação do delito de
homicídio doloso (artigo 121 do Código Penal) para o crime de homicídio culposo na direção de
veículo automotor (artigo 302 do Código de Trânsito), com base no artigo 419 do Código de
Processo Penal.
Nesses termos, pede deferimento.
Local..., 09 de agosto de 2013.
Advogado...
OAB...
Peças Processuais
APELAÇÃO
Peças Processuais
Apelação
(Peça prático-profissional / XXII Exame de Ordem 
Unificado)
Desejando comprar um novo carro, Leonardo, jovem com 19 anos, decidiu praticar
um crime de roubo em um estabelecimento comercial, com a intenção de subtrair o
dinheiro constante do caixa. Narrou o plano criminoso para Roberto, seu vizinho, mas
este se recusou a contribuir. Leonardo decidiu, então, praticar o delito sozinho.
Dirigiu-se ao estabelecimento comercial, nele ingressou e, no momento em que
restava apenas um cliente, simulou portar arma de fogo e o ameaçou de morte, o que
fez com ele saísse, já que a intenção de Leonardo era apenas a de subtrair bens do
estabelecimento.
Peças Processuais
Leonardo, em seguida, consegue acesso ao caixa onde fica guardado o dinheiro,
mas, antes de subtrair qualquer quantia, verifica que o único funcionário que
estava trabalhando no horário era um senhor que utilizava cadeiras de rodas.
Arrependido, antes mesmo de ser notada sua presença pelo funcionário, deixa o
local sem nada subtrair, mas, já do lado de fora da loja, é surpreendido por
policiais militares. Estes realizam a abordagem, verificam que não havia qualquer
arma com Leonardo e esclarecem que Roberto narrara o plano criminoso do
vizinho para a Polícia.
Peças Processuais
Tomando conhecimento dos fatos, o Ministério Público requereu a conversão da
prisão em flagrante em preventiva e denunciou Leonardo como incurso nas
sanções penais do Art. 157, § 2º, inciso I, c/c o Art. 14, inciso II, ambos do
Código Penal. Após decisão do magistrado competente, qual seja, o da 1ª Vara
Criminal de Belo Horizonte/MG, de conversão da prisão e recebimento da
denúncia, o processo teve seu prosseguimento regular. O homem que fora
ameaçado nunca foi ouvido em juízo, pois não foi localizado, e, na data dos fatos,
demonstrou não ter interesse em ver Leonardo responsabilizado.
Peças Processuais
Em seu interrogatório, Leonardo confirma integralmente os fatos, inclusive
destacando que se arrependeu do crime que pretendia praticar. Constavam no
processo a Folha de Antecedentes Criminais do acusado sem qualquer anotação
e a Folha de Antecedentes Infracionais, ostentando uma representação pela
prática de ato infracional análogo ao crime de tráfico, com decisão definitiva de
procedência da ação socioeducativa. O magistrado concedeu prazo para as partes
se manifestarem em alegações finais por memoriais. O Ministério Público
requereu a condenação nos termos da denúncia. O advogado de Leonardo,
contudo, renunciou aos poderes, razão pela qual, de imediato, o magistrado abriu
vista para a Defensoria Pública apresentar alegações finais.
Peças Processuais
Em sentença, o juiz julgou procedente a pretensão punitiva estatal. No momento
de fixar a pena-base, reconheceu a existência de maus antecedentes em razão da
representação julgada procedente em face de Leonardo enquanto era
inimputável, aumentando a pena em 06 meses de reclusão. Não foram
reconhecidas agravantes ou atenuantes. Na terceira fase, incrementou o
magistrado em 1/3 a pena, justificando ser desnecessária a apreensão de arma
de fogo, bastando a simulação de porte do material diante do temor causado à
vítima. Com a redução de 1/3 pela modalidade tentada, a pena final ficou
acomodada em 4 (quatro) anos de reclusão.
Peças Processuais
O regime inicial de cumprimento de pena foi o fechado, justificando o magistrado
que o crime de roubo é extremamente grave e que atemoriza os cidadãos de Belo
Horizonte todos os dias. Intimado, o Ministério Público apenas tomou ciência da
decisão. A irmã de Leonardo o procura para, na condição de advogado, adotar as
medidas cabíveis. Constituída nos autos, a intimação da sentença pela defesa
ocorreu em 08 de maio de 2017, segunda-feira, sendo terça-feira dia útil em todo
o país.
Peças Processuais
Com base nas informações expostas acima e naquelas que podem ser inferidas
do caso concreto, redija a peça cabível, excluída a possibilidade de habeas corpus,
no último dia do prazo para interposição, sustentando todas as teses jurídicas
pertinentes. (Valor: 5,00)
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser
utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do
dispositivo legal não confere pontuação.
Peças ProcessuaisCaberá apelação no prazo de 5 (cinco) dias:
I - das sentenças definitivas de condenação ou absolvição proferidas
por juiz singular.
Apelação
Art. 593 do CPP
Peças Processuais
Esquema da peça
1. C 5. C 9. TP
2. C 6. C
3. P 7. P
4. A 8. E
Peças Processuais
Esquema da peça
1. Cliente 5. Competência 9. Teses e Pedidos
2. Crime e pena 6. Ciclo processual
3. Procedimento 7. Peça
4. Ação penal 8. Endereçamento
Peças ProcessuaisEsquema de peça
1. C: Leonardo 5. C: Justiça Estadual
2. C: roubo majorado tentado (art. 157, § 2º, I, c/c art. 14, II,
ambos do CP) - reclusão de 4 a 10 anos e multa
6. C: fase recursal
3. P: comum ordinário 7. P: apelação
4. A: pública incondicionada 8. E: Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca
de Belo Horizonte/MG (interposição) + TJMG
(razões)
9. TP: conhecimento do recurso, preliminar de nulidade desde
as alegações finais da defesa (o réu não foi intimado para
constituir novo advogado), absolvição com fundamento na
desistência voluntária, ausência de representação em relação
ao crime remanescente (ameaça), pena-base no mínimo legal,
atenuantes da menoridade relativa e da confissão,
afastamento da majorante da arma, redução máxima da
tentativa, “sursis”, regime inicial diverso do fechado,
provimento do recurso com expedição de alvará de soltura,
prazo correto (15/05/2017)
Peças Processuais
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Belo
Horizonte/MG:
Processo n.º ...
LEONARDO, já qualificado nos autos da ação penal que lhe move o Ministério Público,
por seu procurador firmatário, procuração anexa (fl. ...), vem, à presença de Vossa
Excelência, com fundamento no artigo 593, inciso I, do Código de Processo Penal, interpor
RECURSO DE APELAÇÃO, apresentando, desde logo, suas razões recursais para a reforma
da decisão.
Peças Processuais
Requer, ainda, uma vez recebido e processado o recurso, a sua remessa à
Superior Instância para análise e julgamento.
Nesses termos, pede deferimento.
Local..., 15 de maio de 2017.
Advogado...
OAB...
Peças Processuais
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
COLENDA CÂMARA CRIMINAL
EMINENTE PROCURADOR DE JUSTIÇA
Processo criminal n.º ...
Apelante: LEONARDO
Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO
Peças Processuais
Razões do recurso de apelação
1. DOS FATOS
O apelante foi denunciado pelo Ministério Público pela prática do crime de roubo
majorado tentado, previsto no artigo 157,§ 2º, inciso I, combinado com o artigo 14, inciso
II, ambos do Código Penal.
Em sentença, o Juiz julgou procedente a pretensão punitiva estatal. No momento de
fixar a pena-base, reconheceu a existência de maus antecedentes em razão da
representação julgada procedente em face do réu enquanto era inimputável, aumentando
a pena em seis meses de reclusão. Não foram reconhecidas agravantes ou atenuantes.
Peças Processuais
Na terceira fase, incrementou o Magistrado em um terço a pena, justificando
ser desnecessária a apreensão de arma de fogo, bastando a simulação de porte
do material diante do temor causado à vítima. Com a redução de um terço pela
modalidade tentada, a pena final ficou acomodada em quatro anos de reclusão.
O regime inicial de cumprimento de pena foi o fechado, justificando o
Julgador que o crime de roubo é extremamente grave e que atemoriza os
cidadãos de Belo Horizonte todos os dias.
Peças Processuais
2. DO DIREITO
2.1. Da preliminar de nulidade
Os atos processuais praticados desde a apresentação das alegações finais
pela defesa estão eivados de nulidade. Vejamos.
O apelante tinha advogado constituído nos autos, o qual veio a renunciar.
Diante disso, o Magistrado deveria ter intimado o réu, que está preso, para
informar se tinha interesse em constituir novo advogado ou ser assistido pela
Defensoria Pública. A decisão do Juiz de, imediatamente, encaminhar os autos
para a Defensoria Pública viola o princípio da ampla defesa (artigo 5º, inciso LV,
da Constituição Federal) na vertente da defesa técnica.
Peças Processuais
Houve, certamente, prejuízo ao recorrente, já que suas alegações finais
foram apresentadas sem qualquer contato com o defensor, além de, ao final,
ter sido condenado.
Assim, em preliminar, requer a nulidade da sentença e de todos os atos
processuais anteriores desde as alegações finais apresentadas pela defesa.
Peças Processuais
2.2. Da desistência voluntária
No mérito, impõe-se a absolvição do apelante com fundamento no instituto da
desistência voluntária. De acordo com o artigo 15 do Código Penal, o agente que,
voluntariamente, desiste de prosseguir na execução somente responde pelos atos já
praticados.
A desistência voluntária não se confunde com a tentativa. Nesta, o sujeito inicia os
atos de execução, mas não consuma o crime por circunstâncias alheias à sua vontade.
Naquela, por sua vez, o agente tem possibilidade de prosseguir na empreitada criminosa,
mas antes de esgotar todos os meios que tem à sua disposição, desiste voluntariamente de
prosseguir e consumar o delito. A particularidade da desistência voluntária é que ela é uma
chamada “ponte de ouro” de volta para a legalidade, pois o agente somente responderá
pelos atos já praticados e não pela tentativa do crime que pretendia cometer
originariamente.
Peças Processuais
No caso dos autos, claramente o recorrente poderia prosseguir na empreitada
criminosa, mas optou por desistir. Iniciada a execução, teve acesso ao caixa do
estabelecimento comercial contendo dinheiro; no entanto, ao verificar que o funcionário
do local possuía dificuldades de locomoção, arrependeu-se e abandonou a execução do
delito.
Assim, ao réu restariam apenas os atos já praticados, no caso uma ameaça ao cliente
que estava no local. Ocorre que o crime de ameaça é de ação penal pública condicionada à
representação (artigo 147, parágrafo único, do Código Penal) e, como esta nunca ocorreu,
o apelante não poderia ser condenado por este delito também.
Pelo exposto, o recorrente deve ser absolvido do crime que lhe foi imputado na
denúncia.
Peças Processuais
2.3. Da dosimetria da pena
Com base no princípio da eventualidade, em sendo mantida a condenação, a pena
imposta ao apelante deve ser revisada.
Na primeira fase, impõe-se a fixação da pena-base no mínimo legal. Isso porque a
existência de representação pela prática de ato infracional não justifica o reconhecimento
de maus antecedentes, pois a punição do réu quando inimputável não pode prejudicá-lo
penalmente, gerando o aumento de sua pena.
Na segunda fase, devem ser consideradas duas atenuantes: em primeiro lugar a
atenuante da menoridade relativa (artigo 65, inciso I, do Código Penal), pois o apelante era
menor de 21 anos na data dos fatos; em segundo lugar a atenuante da confissão (artigo 65,
inciso III, alínea “d”, do Código Penal), pois o réu confessou espontaneamente a autoria do
fato em Juízo.
Peças Processuais
Na terceira fase, deve ser afastada a causa de aumento pelo emprego de
arma de fogo, já que não há prova de sua utilização. Veja-se que o réu simulou
estar armado, sendo certo que a vítima nem mesmo foi ouvida e não foi
apreendida qualquer arma de fogo com ele. O objetivo do legislador ao prever a
punição mais severa em caso de emprego de arma foi que a integridade da vítima
seria colocada em maior risco. A simulação de porte de arma, contudo, não traz
este incremento do risco, além de nem mesmo se adequar ao princípio da
legalidade, já que não houve prova de sua efetiva utilização.
Impõe-se, portanto, a redução máxima da tentativa, a fim de que o apelante
seja beneficiado com a suspensão condicional da pena, prevista no artigo 77 do
Código Penal.
Peças Processuais
Finalmente, no que se refere ao regime inicial de cumprimento da pena,
este deve ser diverso do fechado, já que a fundamentação utilizada pelo
Magistrado para impor o regime mais gravoso foi insuficiente. Nos termos
das Súmulas 718 e 719 do Supremo Tribunal Federal, e 440 do Superior
Tribunal de Justiça, a gravidade em abstrato do crime não justificao
reconhecimento de regime inicial de pena mais severo do que aquele de
acordo com a pena aplicada.
Peças Processuais
3. DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer:
a) Preliminarmente, a nulidade da sentença, devendo os atos desde a
apresentação das alegações finais pela defesa serem anulados;
b) No mérito, a absolvição tanto do crime descrito na denúncia (roubo
majorado tentado), com fundamento no artigo 15 do Código Penal, quanto dos
atos já praticados (ameaça), pois não houve representação da vítima;
Peças Processuais
c) Caso seja mantida a condenação: c.1) a aplicação da pena-base no mínimo
legal; c.2) o reconhecimento das atenuantes da menoridade relativa e da confissão
espontânea; c.3) o afastamento da majorante do emprego de arma de fogo; c.4) a
redução máxima da tentativa; c.5) a concessão do “sursis” da pena; e c.6) a fixação do
regime inicial aberto ou semiaberto para cumprimento da sanção penal;
d) O provimento do recurso, com consequente expedição do alvará de soltura.
Nesses termos, pede deferimento.
Local..., 15 de maio de 2017.
Advogado...
OAB/... n.º...
EXAME DE ORDEM XXVII
DIREITO DO TRABALHO
Prática trabalhista
Peças processuais
Petição inicial
• Como identificar a peça?
• Quais petições iniciais podem ser cobradas?
• Petição inicial padrão
• Consignação em pagamento
• Inquérito para apuração de falta grave
Peças processuais
Petição inicial
• Redação dos fatos e fundamentos: junto ou separado? 
• Estrutura básica da Petição Inicial
• Juizo competente – Art. 651 da CLT
• Qualificação das partes
• Variação a depender da ação
• Fatos e Fundamentos jurídicos
Peças processuais
Petição inicial
• Pedidos e requerimentos
• Gerais: 
• Notificação, produção de provas, multa do art. 467 da CLT, 
honorários de sucumbência.
• Especiais:
• Tutela de urgência, reconhecimento do vínculo, rescisão 
indireta, dano moral, multa do art. 477 da CLT.
Peças processuais
Petição inicial:
• Valor da causa;
• Pedido de deferimento;
• Data, local, Advogado.
• Identificação da prova
Peças processuais
Modelo de petição inicial
HEITOR SAMUEL SANTOS, brasileiro, solteiro, desempregado, filho de Isaura Santos,
portador da identidade 559, CPF 202, residente e domiciliado na Rua Sete de
Setembro, casa 18 – Manaus – Amazonas – CEP 999, por meio de seus Advogados
infra firmados, com escritório na Rua..., onde recebem as notificações, vem perante
Vossa Excelência ajuizar a presente
AÇÃO TRABALHISTA
Com pedido liminar de Reintegração
Nos termos dos arts. 840 da CLT e 319 do CPC/2015, em face de NIMBUS S.A.
situada na Rua Leonardo Malcher, 7.070 – Manaus – Amazonas – CEP 210, pelos
fatos e fundamentos que passa a expor:
Peças processuais
Modelo de petição inicial
1. Dos fatos e fundamentos jurídicos
O reclamante trabalhou para a reclamada no período de 10-10-2012 a 2-7-
2014, na condição de empregado portador de deficiência, sendo dispensado
sem justa causa.
Após a sua dispensa, soube que não houve a contratação de qualquer outro
empregado substituto portador de deficiência, apesar de a empresa possuir
220 empregados. A não contratação de substituto viola o art. 93,§ 1º, da Lei
n. 8213/91 e o art. 36, § 1º, do Decreto n. 3.398/99, já que a dispensa de
empregado portador de deficiência somente é válida se houver a contratação
de substituto em condições semelhantes. A nulidade da dispensa enseja a
reintegração liminar do obreiro. (....)
Peças processuais
Modelo de petição inicial
2. Dos pedidos
Ante o exposto, PEDE:
a) LIMINARMENTE seja deferida a reintegração ao reclamante, tendo em vista a
nulidade de sua dispensa, demonstrado por não ter sido contratado substituto portador
de deficiência;
b) A condenação da reclamada ao pagamento das seguintes verbas:
b.1. Dano moral em decorrência da fiscalização indevida do e-mail pessoal, ocasionando
violação à intimidade do obreiro, em valor de R$... [...];
b.2. Devolução dos valores descontados a título de contribuição confederativa, uma vez
não ser sindicalizado o obreiro, no valor de R$...;
b.3. Pagamento de plus salarial em decorrência do acumulado funcional no valor de
R$ ....;
Peças processuais
Modelo de petição inicial
Dos Requerimentos:
a) Deferimento dos benefícios da gratuidade de justiça;
b)Seja a reclamada notificada para comparecer à audiência e apresentar
defesa, sob pena de revelia e confissão acerca da matéria fática.
c) A produção de todos os meios de prova em direito admitidos, em especial,
documental, testemunhal, pericial e depoimento pessoal das partes.
d) Sejam julgados procedentes todos os pedidos deduzidos nesta inicial.
Dá-se à causa o valor de R$... [...].
Termos em que requer deferimento.
Local... Data...
Advogado...OAB n. ...
Peças processuais
Contestação
• Como identificar a peça?
• Que situações podem ser encontradas?
• Defesa apenas de mérito
• Prescrição – Súmula 308 do TST
• Preliminar de mérito – Art. 337 do CPC
Peças processuais
Contestação
• Estrutura básica da Contestação
• Juízo competente
• Indicação do número do processo
• Qualificação das partes
• Preliminar de mérito e pedido correspondente:
• Inépcia da petição inicial – extinção do processo;
• Incompetência absoluta – remessa dos autos.
Peças processuais
Contestação
• Estrutura básica da Contestação
• Prescrição:
• Bienal;
• Quinquenal – data do ajuizamentoda ação.
• Defesa de mérito – impugnação específica dos fatos
Peças processuais
Contestação
• Estrutura básica da Contestação
• Pedidos:
• Preliminar de mérito;
• Prescrição – quinquenal – indicação da data;
• Mérito;
• improcedência;
• Produção de provas.
Peças processuais
Contestação
• Estrutura básica da Contestação
• Pedidos:
• Compensação – Súmulas 18 e 48 do TST;
• Fechamento – pedido de deferimento;
• Data, local, Advogado.
• Identificação da prova
Peças processuais
Modelo de contestação
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 99ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM –
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO – PA/AP.
Ref. Processo n. ...
BANCO DINHEIRO BOM S/A, devidamente qualificada nos autos, por meio de seus
Advogados infrafirmados, com endereço profissional na Rua..., vem perante Vossa
Excelência, apresentar
CONTESTAÇÃO
Nos termos do art. 847 da CLT c/c art. 335 e seguintes do CPC, aos termos propostos na
petição inicial, conforme fundamentação a seguir:
Peças processuais
Modelo de contestação
DEFESA DE MÉRITO
1. DAS HORAS EXTRAS: verifica-se claramente que o pedido de condenação ao pagamento
de horas extras não deve prosperar, na medida em que a reclamante ocupava cargo de
confiança, na qualidade de gerente geral da agência, o que significa dizer que era a
autoridade máxima naquele local, possuía subordinados e tinha liberdade para atuar, o
que faz com que tenhamos incidência do art. 62, II, da CLT e da Súmula 287 do TST, que
afirmam não possuir o gerente geral, no caso a reclamante, jornada de trabalho limitada
que lhe gere o direito ao recebimento das horas extraordinárias.
2. ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA: indevido também o adicional de transferência, por ter
sido definitiva a transferência da reclamanda, sendo devido o respectivo adicional apenas
quando se trata de transferência provisória, nos termos do art. 469, § 3º, da CLT.
Vislumbra-se que a reclamante fixou residência em São Paulo, inclusive com sua família,
razão pela qual concluir-se acerca da definitividade da transferência.
Peças processuais
Modelo de contestação
Por todo o exposto, REQUER-SE:
a) Sejam julgados improcedentes os pedidos formulados na petição inicial,
uma vez terem sido impugnados todos aqueles e demonstrada a total
ausência do direito da reclamante.
b) A produção de todos os meios de prova em direito admitidas, em especial,
documental, testemunhal, pericial e depoimento pessoal das partes.
Termos em que requer deferimento.
Local... Data...
Advogado... OAB n. ...
Peças processuais
Recurso ordinário
• Como identificar a peça?
• Que situações podem ser encontradas?
• Error in procedendo
• Error in judicando• Inexistência de equiparação, % errado de adicional, 
ausência de dano moral, etc.
Peças processuais
Recurso ordinário
• Peças do recurso:
• Petição de interposição;
• Competência e pressupostos de admissibilidade.
• Petição das razões:
• Competência e razões para modificação da sentença.
Peças processuais
Recurso ordinário
• Estrutura básica
• Petição de Interposição:
• Juízo competente;
• Número do processo;
• Qualificação das partes;
• Indicação expressa do recurso que está sendo interposto;
• Indicação dos pressupostos de admissibilidade.
Peças processuais
Recurso ordinário
• Estrutura básica
• Petição de Interposição:
• Pedido de processamento;
• Pedido de deferimento;
• Data, local, Advogado.
Peças processuais
Recurso ordinário
• Estrutura básica
• Petição das razões:
• Indicação do processo, partes e juízo de origem;
• Menção aos julgadores – Egrégio Tribunal;
• Indicação dos fundamentos do recurso: error in judicando ou in 
procedendo;
• Afirmar como a decisão foi proferida e como deveria ter sido.
Peças processuais
Recurso ordinário
• Estrutura básica
• Petição das razões:
• Pedidos (Admissão e Provimento);
• Pedido de deferimento;
• Data, local, Advogado.
Peças processuais
Modelo de Recurso Ordinário
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 5ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA –
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.
Ref. Processo n. ...
EMPRESA ALPHA SERVIÇOS LTDA., já devidamente qualificada nos autos do
processo em epígrafe, por meio de seu Advogado infrafirmado, vem perante
Vossa Excelência, tempestivamente, interpor o presente RECURSO ORDINÁRIO,
nos termos do art. 895, I, da CLT, tendo em vista o inconformismo com a r.
sentença que julgou procedentes os pedidos formulados na ação trabalhista
ajuizada por JOAQUIM NABUCO.
Peças processuais
Modelo de Recurso Ordinário
Requer o conhecimento do presente, vez que estão presentes todos os
pressupostos de admissibilidade intrínsecos e extrínsecos, inclusive o
preparo, com o pagamento das custas e do depósito recursal.
Após a intimação do recorrido, seja o recurso admitido e remetido para
julgamento perante o Tribunal Regional do Trabalho do Espírito Santo.
Termos em que, requer deferimento.
Local... Data...
Advogado.../OAB n. ...
Peças processuais
Modelo de Recurso Ordinário
RAZÕES DO RECURSO ORDINÁRIO
RECORRENTE: EMPRESA ALPHA SERVIÇOS LTDA.
RECORRIDO: JOAQUIM NABUCO
PROCESSO N. ...
VARA DE ORIGEM: 5ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA/ES
Egrégio Tribunal,
Eminentes Desembargadores,
Peças processuais
Modelo de Recurso Ordinário
Merece reparo a r. sentença proferida nos autos do processo em
epígrafe, haja vista a ocorrência de error in procedendo, relacionado ao
cerceamento do direito de defesa ocasionado pelo indeferimento da
prova testemunhal requerida pela recorrente. Porém, caso esta sapiente
Turma supere a preliminar, no mérito a r. sentença merece reforma, por
error in judicando, senão vejamos:
Peças processuais
Modelo de Recurso Ordinário
Deve ser pronunciada por esta instância a prescrição quinquenal, nos termos
da Súmula 308, I, do TST e do art. 7º, XXIX, da CF/88 ou art. 11, I, da CLT, vez
que o juízo a quo aduziu que em razão do recorrido ter ajuizado sua ação no
prazo de dois anos após a extinção do contrato, não havia prescrição a ser
pronunciada. Assim, requer o pronunciamento da prescrição quinquenal para
declarar prescritos os créditos anteriores aos cincos anos do ajuizamento da
ação.
Deve ser reformada a r. sentença para julgar improcedente o pedido de dano
moral, pois (apresentar as devidas teses de reforma). Ademais, as condições
da dispensa não ofenderam qualquer direito da personalidade do
trabalhador, de modo que a recorrente não violou o art. 5º, incisos II ou X, da
CF/88, bem como os arts. 186, 187 e 927, caput, todos do CC.
Peças processuais
Modelo de Recurso Ordinário
Por todo o exposto, REQUER:
a) Seja o presente recurso admitido e provido para a anular a sentença
recorrida, ou, sucessivamente, no mérito, para pronunciar a prescrição e,
ainda, julgar improcedentes os pedidos formulados pelo recorrido na inicial,
haja vista a ocorrência de error in procedendo e error in judicando.
Nestes termos, requer deferimento.
Local... Data...
Advogado.../OAB n. ...