INTRODUCAO AO ESTUDO DO DIREITO

Prévia do material em texto

INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO
ATIVIDADE AVALIATIVA PARA COMPLEMENTAÇÃO DA NOTA DA 1ª UNIDADE.
PLANO DE AULA 1
Situação Problema: Josevilsonclei da Silva está profundamente magoado com seu melhor amigo
Edilson. Ele prometera não dizer a ninguém sobre sua união com Maria José, pois ela está em
divorcio com o ex marido. Ocorre que, Edilson espalhou a todos que Josevilsonclei estava com a
mulher, trazendo-lhe grandes aborrecimentos. Diante da cena veio-lhe à memória a seguinte frase
dita por Kant: Manter os próprios compromissos não constitui dever de virtude, mas dever de
direito, a cujo cumprimento pode-se ser forçado. Mas prossegue sendo uma ação virtuosa (uma
demonstração de virtude) fazê-lo mesmo quando nenhuma coerção possa ser aplicada. A doutrina
do direito e a doutrina da virtude não são, consequentemente, distinguidas tanto por seus
diferentes deveres, como pela diferença em sua legislação, a qual relaciona um motivo ou outro
com a lei. Pergunta-se
a) Pelo trecho acima podemos inferir que Kant estabelece uma relação entre o direito e a
moral?
b) Como se caracteriza a conduta de Edilson no contexto desta relação entre moral e direito?
Estudo de caso: Juvencio critica insistentemente seu vizinho Ademir, em função das festas que
realiza aos finais de semana em sua casa. Ele alega que as festas não são coisa de Deus.
Recrimina o uso de bebida alcoólica, e diz que suas filhas não usarão jamais as roupas que as
filhas de seu vizinho usam. Um dia enraivecido, por causa da música que nem estava tão alta, ele
foi até a casa de Ademir, entrou sala adentro e quebrou o aparelho de som, gritando que o o fogo
do inferno o consumiria em breve, diante do caso responda:
a) Quais elementos distinguem questões de direito, moral e religião no caso?
b) Por que houve dano ao direito?
Dano é toda lesão a um bem juridicamente protegido, causando prejuízo de ordem patrimonial ou
extrapatrimonial. Neste caso, houve dano ao direito, pois as atitudes de Juvêncio causaram prejuízo
de ordem patrimonial ou extrapatrimonial, conforme a definição de “dano”.
c) Houve comportamento que infringisse o direito? Por quê?
Sim. Porque houve comportamento antiético e imoral.
QUESTÕES DISCURSIVAS:
1) O Direito para o jurista Miguel Reale é um conjunto de regras obrigatórias que garante a
convivência social graças ao estabelecimento de limites à ação de cada um de seus membros.
Assim é possível dizer que:
a) Moral compreende conceitos normativos de caráter subjetivo que influenciam a conduta, mas
não a lei.
b) A religião trás normas de caráter moral obrigatório.
c) O Sistema jurídico brasileiro se firma na liberdade religiosa.
d) Uma sanção legal deve ser interpretada como um ato da comunidade jurídica. Já a sanção
religiosa deve ser entendida como uma sanção transcendental.
e) A religião traz normas gerais de obrigatoriedade que fundamentam a norma jurídica
2) O Direito deve ser compreendido como uma ciência social aplicada. Ciência social por ser
destinado ao estudo da sociedade, dos indivíduos e de suas relações. Assim, é correto afirmar:
a) Direito como ciência aplicada pois se destina a buscar o aprimoramento das relações
humanas a partir de sua própria utilização como instrumento para o progresso social.
b) Não chega a ser uma ciência autônoma, pois lhe falta metodologia própria.
c) O direito é uma ciência empírica, a exemplo de outros ramos que partem da observação e
da experimentação de fenômenos e objetos.
d) Miguel Reale aponta que o Direito faz uso de três métodos científicos principais: indutivo,
dedutivo e principiológico.
e) É negada pela doutrina a natureza científica do Direito.
PLANO DE AULA 2
Situação problema: Os Ministros do STF - Supremo Tribunal Federal - são nomeados após
indicação do Presidente da República e sabatina no Senado, onde seus conhecimentos são
testados após uma longa avaliação oral com questões sobre a Constituição Federal e outros
temas políticos e jurídicos. Após a avaliação, a Comissão da Constituição e Justiça (CCJ) decide,
através do voto secreto, se o indicado possui notável saber jurídico ou não. Aprovado pela CCJ, o
indicado deve passar pela votação no Senado Federal e precisa ser aprovado pela maioria
absoluta (dos 81 senadores, 41 precisam ser favoráveis a indicação). A partir desse relato,
pergunta-se: Há alguma relação do Direito com a política?
No seu livro "Política" o filósofo Aristóteles, define que esta é um meio para alcançar a felicidade
dos cidadãos. Para isso, o governo deve ser justo e as leis, obedecidas. Mas para que as leis sejam
obedecidas é necessário que haja o conhecimento de tais, conforme apresentado nesta situação
problema. O saber jurídico é, portanto, imprescindível principalmente por parte dos representantes
políticos (ministros, governantes, deputados, etc).
Assim, podemos afirmar que há uma relação direta entre o direito e a política. Tendo em vista
também que a sociedade humana é o meio em que o Direito surge e se desenvolve, pois a ideia de
direito liga-se a ideia de conduta e de organização, provindo da consciência das relações entre os
indivíduos. Ou seja, o direito só existe porque existe sociedade e é nesta e para esta sociedade que
a Política também existe.
Estudo de Caso: Mauricio vive há 22 anos em um imóvel que encontrou abandonado. Ele restaurou
e consertou portas, janelas, pintura e telhados., além de plantar uma pequena hora no quintal. Após
cinco anos, ele casou-se e nasceram dois filhos. Ocorre que seu vizinho de fundo, está
constantemente invadindo o terreno e retirando plantas do quinta e colhendo de sua horta sem sua
autorização.
Ele sabe que não tem a titularidade do terreno, mas ainda assim procura um advogado que lhe da a
seguinte informação: por ser possuidor de boa fé e por tanto tempo, Mauricio adquiriu a
propriedade por usucapião. Ele terá que mover uma ação para regularizar essa propriedade. Para
resolver o problema com o vizinho, ele deve mover uma ação denominada de interdito proibitório.
Diante desse relato responda:
a) Como se dá a ocorrência de direito objetivo e substantivo, no caso relatado?
O ordenamento jurídico traz consigo a proteção aos bens imóveis, então, numa situação como esta
onde alguém “invadiu” uma residência/imóvel que se encontrava desocupada e passou a morar lá, a
lei diz que o proprietário tem o respaldo jurídico para promover a reintegração de posse (direito
objetivo), entretanto, cabe ao dono do imóvel decidir se deseja realizar a reintegração de posse ou
não (direito subjetivo).
Se ele quiser deixar o imóvel do modo como está, ele poderá. Se ele quiser entrar na justiça para
promover a reintegração, também poderá. Cabe ao polo ativo, neste caso específico, decidir se deseja
ou não agir.
b) Quais as características e como se define cada um?
O direito objetivo é o conjunto de normas que o estado mantém em vigor. Constitui uma entidade
objetiva frente aos sujeitos de direitos, que se regem segundo ele. Sendo assim, é o conjunto de
normas que obrigam a pessoa a um comportamento consentâneo com a ordem social. Ou seja,
através das normas, determina a conduta que os membros da sociedade devem observar nas
relações sociais. O direito objetivo é tudo que está previsto na lei, como por exemplo, o caso da
gestante que tem direito a licença à maternidade, esse direito está previsto na lei, na constituição.
Também chamado de direito positivo, pois é um direito posto. Ou seja, o conjunto de regras (leis,
costumes, regulamentos) que preside à nossa vida em sociedade. A norma de agir (NORMA
AGENDI).
Então, podemos chamar de direito objetivo, o conjunto de regras vigentes num determinado
momento, para reger as relações humanas, e que são impostas coativamente, à obediência de todos.
Ou melhor, pode definir-se como o complexo das regras impostas aos indivíduos nas suas relações
externas, com caráter de universalidade, emanadas dos órgãos competentes segundo a constituição
e tornadas obrigatórias mediante coação. É o conjunto de leis vigentes, que nasceram da vontade
geral e passama integrar o ordenamento jurídico, como por exemplo, a Constituição, as legislações,
Penal, Civil, de Proteção e Defesa do Consumidor, etc. O Direito Objetivo estabelece normas de
conduta social. De acordo com elas, devem agir os indivíduos.
Já o direito subjetivo, designa a faculdade da pessoa de agir dentro das regras do direito (FACULTAS
AGENDI). É o poder que as pessoas têm de fazer valer seus direitos individuais. Ou seja, nasce da
vontade individual. É a faculdade de alguém fazer ou deixar fazer alguma coisa, de acordo com a
regra de ação, ou seja, de acordo com a norma. Os direitos subjetivos revelam poder e dever. Poder
de cobrar e dever de pagar uma dívida. Está ligado a pessoa, exige o direito objetivo que está na lei.
Por exemplo, posso exigir a licença à maternidade, sendo esse direito objetivo. Mas preciso provar
esse direito subjetivo, ou seja, preciso provar que estou grávida. É aquele que pode ser exigido pelo
seu titular. Assim, direito subjetivo é a prerrogativa do indivíduo invocar a lei na defesa de seu
interesse, ou ainda, os direitos subjetivos encontram proteção na norma do Direito Objetivo. É este
que os garante. Em outras palavras, é o Direito Objetivo que confere às pessoas direitos subjetivos.
Portanto, o direito objetivo indica o ordenamento positivo colocado diante de nós e o direito subjetivo
a faculdade de exigir seu cumprimento.
c) Quais os limites do direito objetivo, no caso proposto?
https://www.portaleducacao.com.br/cursos/administracao-1/curso-livre/direito/direito-processual-penal/2561
https://www.portaleducacao.com.br/cursos/administracao-1/curso-livre/direito/direito-civil-parte-geral/784
https://www.portaleducacao.com.br/cursos/administracao-1/curso-livre/direito/direito-do-consumidor/472
PLANO DE AULA 3
Situação-problema: A partir das seguintes afirmações: O homem possui direitos de nascença,
como a vida, a liberdade e a saúde, que independem da vontade humana, mas a
responsabilidade de garantir esses direitos era do soberano, ou seja, o soberano deveria
salvaguardar os referidos direitos e; o direito somente é aquele posto pelo Estado (por meio das
autoridades competentes para tanto), ou seja, valida o direito positivo a ponto de não abrir
margem à interpretação da norma legal: se determinada lei afirma que certo comportamento é
errado, assim o será? Quais as características que diferem estas duas afirmações?
Estudo de Caso: na comunidade de Só Osso do Tingó vivem cerca de vinte famílias. Lá, as leis
são determinadas por uma espécie de cacique que diz ter uma ordem natural de poder. São
regras simples, segundo eles, copiadas da natureza. Assim, por exemplo: Todos tem direito a
vida e a liberdade, a viver em família e com saúde. Assim, responda os seguintes
questionamentos:
a) Podemos afirmar que a comunidade do Tingó se baseia numa concepção jusnaturalista do direito?
b) Quais as principais características dessa corrente de pensamento?
c) Qual a teoria que confronta o jusnaturalismo e por quê?
QUESTÃO OBJETIVA
1) Para Kelsen, a ciência jurídica é uma ciência social, do dever ser, em contraste com a ciência
da natureza, que é ciência do ser. Assim, no que diz respeito ao Positivismo está correto o que
se afirma em:
a) O direito é um fenômeno social que objetiva regular a conduta do homem, se confundindo com a
conduta humana em si.
b) O direito é um fenômeno social, regula a conduta do homem, não se confundindo, com a
conduta humana em si, que é um fenômeno natural.
c) O direito é um fenômeno oriundo do exercício individual da vontade.
d) As normas postas exprimem direitos com os quais o homem nasce.
e) O direito é independente da vontade humana
PLANO DE AULA 6
Situação-problema: Observe a matéria a seguir:
STF derruba artigos da reforma trabalhista que
restringiam gratuidade
Por maioria de votos, o Supremo Tribunal Federal (STF) julgou inconstitucionais dispositivos da
Reforma Trabalhista de 2017 que determinaram o pagamento de honorários periciais e
sucumbenciais por beneficiários da justiça gratuita.
Pelo entendimento, os dispositivos limitaram o acesso à assistência judicial gratuita ao possibilitar
que pessoas consideradas pobres possam ter que arcar com os custos de perícias que são
realizadas em processos trabalhistas, além de pagar honorários advocatícios da outra parte litigante
no caso de perda da causa.
O julgamento da questão começou em 2018 e, após vários adiamentos, foi finalizado nesta
quarta-feira. A ação que motivou a decisão foi uma das primeiras protocoladas pela
Procuradoria-Geral da Republica (PGR) para contestar as alterações feitas pela reforma na
Consolidação das Leis do Trabalho (CLT).
Fonte:
https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2021-10/stf-derruba-artigos-da-reforma-trab
alhista-que-restringiam-gratuidade.
A situação fática- jurídico acima revela a existência de conflito entre normas. Diante da situação
apresentada, responda:
a) Há relação de uma norma jurídica com outra norma jurídica?
b) Entre todas as normas do país, há uma mais importante que a outra? Ou uma norma fundamental?
c) Entre as normas? Há diferenças?
d) As normas podem ser postas em Hierarquia?
https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2021-10/stf-derruba-artigos-da-reforma-trabalhista-que-restringiam-gratuidade
https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2021-10/stf-derruba-artigos-da-reforma-trabalhista-que-restringiam-gratuidade
https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2021-10/stf-derruba-artigos-da-reforma-trabalhista-que-restringiam-gratuidade
João sai de casa para o trabalho as seis da manhã. Passa por uma passa onde lê uma placa que está
sendo afixada naquele momento pela Prefeitura. Nelas estava escrito: Proibido jogar lixo nesse local.
Mais a frente, ao entrar no trem, viu que havia apenas um lugar vago, mas não podia se sentar, pois
logo acima do acento estava o aviso de que aquele lugar era destinado a pessoas idosas e/ou
gestantes, conforme lei Estadual.
Diante deste caso, reflita que na realidade social existem diversas afirmações que podem ser
chamadas de normas. No entanto, todas as normas com as quais lidamos podem ser qualificadas
como normas jurídicas? O que caracteriza as normas jurídicas? Todas as normas jurídicas são
iguais ou elas podem ser distintas?
Situação-Problema: Código Penal, Código Civil, Código de Defesa do Consumidor, Código de
Trânsito Brasileiro, Consolidação das Leis Trabalhistas, Estatuto da Criança e do Adolescente,
Constituição Federal, Lei complementar, Medida Provisória, Resoluções etc.
Pergunta-se: Todas estas Leis e normas são parte do Ordenamento jurídico brasileiro? Há
hierarquia entre elas? Qual é?