AD1 FILOSOFIA

Prévia do material em texto

AD 1 – FILOSOFIA 
FLAVIANA DA SILVA CUNHA 
14113110393 
Cap. 3 de Marcondes, Danilo. Iniciação à história da filosofia, págs. 30-49. Responder 
questões 1, 4 da pág. 39 e 5, 7 e 9 da pág. 49 
Prazo final para postar AD:20/02 
 
1) Qual o sentido e a importância da contribuição dos filósofos pré socráticos para a 
formação e o desenvolvimento da tradição filosófica? 
Chamados também de físicos. A grande importância se dá, exatamente pelo fato desses 
filósofos serem o nível intermediário entre as explicações míticas e a filosofia moderna, 
sendo a base fundamental para filósofos a partir de Sócrates. 
4) Quais os principais argumentos de Parmenides contra Heraclito ? Como você avalia 
esses argumentos ? 
Para o filósofo, havia uma espécie de organização racional no universo que era infinita, 
uma, indivisível, imutável e imóvel. 
A teoria parmenidiana estava centrada no que ele chamou de “ser”. O ser das coisas era 
o princípio fundamental, baseado em uma espécie de ideia infinita e universal. 
Parmênides defendeu quatro argumentos que são um ponto de partida para as suas 
afirmações a respeito dos atributos do Ser. Os argumentos são: 
1) O ser é e não pode não ser; 
2) O nada (não ser) não é e não pode ser; 
3) Pensar e ser são o mesmo; 
4) O não ser não pode ser pensado nem enunciado; 
 
5) Você considera sofistas como Protágoras e Górgias realmente filósofos, ou meros 
mestres de retóricas e manipuladores de opinião ? 
Concordo com autor do livro, que afirma que esses dois sofistas não eram mestres sem 
escrúpulos que vendiam suas habilidades, mais acreditavam no argumento como ultima 
instância para tomar decisões da vida prática e produzir um consenso até mesmo nas 
questões políticas. Portanto, eu os considero filósofos dentro do contexto da época. 
 
 7)Como podemos situar Sócrates nesse mesmo contexto do séc.V a.C em oposição aos 
sofistas? 
Para Sócrates o ensinamento sofístico limita-se a uma mera técnica ou habilidade 
argumentativa que visa a convencer daquilo que diz, mas não leva ao verdadeiro 
conhecimento. Os sofistas não ensinavam o caminho para o conhecimento, para a verdade 
única, mas para a obtenção de uma verdade em que todos aceitam e fazia com que todos 
acreditassem. Já o método socrático, a discussão parte da necessidade de se entender algo 
melhor e a possibilidade de aperfeiçoa-lo através da reflexão, na tentativa de se encontrar 
uma definição, ou seja, partindo de um entendimento já existente, ir além dele em busca de 
algo mais perfeito e completo. 
 
9) O que significa maiêutica socrática? 
A maiêutica é um dos processos do método desenvolvido por Sócrates para se alcançar o 
conhecimento por meio do diálogo. A palavra maiêutica significa “dar à luz” ou “parir”; 
no seu sentido socrático, maiêutica é dar à luz ao conhecimento. O conceito de maiêutica 
foi melhor apresentado no diálogo Teeteto, considerado um dos escritos epistemológicos 
de Platão, ou seja, um livro que aborda as questões relativas ao conhecimento e à verdade. 
Bibliografia: https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/o-ser-para-parmenides.htm E Cap. 
3 de Marcondes, Danilo. Iniciação à história da filosofia, págs. 30-49. 
 
 
https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/o-ser-para-parmenides.htm