Aps filosofia

Prévia do material em texto

1.1 – Introdução 
Slobodan Milosevic foi presidente da República da Sérvia (então República Socialista da Sérvia) de 8 de maio de 1989 até julho de 1997, quando foi eleito presidente da República Federal da Iugoslávia (RFJ). Milosevic serviu como presidente da RFJ até 6 de outubro de 2000, quando renunciou ao cargo após uma derrota eleitoral e protestos em massa em Belgrado. Como presidente, Milosevic foi a pessoa mais poderosa da Sérvia durante a dissolução da Iugoslávia e os conflitos que se seguiram.
Durante o período que Slobodan ocupou o poder na Servia República Federal da Iugoslávia ocorreram mudanças importantes, com reformas constitucionais na servia que reduzia a autonomia dos territórios por ela controlada, transformando também o país para um sistema pluripartidário. Ele foi o presidente durante a desintegração da Iugoslávia e a subsequente guerra civil que aconteceu na região. Fundou a República Federal da Iugoslávia em 1992 (formada basicamente por Sérvia e Montenegro) e negociou os Acordo de Dayton, que encerrou a brutal Guerra da Bósnia em 1995.
O julgamento realizado pela Corte Internacional de Justiça contra o ex-presidente da Iugoslávia Slobodan Milosevic acusado por crimes de guerra e graves violações dos direitos humanos teve início em 12 de fevereiro de 2002 e teve seu fim com a morte do acusado em 11 de março de 2006. O ditador enfrentou 66 acusações de crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio, cometidos na Croácia, na Bósnia e em Kosovo durante e depois da desintegração da Iugoslávia nos anos 1990. Em uma sentença emitida em 24 de março de 2016, a Corte Internacional de Justiça  disse que não havia provas suficientes naquele caso de que Milosevic apoiou planos para expulsar não-sérvios do território controlado pelos sérvios na Bósnia durante a guerra de 1992-95.
1.2 – Guerra do Kosovo
A então Província de Kosovo era composta por várias etnias e religiões diferentes, sendo a maioria de origem albanesa e muçulmana, enquanto a maior parte do país era servia e cristãos ortodoxos. Nesse contexto nasceu um movimento separatista de Kosovo, em busca de autonomia, e tendo a formação do  Exército de Libertação do Kosovo que atuavam contra alvos sérvios e passaram a controlar partes da província. 
O presidente Slobodan Milosevic enviou tropas para a província dando ordens para a total aniquilação do movimento, ordenando também ataques aéreos, que culminaram na morte de muitos civis. O tribunal de Haia também acusou o ex-presidente Milosevic por genocídio, pela suposta promoção, entre janeiro e junho de 1999, uma campanha de limpeza étnica contra a população de origem albanesa da província do Kosovo.
1.3 - Guerra e genocídio na Bósnia
A Guerra da Bósnia ocorreu de 1992 a 1995 após a declaração de independência da Bósnia-Herzegovina. O conflito foi um desdobramento das rivalidades étnicas existentes na Iugoslávia e ocorreu durante a separação desse país. Deixou um saldo de mais de 100.000 mortos e ficou marcado pelos crimes de guerra, principalmente contra os bósnio-muçulmanos (bosníacos).
Milosevic foi de genocídio por atos cometidos na guerra da Bósnia como, por exemplo, o massacre de Visegrad, onde soldados do Exército iugoslavo levaram uma mulher - que tinha acabado de dar à luz sua filha - e 45 membros de uma mesma família a um lugar onde foram queimados vivos.
1.4 - Guerra de Independência da Croácia
A Croácia entrou em guerra por sua independência no ano de 1991 ate 1995 contra os sérvios e a  Iugoslávia, sendo extremamente brutal e marcada por diversas violações dos direitos humanos e crimes de guerra. Sob o comando de Milosevic, o exército iugoslavo invadiu o país, e mais uma vez devido ao forte apelo e comoção internacional a ONU interveio e encerrou o conflito. Posteriormente Milosevic foi acusado de fazer uma limpeza étnica cometida na Croácia entre 1991 e 1992, por ter promovido uma campanha bruta contra os civis croatas.
2 – Julgamento Corte Internacional de Justiça contra Slobodan Milosevic
No dia 21 de agosto de 1996, a Sociedade de Vítimas dos conflitos da Bósnia-Herzegovina e da Croácia apresentou um pedido ao Tribunal de Haia investigasse e responsabilizasse Milosevic pelos crimes de guerra que ocorreram nesses países durantes os conflitos ocorridos na década de 90. Foi apresentado um documento, onde constava a morte de 300 mil pessoas que foram assassinadas, e o número assustador de 100 mil mulheres estupradas por membros do exército Iugoslavo sob comando de Milosevic, havia também o levantamento de que 4 milhões de pessoas foram desalojadas em decorrência dos conflitos.
O julgamento de Slobodan Milosevic começou em 12 de fevereiro de 2002. Ele foi acusado por genocídio, crimes contra a humanidade, violações graves das Convenções de Genebra e violações das leis ou costumes de guerra na forma de perseguições, assassinato, tortura, deportação, confinamento ilegal, destruição gratuita e pilhagem.
A entrega de Slobodan Milosevic ao Tribunal Penal Internacional para a ex-Iugoslávia foi um divisor de águas para a justiça. A possibilidade de Milosevic, um ex-chefe de Estado, ser julgado por crimes de guerra e crimes contra a humanidade gerou enormes expectativas. Seu julgamento iminente também criou muita controvérsia na Servia e no resto do mundo.
O julgamento de Slobodan Milosevic também foi inovador, pois o tribunal enfrentou questões jurídicas e práticas nunca confrontadas por um tribunal internacional. Milosevic foi o primeiro ex-chefe de Estado julgado por crimes de guerra e violações do direito internacional humanitário, o que por si só é um precedente importante. Desde então, Saddam Hussein e Charles Taylor, o ex-presidente da Libéria, também foram presos e enfrentam acusações por atrocidades cometidas sob seu governo. A Bélgica também emitiu um mandado de prisão contra Hissene Habre, ex-presidente do Chade. Com o estabelecimento do Tribunal Penal Internacional, nenhum funcionário do governo, com base em sua posição, está acima da lei. O tempo em que ser um chefe de Estado significava impune já passou.
2.1 – Acusação e Provas
Mesmo que o longo processo de julgamento não tenha levado a um veredicto, as informações apresentadas no julgamento foram importantes. As gerações futuras usarão as evidências para entender a história da região e como os conflitos aconteceram. Como nenhuma comissão da verdade foi criada para examinar os acontecimentos na região, o julgamento de Milosevic pode ser um dos únicos locais em que uma grande quantidade de evidências foi consolidada sobre os conflitos. O fato de Milosevic ter tido a oportunidade de testar as provas do promotor em interrogatório aumenta seu valor como registro histórico. A evidência também será útil em outros estudos no ICTY.
Como Milosevic não era acusado de cometer homicídio com as próprias mãos, a acusação tinha de demonstrar sua responsabilidade de comandantes ordenando as matanças ou, sabendo delas, nada fazendo para impedi-las. Embora com uma postura desafiadora, a tese de defesa mais consistente de Milosevic se concentrava na evasão de assumir sua responsabilidade, apresentando-se como um funcionário público sem iniciativa própria, à moda da defesa de Adolf Eichmann. Mas a acusação conseguiu demonstrar que o ex-presidente realmente estava no comando dos processos de limpeza étnica e do planejamento dos crimes contra a humanidade através de testemunhos, conversas telefônicas gravadas ou cartas endereçadas a ele. Mais o que o precedente jurídico, todavia, esperava-se que o julgamento de Milosevic fosse transformado em um exemplo, uma advertência, para os governantes de todo o mundo, de que não estarão fora do alcance da justiça internacional.
O julgamento de Milosevic abriu a porta para esses segredos de estado. As evidências apresentadas no julgamento mostraram exatamente como aqueles em Belgrado e na República Federal da Iugoslávia financiaram a guerra; como forneceram armas e apoio material aos sérvios bósnios e croatas; e as estruturas administrativas e de pessoal criadas para apoiar os exércitossérvios da Bósnia e da Croácia. Em suma, o julgamento mostrou como Belgrado permitiu que a guerra acontecesse. Como testemunhou um ex-funcionário da ONU “Os [sérvios] contaram quase inteiramente com o apoio que receberam da Sérvia, do corpo de oficiais, da inteligência, do pagamento, das armas pesadas, dos arranjos antiaéreos. Se Belgrado tivesse decidido limitar significativamente esse apoio.
 Um especialista militar confirmou no julgamento que “as finanças são um elemento-chave da guerra”. 34 A Sérvia, por meio da República Federal da Iugoslávia (RFJ), apoiou os partidos sérvios nas guerras da Croácia e da Bósnia, tanto financeira quanto militarmente. 35 Embora Slobodan Milosevic tenha reconhecido esta assistência e o alto preço pago pelo povo sérvio para ajudar os sérvios em outras partes da ex-Iugoslávia, a extensão da contribuição financeira não era pública até o julgamento.
Os materiais são a essência do conflito armado. 77 As evidências apresentadas no julgamento de Milosevic mostraram que os exércitos sérvios da Croácia e da Bósnia dependiam da República Federal da Iugoslávia e da Sérvia para mais do que apenas apoio financeiro: eles também dependiam quase inteiramente do exército iugoslavo para equipamentos e suprimentos. 78A extensão da confiança foi demonstrada por documentos e testemunhos apresentados no julgamento de Milosevic. As evidências mostram que o JNA, o Ministério do Interior da Sérvia e outras entidades (incluindo grupos civis e policiais sérvios) armam civis sérvios e grupos locais de defesa territorial em Krajina e na Bósnia antes do início do conflito e da formação oficial das forças armadas. Mais tarde, o Exército Sérvio da Bósnia (VRS) e o Exército da Krajina Sérvia (SVK) foram formados com base no material e no pessoal que o JNA deixou para trás quando se retirou da Croácia e da Bósnia. 79 Como o RSK e o RS quase não tinham capacidade de produção, eles só conseguiram atender às necessidades contínuas de material por meio da Sérvia e da transferência contínua de armas e munições da RFJ.
Tal como acontece com o apoio financeiro, grande parte do apoio material fornecido aos exércitos foi feito em segredo. O apoio federal e sérvio ao RSK e ao RS foi oficialmente caracterizado como “ajuda humanitária”, embora se destinasse às forças armadas. 80 As evidências apresentadas no julgamento de Milosevic destacaram vários mecanismos pelos quais ocorreram as transferências secretas de armas e o apoio material.
2.2- Defesa 
Uma decisão polêmica associada ao julgamento ocorreu antes mesmo do início do julgamento - a decisão de permitir que Slobodan Milosevic representasse a si mesmo.  Pouco depois de Milosevic ter informado ao tribunal que pretendia representar a si mesmo, a Câmara de Julgamento decidiu em uma conferência pré-julgamento, no interesse de garantir um julgamento justo, designar um advogado para comparecer perante ele como amicus curiae . Os amici ajudariam a Câmara de Julgamento por
(a) apresentar quaisquer alegações devidamente abertas ao acusado por meio de moção preliminar ou de outro pré-julgamento;
(b) apresentar quaisquer alegações ou objeções a provas devidamente abertas ao acusado durante o processo de julgamento e interrogar as testemunhas conforme apropriado;
(c) chamar a atenção do Juízo de Julgamento para qualquer evidência justificativa ou atenuante; e
(d) agir de qualquer outra forma que o advogado designado considere apropriado para garantir um julgamento justo. 281
Os amici são designados para auxiliar o tribunal a garantir que uma determinação adequada do caso seja feita. Os amici não representam o réu.
Rejeitando a alegação do promotor de que ele planejou as guerras sangrentas que separaram a federação iugoslava no início dos anos 1990, ele disse em sua declaração de defesa inicial que a comunidade internacional era "a principal força para a destruição" do país.
Ele também culpou o "pacto da OTAN" pelo conflito em Kosovo, uma província de sua Sérvia natal, onde mais de 10.000 pessoas morreram e cerca de 800.000 albaneses étnicos - um terço da população - foram expulsos em 1988 e 1999.
 o presidente Milosevic faz seu histórico 'discurso de abertura' acusando a Alemanha, o Vaticano e os Estados Unidos pelo desmembramento da Iugoslávia, a tragédia de seus povos, a aliança com terroristas, a ocupação da Sérvia e a perseguição aos combatentes pela liberdade sérvios. As principais ferramentas desta agressão são a OTAN e o ICTY. Crimes contra a paz, crimes de guerra e crimes contra a humanidade foram cometidos.
 tribunais para a ex-Iugoslávia (TPIY)
3- Morte Slobodan Milosevic
Milosevic foi encontrado morto em sua cela, no centro de detenção do tribunal penal. Este, tinha recentemente rejeitado um pedido de tratamento médico na Rússia e Milosevic pretendia apelar da decisão, argumentando que a sua saúde havia piorado. A morte em circunstâncias obscuras do ditador antes da prolatação de sua sentença frustrou grande parte das esperanças a respeito do julgamento, no entanto o falecimento no cárcere pode ainda ser visto como um exemplo e uma advertência.
4- Encerramento do Julgamento
O julgamento terminou formalmente em 14 de março de 2006, após a morte de Slobodan Milošević na Unidade de Detenção do Tribunal em 11 de março de 2006, poucas semanas antes da conclusão agendada para o julgamento. Uma investigação completa realizada pelas autoridades holandesas e do Tribunal determinou conclusivamente que a morte de Milošević foi de causas naturais.