CASOS_CONCRETOS_DE_DIREITO_ADMINISTRATIVO_2021_10_02_17_47_33_252

Prévia do material em texto

Casos concretos de direito administrativo 
QUESTÃO 1 
A). É sabido que não é necessária a realização de procedimento formal licitatório, sendo 
esclarecido pelo fato de que o termo de parceria não possui a natureza jurídica de 
contrato, tendo em vista que hão oposição entre as vontades das partes, ou seja, 
inexistirem obrigações recíprocas, mas uma convergência de interesses para realização 
de objetivos comuns. No entanto, deverá ser realizado procedimento seletivo 
simplificado a fim de garantir a observância dos princípios da Administração Pública. 
B) Não, Tendo em vista que não integram a Administração Pública, as OSCIP’s não se 
submetem às regras de concurso público, nos termos do art. 37, II, da Constituição de 
88. 
QUESTÃO 2 
A) Sim, o corte é possível visto que, nos termos do art. 6º, § 3º, II, da Lei n. 8.987/95, 
pois a interrupção do serviço, após aviso prévio, por inadimplemento do usuário não 
configura violação ao princípio da continuidade do serviço público. 
B) Resta claro no caso em tela que se trata de uma antinomia de 1° grau, podendo o caso 
ser resolvido pelo critério da especialidade, visto que disciplina relação especial de 
consumo (usuário de serviço público), nessa senda o CDC (Art. 22) deverá ser 
aplicado apenas subsidiariamente. 
 
QUESTÃO 3 
 
A) Nos termos do Art. 10 da Lei nº 11.079/2004, a modalidade adotada no caso em 
análise não é aceita, tendo em vista que aquele artigo dispõe que deva ser adotado a 
concorrência ou diálogo competitivo. 
No que diz respeito ao tipo, o Art. 12 da mesma lei faculta a escolha do tipo, 
sendo, portanto, correta o tipo. 
 
B) Sim, haja vista que a Lei nº 11.079/2004 veda expressamente à Administração 
Pública ser titular da maioria do capital votante das sociedades de propósito 
específico criadas para implantar e gerir o objeto da parceria (Art. 9º, § 4º).