TRABALHO AVALIATIVO - entregar 26.04.22 2

Prévia do material em texto

(
t
CURSO:
 
Direito
TRABALHO AVALIATIVO
 
PROCESSUAL
 
-
 
1°
 
Bimestre
Data
 
da
 
Atividade:
06/04/2022
Professor(a):
 
Bruno
 
P.
 
Nascimento
Disciplina:
 
Direito
 
Constitucional
 
I
)
 (
NOME
)
 (
Período:
 
5º/6º
) (
Turma:
 
Noturno
Peso
 
da
 
Avaliação:
 
1,5 ponto
Nota
 
obtida:
)
01.A SEGUINTE SITUAÇÃO HIPOTÉTICA É APRESENTADA:
DOIS HOMENS, UM EMPUNHANDO UM REVÓLVER, O OUTRO, UMA FACA, ABORDARAM, POR VOLTA DE 20 H 30 MIN DE DETERMINADO DIA, DUAS MOÇAS QUE CAMINHAVAM EM UMA RUA E AS AMEAÇARAM, EXIGINDO QUE LHES ENTREGASSEM SEUS TELEFONES CELULARES, TENDO SIDO PRONTAMENTE ATENDIDOS.
COMUNICADO O FATO, A AUTORIDADE POLICIAL INSTAUROU INQUÉRITO POLICIAL E, DOIS DIAS DEPOIS, OS INVESTIGADORES CHEGARAM AOS DOIS SUSPEITOS, CONHECIDOS PELA CONTUMÁCIA NA PRÁTICA DESSA AÇÃO CRIMINOSA. LEVADOS OS SUSPEITOS À DELEGACIA, AS VÍTIMAS PRONTAMENTE OS RECONHECERAM COMO AUTORES DOS ROUBOS, MAS SEM QUE A AUTORIDADE POLICIAL OBSERVASSE AS NORMAS DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL QUE REGULAM O PROCEDIMENTO DE RECONHECIMENTO DE PESSOAS (ART. 226 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL).
A PARTIR DA SITUAÇÃO HIPOTÉTICA ACIMA APRESENTADA, RESPONDA AOS QUESTIONAMENTOS A SEGUIR, FUNDAMENTANDO-SE NO POSICIONAMENTO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES:
a) Em que consiste o reconhecimento de pessoa?
b) Em que fase da persecução penal deve ocorrer o reconhecimento de pessoa?
c) Dadas as circunstâncias descritas na situação hipotética em apreço, poderá haver nulidade no auto de reconhecimento de pessoa e, em consequência disso, a anulação do processo penal instaurado com base no inquérito policial?
02.A POLÍCIA FEDERAL DO BRASIL TOMOU CONHECIMENTO, POR MEIO DE TELEFONEMA ANÔNIMO, DE QUE DETERMINADO SERVIDOR DO BACEN ESTARIA REPASSANDO INFORMAÇÕES PRIVILEGIADAS A OPERADOR DO MERCADO DE
CAPITAIS, QUE, POR SUA VEZ, AS UTILIZARIA PARA FINS DE ESPECULAÇÃO COM TÍTULOS IMOBILIÁRIOS DE ALGUMAS COMPANHIAS.
CONSIDERANDO ESSA SITUAÇÃO HIPOTÉTICA, RESPONDA, DE MODO JUSTIFICADO, AOS SEGUINTES QUESTIONAMENTOS.
a) É possível a instauração do inquérito policial após a denúncia anônima?
b) Qual é o procedimento necessário para a quebra dos sigilos telefônico, fiscal e bancário do referido servidor do BACEN?
03. JUCA, BRASILEIRO, MAIOR, CAPAZ, APÓS VIAGEM AO URUGUAI, INGRESSOU NO TERRITÓRIO NACIONAL TRAZENDO EM SUA BAGAGEM DEZESSEIS EQUIPAMENTOS DE INFORMÁTICA DE ORIGEM ESTRANGEIRA, ESPECIFICAMENTE PLACAS E PROCESSADORES PARA MICROCOMPUTADORES, DESACOMPANHADOS DA DOCUMENTAÇÃO LEGAL, SEM PAGAMENTO DE TRIBUTOS DEVIDOS E SEM AUTORIZAÇÃO DA AUTORIDADE COMPETENTE PARA INGRESSO DOS BENS NO PAÍS. JUCA PRETENDIA MONTAR MÁQUINAS CAÇA-NÍQUEIS.
AO DESEMBARCAR NO AEROPORTO INTERNACIONAL DE BRASÍLIA, JUCA FOI ABORDADO POR AGENTES DA RECEITA FEDERAL E DA POLÍCIA FEDERAL, EM OPERAÇÃO CONJUNTA, E, APÓS DILIGÊNCIAS PRELIMINARES, COM APREENSÃO DOS EQUIPAMENTOS E AUTUAÇÃO NA ESFERA ADMINISTRATIVA/FISCAL, FOI IMEDIATAMENTE CONDUZIDO E APRESENTADO À DELEGACIA DA POLÍCIA FEDERAL PARA A CONSECUÇÃO DOS PROCEDIMENTOS LEGAIS, JUNTAMENTE COM TODA DOCUMENTAÇÃO E OBJETOS REFERENTES AO CASO. OS BENS FORAM AVALIADOS PELA AUTORIDADE FISCAL EM R$ 40.000,00, CUJOS IMPOSTOS DEVIDOS EQUIVALERIAM AO MONTANTE DE R$ 18.000,00.
NA DELEGACIA DA POLÍCIA FEDERAL, JUCA DECLAROU QUE OS BENS APREENDIDOS SERIAM DE PROPRIEDADE DE TERCEIROS E RECEBERIA A QUANTIA DE R$ 500,00 APENAS PELO TRANSPORTE E ENTREGA. POR SER PESSOA SEM RECURSOS FINANCEIROS, SOLICITOU AO DELEGADO ASSISTÊNCIA JURÍDICA DA DEFENSORIA PÚBLICA, TENDO O DEFENSOR PLANTONISTA PRONTAMENTE COMPARECIDO AO LOCAL. ESTE, AO TOMAR CONHECIMENTO DA SITUAÇÃO, INFORMOU AO DELEGADO A IMPOSSIBILIDADE DE SE EFETIVAR, POR ORA, QUALQUER PROCEDIMENTO CONTRA JUCA, TAMPOUCO A AUTUAÇÃO DO INDIVÍDUO, EM FACE DA AUSÊNCIA DE CONCLUSÃO DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO FISCAL, DEVENDO SER ORDENADA A LIBERAÇÃO IMEDIATA DO ACUSADO. CASO O DELEGADO ASSIM NÃO PROCEDA, A AUTORIDADE POLICIAL E O ESCRIVÃO PODEM SER RESPONSABILIZADOS CRIMINALMENTE, ANTE A
ADVERTÊNCIA APRESENTADA, EM ESPECIAL, O ESCRIVÃO, POR CUMPRIR ORDEM MANIFESTAMENTE ILEGAL.
CONSIDERANDO A SITUAÇÃO HIPOTÉTICA ACIMA APRESENTADA, RESPONDA DE MANEIRA JUSTIFICADA AOS QUESTIONAMENTOS A SEGUIR.
a) Admite-se a lavratura do auto de prisão em flagrante?
b) Há necessidade de instauração de inquérito policial?
04. INSTAURADO INQUÉRITO POLICIAL Nº 123/10, DA DELEGACIA ESPECIALIZADA EM ENTORPECENTES, PARA APURAÇÃO DO CRIME DE TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES, SÃO IDENTIFICADOS E INDICIADOS 3 SUSPEITOS DA PRÁTICA DO CRIME, OS QUAIS SERIAM INTERMEDIÁRIOS ENTRE O TRAFICANTE INTERNACIONAL QUE TRAZ A DROGA PROVENIENTE DO EXTERIOR E OS TRAFICANTES QUE VENDEM A DROGA DIRETAMENTE AOS USUÁRIOS. OS INDICIADOS SÃO JOSÉ DA SILVA, JOÃO DE SOUZA E JOAQUIM DOS SANTOS.
COM O AVANÇAR DAS INVESTIGAÇÕES, SÃO INQUIRIDAS VÁRIAS TESTEMUNHAS, AS QUAIS TEMEM POR SUAS VIDAS CASO OS INDICIADOS TOMEM CONHECIMENTO DOS SEUS DEPOIMENTOS, BEM COMO REUNIDAS PROVAS DA PARTICIPAÇÃO DE JOSÉ, JOÃO E JOAQUIM NO CRIME. AUTORIZADA A INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA POR QUINZE DIAS (MEDIDA CAUTELAR Nº 456/10), SÃO COLETADAS PROVAS SUFICIENTES PARA O OFERECIMENTO DA DENÚNCIA, RAZÃO PELA QUAL O PEDIDO DE INTERCEPTAÇÃO NÃO É RENOVADO, SENDO OS AUTOS DA MEDIDA CAUTELAR JUNTADOS AOS AUTOS DO INQUÉRITO, ELABORANDO O DELEGADO UM RELATÓRIO CONCLUSIVO E ENCAMINHANDO OS AUTOS À JUSTIÇA, QUE OS REMETE AO MINISTÉRIO PÚBLICO.
O PROMOTOR DE JUSTIÇA, CONTUDO, REQUISITA COMO DILIGÊNCIA A OITIVA DOS INVESTIGADOS, PROVIDÊNCIA QUE NÃO TINHA SIDO TOMADA PELO DELEGADO. AO INTIMAR O INDICIADO JOÃO DE SOUZA, COMPARECE ANTES DA DATA APRAZADA PARA REALIZAÇÃO DA OITIVA UM ADVOGADO COM PROCURAÇÃO COM PODERES ESPECÍFICOS PARA DEFENDÊ-LO NOS AUTOS DO INQUÉRITO POLICIAL Nº 123/10, SOLICITANDO VISTA DOS AUTOS E OBTENÇÃO DE CÓPIAS.
TENDO EM VISTA OS FATOS ACIMA NARRADOS, PERGUNTA-SE:
a) Poderá o Delegado de Polícia indeferir pedido de vista dos autos do inquérito, formulado por advogado constituído pelo indiciado, alegando que a divulgação dos depoimentos das testemunhas coloca suas vidas em risco?
b) Poderá o Delegado de Polícia indeferir pedido de vista da cautelar apensada aos autos do inquérito, alegando que o mandato outorgado está restrito aos autos do inquérito?
c) Poderá o Delegado de Polícia restringir o acesso do advogado de João aos documentos e conversas que se refiram exclusivamente a João?
d) Poderá o Delegado de Polícia deixar de intimar João de Souza e devolver os autos à Justiça, requerendo ao juiz que indefira a diligência do promotor por ser a mesma desnecessária?
05. DISCORRA SOBRE INQUÉRITO POLICIAL E ATUAÇÃO DA AUTORIDADE POLICIAL, ENFOCANDO OS SEGUINTES TEMAS:
a) Possibilidade de oferta e acerto de condições da delação premiada.
b) Arquivamento do inquérito policial.
c) Determinação ex officio de escuta e interceptação telefônica.
06. JOÃO FOI INDICIADO EM INQUÉRITO POLICIAL (IP), E, NO CURSO DESTE, O JUIZ COMPETENTE, DE OFÍCIO, DECRETOU A PRISÃO TEMPORÁRIA DO DITO INDICIADO. PARA DEFENDER SEUS INTERESSES, JOÃO CONSTITUIU UM ADVOGADO QUE, NA PRIMEIRA OPORTUNIDADE, REQUEREU AO DELEGADO DE POLÍCIA RESPONSÁVEL ACESSO A TODOS OS ELEMENTOS DE PROVA NO CURSO DO IP, PARA PERMITIR A AMPLA DEFESA DE SEU CLIENTE, DE MODO A SE GARANTIR, ASSIM, O DEVIDO PROCESSO LEGAL.
ACERCA DA SITUAÇÃO HIPOTÉTICA ACIMA APRESENTADA E DO IP, RESPONDA, DE MODO FUNDAMENTADO, AOS QUESTIONAMENTOS SEGUINTES.
a) A instauração de IP, o presente caso, é indispensável?
b) Na situação considerada, a prisão temporária de João, nos moldes em que foi decretada, foi legal?
c) Na situação considerada, há fundamento legal para o direito de acesso do defensor de João aos elementos de prova no curso do IP? Em sua resposta, destaque o entendimento do Supremo Tribunal Federal a respeito.
07. NO CURSO DE INQUÉRITO POLICIAL, UM INVESTIGADO APRESENTOU DOCUMENTOS E TESTEMUNHAS QUE COMPROVAVAM A PARTICIPAÇÃO DE PARLAMENTAR FEDERAL EM PRÁTICAS DELITUOSAS NO CURSO DO MANDATO. DIANTE DOS FATOS, O DELEGADO DE POLÍCIA INDICIOU O REFERIDO
CONGRESSISTA, QUE, INCONFORMADO, REQUEREU JUDICIALMENTE A ANULAÇÃODE SEU INDICIAMENTO.
A PARTIR DA SITUAÇÃO HIPOTÉTICA ACIMA APRESENTADA, RESPONDA AOS SEGUINTES QUESTIONAMENTOS. FUNDAMENTE SUAS RESPOSTAS NO ENTENDIMENTO DO STF ACERCA DA INSTAURAÇÃO DE INQUÉRITOS E INDICIAMENTOS.
a) O indiciamento é ato privativo de delegado de polícia? O que esse ato deve indicar?
b) O delegado de polícia pode indiciar, de ofício, parlamentar?
c) Na hipótese considerada, qual deve ser a providência correta com relação ao ato de indiciamento do parlamentar?
08. NO MESMO CONTEXTO FÁTICO, ALFREDO ESTUPROU, MATOU E OCULTOU O CADÁVER DE LÚCIA, QUE ERA FILHA DE CLÁUDIO, DELEGADO NA CIDADE ONDE OS FATOS OCORRERAM. COMO RESPONSÁVEL POR APURAR OS FATOS CRIMINOSOS, CLÁUDIO PRESIDIU TODA A FASE INQUISITORIAL E RELATOU O INQUÉRITO POLICIAL.
APÓS A FASE DE APURAÇÃO POLICIAL, O MINISTÉRIO PÚBLICO LOCAL OFERECEU DENÚNCIA CONTRA ALFREDO, A QUAL FOI RECEBIDA, E REQUEREU À AUTORIDADE POLICIAL QUE FOSSE INDICIADO UM PARTÍCIPE QUE NÃO CONSTAVA NO INQUÉRITO.
OPORTUNAMENTE, A DEFESA DE ALFREDO PUGNOU PELA NULIDADE DO INQUÉRITO POLICIAL, ALEGANDO QUE TODA A PERSECUTIO CRIMINIS IN JUDICIO ESTAVA CONTAMINADA EM RAZÃO DA SUSPEIÇÃO DA AUTORIDADE QUE O CONDUZIU — CLÁUDIO, DELEGADO E PAI DE LÚCIA.
ACERCA DA SITUAÇÃO HIPOTÉTICA APRESENTADA E DO INSTITUTO DO INQUÉRITO POLICIAL, RESPONDA, DE FORMA FUNDAMENTADA, AOS SEGUINTES QUESTIONAMENTOS.
a) Regularidade, ou irregularidade, do pedido de indiciamento de partícipe feito pelo Ministério Público local e do procedimento adotado pelo delegado relativamente a esse pedido.
b) Validade, ou nulidade, da peça inquisitorial, conforme o posicionamento do STF, caso procedente a arguição de suspeição da autoridade policial.
C) Características e tipo de ação penal a que se destina cada uma das seguintes modalidades de instauração de inquérito: noticia criminis de cognição inqualificada; noticia criminis de cognição mediata; e noticia criminis de cognição coercitiva.
09. PODE A AUTORIDADE POLICIAL DEIXAR DE INSTAURAR INQUÉRITO POLICIAL DIANTE DE REQUISIÇÃO DO JUIZ OU DO PROMOTOR DE JUSTIÇA, HAJA VISTA EVIDENTE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO? JUSTIFIQUE SUA RESPOSTA, FUNDAMENTANDO-A.
10. CLÁUDIO, DELEGADO DE POLÍCIA DO 5º DISTRITO POLICIAL, DEU POR ENCERRADO INQUÉRITO POLICIAL INSTAURADO PARA APURAR CRIME DE EXTORSÃO MEDIANTE SEQÜESTRO. DURANTE A INVESTIGAÇÃO A AUTORIDADE POLICIAL REPRESENTOU PELA DECRETAÇÃO DAS INTERCEPTAÇÕES TELEFÔNICAS DE MANOEL E MARIA, PRINCIPAIS SUSPEITOS, OBTENDO PARECER FAVORÁVEL DO MINISTÉRIO PÚBLICO E DECISÃO JUDICIAL IGUALMENTE FAVORÁVEL. OCORRE QUE, AO FIM DO MENCIONADO INQUÉRITO, A AUTORIDADE POLICIAL CONCLUIU QUE NADA HAVIA EM FACE DOS SUSPEITOS. ASSIM, PROCEDEU AO ENVIO DOS AUTOS PRINCIPAIS À SECRETARIA DA VARA CRIMINAL COMPETENTE, PROVIDENCIANDO DE IMEDIATO A INUTILIZAÇÃO DA GRAVAÇÃO, QUE CONSIDEROU NÃO INTERESSAR À PROVA, E O APENSAMENTO DOS AUTOS DA INTERCEPTAÇÃO, COM O RELATÓRIO.
INDAGA-SE:
a) A autoridade policial adotou o procedimento adequado para a destruição das gravações que não interessavam à prova?
b) A autoridade policial tem “legitimidade” para requerer a interceptação, em crime de ação pública, ou sempre dependerá de parecer favorável do Ministério Público?
c) A interceptação poderia ser validamente ordenada pelo juiz, a requerimento da autoridade policial e diante de parecer favorável do Ministério Público, para investigar notícia de extorsão mediante seqüestro que dois agentes estavam planejando praticar?
11. GABRIEL G. MÁRQUEZ, INVESTIGADO PELA PRÁTICA DE ESTELIONATO, CONSTITUI RUY BARBOSA COMO SEU DEFENSOR, FAZENDO JUNTAR AO INQUÉRITO POLICIAL PROCURAÇÃO COM OUTORGA DE PODERES ESPECÍFICOS. O ADVOGADO PASSA, ENTÃO, A ACOMPANHAR OS ATOS REALIZADOS PELA AUTORIDADE POLICIAL DURANTE A INVESTIGAÇÃO, QUE CULMINA COM DENÚNCIA OFERTADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO. REALIZADAS SUCESSIVAS CITAÇÕES, NA DERRADEIRA TENTATIVA, O OFICIAL DE JUSTIÇA DECLARA QUE O RÉU ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO. É REALIZADA A CITAÇÃO POR EDITAL.
COM BASE NO NARRADO, INDAGA-SE:
a) O defensor constituído pode acompanhar as investigações?
R: O advogado, com o objetivo de assistir (auxiliar) seu cliente que esteja sendo investigado, possui o direito de estar presente no interrogatório e nos depoimentos que forem colhidos durante o procedimento de apuração da infração.
b) É possível falar em Defesa na fase pré-processual?
c) Na hipótese, deverá ocorrer a suspensão do processo e do prazo prescricional, ou o processo tem sua marcha regular?
12.O MINISTÉRIO PÚBLICO, EM RAZÃO DE DENÚNCIAS ANÔNIMAS NOTICIANDO O TRÁFICO DE ENTORPECENTES EM DETERMINADO BA1 DA CAPITAL, REQUISITOU À AUTORIDADE POLICIAL INSTAURAÇÃO DE INQUÉRITO PARA APURAR O DELITO E ESCLARECER SUA AUTORIA. O DELEGADO DE POLICIA, POR SUA VEZ, AO RECEBER A REQUISIÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, OPTOU POR INICIAR PROCEDIMENTO DE VERIFICAÇÃO DE PROCEDÊNCIA DAS INFORMAÇÕES (VPI). REALIZOU, ENTÃO, DILIGÊNCIAS NO LOCAL DO FATO, CONFIRMANDO AS SUSPEITAS INICIAIS, POIS CONSTATOU MOVIMENTAÇÃO COMPATÍVEL COM A ATIVIDADE DE COMÉRCIO DE ENTORPECENTES NO ENDEREÇO INVESTIGADO. AINDA, JUNTO A VIZINHOS – QUE NÃO QUISERAM SE IDENTIFICAR POR TEMEREM REPRESALIAS -, APUROU QUE O “PATRÃO” DO TRÁFICO SERIA UM INDIVÍDUO CONHECIDO POR “BOLACHA”, QUE EFETUAVA SUAS NEGOCIAÇÕES ILÍCITAS PELO TELEFONE CELULAR N. 0 XX)()()()(. DE POSSE DESSAS INFORMAÇÕES, CIRCUNSTANCIADAS EM RELATÓRIO DE INVESTIGAÇÕES, O DELEGADO DE POLICIA REPRESENTOU EM JUÍZO PELA QUEBRA DE SIGILO DA REFERIDA LINHA TELEFÔNICA, A FIM ELE OBTER OS EXTRATOS DAS LIGAÇÕES RECEBIDAS E EFETUADAS E OS DADOS CADASTRAIS DE SEU TITULAR, BEM COMO PELA ESCUTA TELEFÔNICA, NOS TERMOS DA LEI N.0 9296/96. O JUIZ DE DIREITO, AO EXAMINAR OS PEDIDOS, INDEFERIU A QUEBRA DE SIGILO E A ESCUTA TELEFÔNICA, POR NÃO TER SIDO INSTAURADO O RESPECTIVO INQUÉRITO POLICIAL.
RESPONDA AS QUESTÕES ABAIXO, JUSTIFICANDO SUAS RESPOSTAS.
a) Pode o delegado de polícia recusar-se a cumprir requisição de inquérito por membro do Ministério Público? Em caso afirmativo, em que situação?
R: Da análise do inciso II do art. 5º do CPP, denota-se que diante de uma requisição da autoridade judiciária (juiz) ou do Ministério Público, o Delegado deverá instaurar o IP, não podendo se recusar a cumpri-la, pois requisitar é sinônimo de exigir nos termos da Lei.
b) No caso em exame, agiu com acerto o magistrado ao indeferir os pedidos de quebra de sigilo e escuta telefônica, em razão da não instauração de inquérito policial?
R:
c) Em que consiste o procedimento de Verificação de Procedência das Informações {VPI) e quais os seus limites?
R:O procedimento da Verificação Preliminar de Informação (VPI), que surgiu em decorrência da praxe policial, é destinado a verificar a procedência da notícia crime ou elementos indispensáveis à instauração do inquérito policial
13.DELEGADO DE POLÍCIA, ·NA CONDIÇÃO DE CIDADÃO, IMPETRA ORDEM DE HABEAS CORPUS EM INQUÉRITO POLICIAL QUE INSTAUROU DE OFÍCIO E NO QUAL ATUA COMO AUTORIDADE POLICIAL.
ESTÁ CORRETO O PROCEDIMENTO DA AUTORIDADE POLICIAL? JUSTIFIQUE SUA RESPOSTA, FUNDAMENTANDO-A.
14.A DEFESA DE JOSÉ INGRESSOU COM MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA DELEGADO DE POLÍCIA QUE, COM BASE NO ARTIGO 20, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, INSISTIA EM NÃO LHE FRANQUEAR ACESSO ÀS PEÇAS DO INQUÉRITO POLICIAL. COM BASE NO ENUNCIADO APRESENTADO, RESPONDA AOS SEGUINTES QUESTIONAMENTOS:
a) natureza jurídica do inquérito policial.
R: O inquérito policial, como visto, tem natureza de procedimento persecutório administrativo. É também um procedimento inquisitório, pois traz como característica da inquisição a ausência de contraditório e ampla defesa; informativo, pois sua essência é de reunir e expor informações, e preparatório.
b) finalidade do inquérito policial.
R: Justamente preparar a ação penal.
c) características e princípios que regem o inquérito policial.
d) atuação do órgão jurisdicional e do Ministério Público no inquérito policial.
R: Dentro do Ordenamento jurídico brasileiro, cabe ao Ministério Público oferecer denúncia, havendo justa causa , por procedimento ordinário.O MP possui também o papel de requisitar novas diligências, desde que as especifique assim como solicitar o arquivamento da demanda.
15.DE ACORDO COM A ATUAL JURISPRUDÊNCIA DO STF É LÍCITA A CONDENAÇÃO EXCLUSIVAMENTE FUNDAMENTADA EM PROVAS COLHIDAS NA FASE DE INQUÉRITO POLICIAL?
É cabível a condenação exclusivamente com base em provas colhidas no curso do inquérito policial, desde que estas sejam cautelares, não repetíveis ou antecipadas.