NOTA 7- Constitucional AV1

Prévia do material em texto

27/04/2022 19:56 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
Disc.: TEORIA CONSTITUCIONAL E DIREITOS FUNDAMENTAIS Turma: 3007
Aluno: PALOMA SILVA DE SOUSA Matr.: 202109024612
Prof.: JAN CARLOS DA SILVA Gabarito a partir de: 
5234418153 - 202109024612
 1. Ref.: 6100589
No Brasil, quando um estado-membro modifica o texto de sua Constituição estadual, implementando as reformas realizadas nos limites
impostos na própria constituição estadual e na Constituição Federal, está-se diante do poder constituinte :
Derivado Decorrente.
Originário.
Derivado Reformador
Derivado Revisional.
Nenhuma das assertivas anteriores.
Respondido em 27/04/2022 19:30:59
 2. Ref.: 5261379
O Poder Constituinte é a manifestação soberana da suprema vontade política de um povo, social e juridicamente organizado. A respeito do
Poder Constituinte, é correto afirmar que:
o Poder Constituinte originário é permanente, eis que não se esgota no momento do seu exercício, podendo ser convocado a qualquer momento pelo
povo.
o Poder Constituinte derivado não está preso a limites formais.
o Poder Constituinte originário pode ser reformador ou revisor.
o Poder Constituinte derivado decorrente também é poder constituinte inicial, pois se refere aos Estados-membros.
o Poder Constituinte originário está previsto e regulado no texto da própria Constituição.
Respondido em 27/04/2022 19:32:05
 3. Ref.: 5432061
Ao defender uma ideia de constituição que se assemelha, em larga medida, a um conceito sociológico de constituição, __________
contrasta com a posição defendida por ________, de constituição como norma posta hierarquicamente superior. Para _______, a
Constituição de um determinado estado afigura-se uma decisão política fundamental de determinado povo em dado momento histórico.
Assinale a opção que completa, corretamente, as lacunas acima expostas.
Kelsen, Schmitt, Kelsen.
Montesquieu, Smith, Montesquieu.
Marx, Rousseau, Marx.
Rousseau, Locke, Rousseau.
Schmitt, Kelsen, Schmitt.
Respondido em 27/04/2022 19:35:04
 4. Ref.: 6102602
Leia a citação abaixo:
Na madrugada do dia 31 de março de 1964, um golpe militar foi deflagrado contra o governo legalmente constituído de João Goulart (...)
A junta baixou um "Ato Institucional" ¿ uma invenção do governo militar que não estava prevista na Constituição de 1946 nem possuía
fundamentação jurídica (...) Entretanto, o golpe militar foi saudado por importantes setores da sociedade brasileira. Grande parte do
empresariado, da imprensa, dos proprietários rurais, Carlos Lacerda e Cordeiro de Farias (1955) da Igreja católica, vários governadores de
estados importantes (como Carlos Lacerda, da Guanabara, Magalhães Pinto, de Minas Gerais, e Ademar de Barros, de São Paulo) e amplos
setores de classe média pediram e estimularam a intervenção militar.
(Fonte: CPDOC - Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil; disponível em:
https://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/FatosImagens/Golpe1964)
Tendo em vista que a Constituição de 1.967 foi filha da ditadura militar brasileira, assinale a alternativa correta:
Na teoria da Tipologia Constitucional, seria possível afirmar que, quanto a sua essência, a Constituição da ditadura foi ortodoxa.
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6100589.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5261379.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5432061.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6102602.');
27/04/2022 19:56 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
Na teoria da Tipologia Constitucional, seria possível afirmar que, quanto a sua dogmática, a Constituição da ditadura foi ortodoxa.
Na teoria da Tipologia Constitucional, seria possível afirmar que, quanto a sua dogmática, a Constituição da ditadura foi eclética.
Na teoria da Tipologia Constitucional, seria possível afirmar que, quanto a sua dogmática, a Constituição da ditadura foi social.
Na teoria da Tipologia Constitucional, seria possível afirmar que, quanto a sua dogmática, a Constituição da ditadura foi liberal.
Respondido em 27/04/2022 19:51:51
 5. Ref.: 6102366
Em setembro de 2003 o STF julgou o Habeas Corpus n. 82.424, que condenou um editor nazista pelo cometimento do crime de racismo,
cometido pela publicação de obras racistas. O professor Celso Lafer, na condição de Amicus Curiae, elaborou célebre parecer, do qual foram
extraídos dois excertos: 
TRECHO 1: A etimologia da palavra raça, no entender de vários filólogos é obscura, como obscuras vieram a ser as conseqüências do seu uso
social. Em português, na sua origem, além de ser utilizada para diferenciar, cão, cavalo, de boa ou má raça, adquiriu outro significado.
TRECHO 2: As práticas do racismo, na experiência histórica do Brasil, em oposição ao que alega o impetrante, tiveram uma amplitude de
destinatários que foram vitimados pela discriminação. Negros, mulatos, índios, ciganos, judeus foram, em diversos momentos da nossa
História, considerados ¿raças inferiores¿ e, como tal, discriminados.
(Fonte: O caso Ellwanger: anti-semitismo como crime da prática do racismo. Disponível
em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4567755/mod_resource/content/1/3.%20LAFER%2C%20Celso.%20O%20caso%20Ellwanger.pdf)
Levando em conta as formas de interpretação constitucional, assinale a alternativa correta.
No trecho 1 destaca-se a forma sistemática de interpretação, porque são buscados elementos de conexão para compreender a norma. Já no segundo
trecho, destaca-se a forma histórica, que resgata o passado como forma de melhor compreender a norma constitucional.
No trecho 1 destaca-se a forma histórica, que resgata o passado como forma de melhor compreender a norma constitucional. Já no segundo trecho,
destaca-se a forma gramatical de interpretação, porque são buscados elementos linguísticos para compreender a norma.
No trecho 1 destaca-se a forma gramatical de interpretação, porque são buscados elementos linguísticos para compreender a norma. Já no segundo
trecho, destaca-se a forma teleológica, que indica a finalidade da norma como forma de melhor compreender o texto constitucional.
No trecho 1 destaca-se a forma gramatical de interpretação, porque são buscados elementos linguísticos para compreender a norma. Já no segundo
trecho, destaca-se a forma histórica, que resgata o passado como forma de melhor compreender a norma constitucional.
No trecho 1 destaca-se a forma sistemática de interpretação, porque são buscados elementos de conexão para compreender a norma. Já no segundo
trecho, destaca-se a forma teleológica, que indica a finalidade da norma como forma de melhor compreender o texto constitucional.
Respondido em 27/04/2022 19:52:10
 6. Ref.: 6102404
Leia a citação abaixo e, após, assinale a alternativa que corresponde ao contexto no qual foi produzida a obra de Robespierre.
O homem nasceu para a felicidade e para a liberdade, e em toda a parte é escravo e infeliz. A sociedade tem por fim a conservação de
seus direitos e a perfeição de seu ser, e por toda parte a sociedade o degrada e oprime. Chegou o tempo de chamá-la a seus verdadeiros
destinos; os progressos da razão humana preparam esta grande Revolução, e a vós especialmente é imposto o dever de acelerá-la. (...)
Até aqui, a arte de governar não foi mais que a arte de despojar e escravizar a maioria em benefício da minoria; e a legislação, o meio de
reduzir esses atentados a um sistema. Os reis e os aristocratas exerceram muito bem seu ofício: cabe a vós afora exercer o vosso, isto é,
tornar os homens felizes e livres através das leis. (ROBESPIERRE, Maximilien. Discursos e Relatórios na Convenção. Rio de Janeiro:
EDUERJ, 1999, p. 95)
Revolução Francesa; trata-se do marco do constitucionalismo moderno, posto que houve a inauguração de uma nova ordem jurídica, teoricamente
comprometida com aquilo que se convencionou chamar de Segunda Geração de Direitos Fundamentais.
Revolução Francesa; trata-se do marco do constitucionalismo moderno, posto que houve a inauguração de uma nova ordem jurídica, teoricamentecomprometida com aquilo que se convencionou chamar de Primeira Geração de Direitos Fundamentais.
Revolução Inglesa; trata-se do marco do constitucionalismo moderno, posto que houve a inauguração de uma nova ordem jurídica, teoricamente
comprometida com aquilo que se convencionou chamar de Primeira Geração de Direitos Fundamentais.
Revolução Gloriosa; trata-se do marco do constitucionalismo moderno, posto que houve a inauguração de uma nova ordem jurídica, teoricamente
comprometida com aquilo que se convencionou chamar de Segunda Geração de Direitos Fundamentais.
Revolução Gloriosa; trata-se do marco do constitucionalismo moderno, posto que houve a inauguração de uma nova ordem jurídica, teoricamente
comprometida com aquilo que se convencionou chamar de Primeira Geração de Direitos Fundamentais.
Respondido em 27/04/2022 19:52:19
 7. Ref.: 5932968
PGE-SP - Proposta de Emenda Constitucional quer estabelecer a pena de morte para reincidentes em crimes hediondos, medida a ser
referendada por plebiscito. A proposta deve ser considerada:
constitucional porque o art. 1º, parágrafo único, da Constituição Federal, prevê o exercício direto do poder pelo povo, caso em que não há limites ao
poder de reformar a Constituição.
inconstitucional porque a matéria relativa às colisões entre direitos fundamentais é prerrogativa do poder constituinte originário, e neste caso tem-se
um conflito entre o direito à vida e o direito à segurança.
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6102366.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6102404.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5932968.');
27/04/2022 19:56 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
constitucional porque a vedação à pena de morte não é direito fundamental, uma vez que admitida em caso de guerra declarada nos termos do art.
84, inciso XIX, da Constituição Federal.
constitucional porque a segurança pública é o princípio básico e norteador das garantias constitucionais e a proposta tende a otimizar esse princípio.
inconstitucional porque a proibição da pena de morte em tempo de paz é direito fundamental previsto no art. 5º, inciso XLVII, insuscetível de
modificação por emenda, como estabelecido pelo art. 60, parágrafo 4º, da Constituição Federal
Respondido em 27/04/2022 19:55:04
 8. Ref.: 3991929
Mutação constitucional é: 
o mesmo que reforma da constituição. 
o processo não-formal de mudança de constituição rígida. 
o mesmo que emenda da constituição. 
o processo formal de alteração do texto constitucional. 
o processo não-formal de mudança de constituição flexível. 
Respondido em 27/04/2022 19:54:29
 9. Ref.: 3991946
O poder constituinte originário é aquele que instaura uma nova ordem jurídica, rompendo por completo com
a ordem jurídica precedente. O poder constituinte originário é caracterizado como incondicionado e soberano
na tomada de suas decisões, pois: 
A estruturação da nova constituição será determinada, autonomamente, por quem exerce o poder
constituinte originário. 
Não se esgota com a edição da nova Constituição, sobrevivendo a ela e fora dela como forma e expressão
da liberdade humana, em verdadeira ideia de subsistência. 
Não tem de respeitar os limites impostos pelo direito anterior. 
Instaura uma nova ordem jurídica, rompendo, por completo, com a ordem jurídica anterior. 
Não tem de submeter-se a qualquer forma prefixada de manifestação. 
Respondido em 27/04/2022 19:54:03
 10. Ref.: 3991911
No tocante ao tema conceito de constituição, existem pensadores e doutrinadores que formularam
concepções de constituição segundo seus diferentes sentidos. Consequentemente, é correto afirmar que
Ferdinand Lassale, Carl Schmitt e Hans Kelsen estão ligados às concepções de constituição, respectivamente,
nos sentidos: 
pactual, contratualista e compromissório. 
sociológico, político e jurídico. 
ideológico, garantista e positivista. 
substancial, material e formal. 
pluralista, social e transcendental. 
Respondido em 27/04/2022 19:53:30
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 3991929.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 3991946.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 3991911.');