aps crime

Prévia do material em texto

Centro Universitário das Faculdades Metropolitanas Unidas- Campus 
Liberdade 
Graduação em Direito- 003205A01 
 
 
 
THAIS VAZ DE OLIVEIRA- RA 3834524 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ATIVIDADE PRÁTICA SUPERVISIONADA- CRIMES EM ESPECIES. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
São Paulo 
2021
 
THAIS VAZ DE OLIVEIRA- RA 3834524 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ATIVIDADE PRÁTICA SUPERVISIONADA- CRIMES EM ESPECIE. 
 
 
 
 
 
 
Trabalho Apresentado no Curso de Graduação em Direito pelas 
Faculdades Metropolitanas Unidas. 
Professor Antonio Desgualdo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
São Paulo 
2021 
 
 
Leitura: Livro Dos Delitos e Das Penas 
 
Introdução 
Autor do livro, Cesar Bonesana, o Marquês de Beccaria, considerado por ser o pai do 
iluminismo penal, filósofo, jurista que abordou temas muito importantes, como ser 
contra injustiça durante o processo penal, relatando problemas relacionado as penas, 
prisão, seu pensamento e ideias eram voltadas para o humanitarismo, sendo um 
grande pensador iluminista da época, inclusive, até hoje seu livro é referência na área 
criminal sendo enorme clássico. 
 
Origem das Penas 
Em sua obra, e neste capítulo específico Bonesana mostra e explica a ligação das 
penas com a necessidade natural dos homens, baseando-se na teoria do contrato 
social, no sentido do direito de punir para a sociedade e ter um pacto social sendo 
assim restringindo um pouco da sua liberdade e direitos para não ter abuso de todas 
as partes, acreditava que era necessário para que houvesse harmonia entre os 
homens pois não cabem a eles a criação das leis inseridas, que no caso é Soberano 
e se respeita ao Estado o detentor das elaborações das leis, não queria que eles 
criassem suas maneiras de conduzir uma situação, usando a força como método de 
solução, que por si só sempre foi ‘’normal’’ usar a força como forma de punir o próximo 
demostrando um castigo para que não ocorresse certo ato. Com isso criaram as leis 
penais, de modo para punir aqueles que não se respeita ou segue o pacto social 
estabelecido por todos os homens. 
O autor explica que a soma de todas as liberdades ‘’porções’’ que cada homem cedeu 
por necessidade, se sacrificado para o bem de cada um para ter mais segurança, 
sendo o fundamento do direito de punir, como diz em seu trecho ‘’ as penas que 
ultrapassam a necessidade de conservar o depósito da salvação pública são injustas 
por sua natureza, e tanto mais justas serão quanto mais sagradas e invioláveis for a 
segurança e maior a liberdade que o soberano conservar aos súditos’’ 
As consequências desses princípios mencionados acima, apenas as leis criadas 
poderiam ser fixadas as penas de cada delito, de modo que o juiz não pode aumentar 
a lei estabelecida contra um crime de um cidadão e também pontuou que o direito de 
fazer leis penais ao poder ser feito por um legislador, que estará na linha de frente, ou 
seja, representando toda a sociedade interligadas por um contrato social (pacto). O 
 
papel do Soberano seria apenas em fazer as leis gerais e não julgar se alguém violou 
as leis, pois é papel do juiz. E por fim, as penas cruéis do modo a ser tratadas que 
mesmo que não atentem contra o bem público, que é combater o crime, deveriam ser 
consideradas odiosas, pois é tudo ao contrário que eles imponem no contrato social. 
 
Da interpretação das Leis 
Para Beccaria, o juiz teria apenas o papel de dizer a lei sobre algum caso e 
estabelecer as consequências daquela lei, e não interpretar as leis pois já não era 
mais de sua competência. As leis deveriam vim da sociedade, sendo uma atualidade 
e vontade de todos dessa maneira. Se o juiz ceder desses limites impostos, ele se 
tornaria confusos em suas ideias e já não se encaixava mais nos propósitos impostas 
pelo autor, que tinha como importância de levar a lei a sério, não deixando ela ser 
equivocada em nenhum momento para garantir o que ele sempre prezou, a 
segurança, para que todos na sociedade pensasse e evitasse crimes ou atos que os 
prejudicasse. 
 
Da Obscuridade das Leis 
Na visão do autor, todas as leis precisavam ser interpretadas pelo legislador, como 
era para a sociedade ter o conhecimento de todas a leis para estarem ciente de tudo 
que poderia ou não fazer para que não houvesse crimes, então todo texto de lei se 
tornava um livro popular para que todos tivessem acesso aquele manual. Além disso, 
a lei tinha que ser clara com uma linguagem acessiva para que todos da sociedade 
pudesse entendem da melhor maneira possível, não havendo dúvidas do que ali 
estava escrito. 
 
Da Prisão 
O ato do juiz de prender as pessoas sem fundamentos legais era comum de acontecer 
que chateava e preocupava Beccaria, pois levavam pessoas as prisões terríveis e 
deixando a uma ‘’ficha’’ suja para seus antecedentes, então dessa forma apenas a lei 
deveria estabelecer os indícios de um delito cometido pelo cidadão para assim permitir 
que ele seja preso. Mas apenas a lei e não juiz, dessa maneira não cometendo 
injustiça sem critérios nenhum ao aplicar uma prisão. 
Das Testemunhas 
O autor tinha como pensamento que, se o homem tiver raciocínio sobre aquele ato 
 
automaticamente poderia dar seu testemunho, e ainda acreditava que nos 
depoimentos para ter a confiança no homem se está falando a verdade ou não, tem 
que ser baseada no grau de interesse que ele possui naquele caso, deu exemplo que 
quando uma testemunha pode ser dizer que esteja falando a verdade quando ela não 
tem o menor em mentir ou seja um caso com ódio ou qualquer vínculo que ela tem 
com o acusado. 
 
Da Pena de Morte 
A pena de morte poderia ser considerada em momentos específicos, como quando 
houver confusão com as leis que virarem desordem, e se um cidadão atentar contra 
a segurança pública. Afastando essas situações, Beccari acreditava que para não 
cometer o crime era mais válido privar o homem da sua liberdade, trabalhos em prisão 
como forma de se reparar com a sociedade, não acreditava que a pena de morte 
resolvia e nem era a favor desse tipo de punição pois de certa forma era inútil só 
poderia ser julgada em casos específicos como foi mencionado. 
 
Que As Penas Devem Ser Proporcionadas Aos Delitos 
A pena que o cidadão cometeu deve ser proporcional com á infração cometida, os que 
são aos contrários ao bem público é mais severo pois causa um certo prejuízo. Não 
pode haver desigualdade entre as distribuições das penas, o autor entende que o 
cidadão é motivado através das suas ações e sua maneira de se comportar diante 
uma situação, então se tiver desigualdade, por exemplo pode indicar que ele pratique 
crimes menores de penas. A importância de estabelecer a lei para cada crime com a 
intensidade adequada para cada um, assim as penas sendo proporcionadas de modo 
correto ao delito cometido. 
 
Divisão Dos Delitos 
Beccari diz que só será considerado crimes, se cometerem atos que forem contrários 
que está previsto em lei mas sempre visandi o bem público, ou se atingir os bem ou 
honra do cidadão em sua vida e distruir a sociedade e os que a representa que no 
caso seria o lesgislador. Não sendo dessas hípoteses, não serão consideraos crimes 
sendo assim todo cidadão pode fazer tudo que não fere ou atingi as leis. 
 
Considerações Finais 
 
Mencionei os temas mais importantes e discutidos até hoje na área criminal, sua obra 
sendo de uma grande impontância, deixando uma reflexão e mensagem que a 
violência não precisa ser um ato para compensar uma pena e sim agir com as leis, 
respeitando tudo que nela estabelece, aceitando a proporcionalidade de cada ato 
relacionado com a pena, que ela tem que se coincidir com o interesse público para 
fazer funcionar, assim diminuindo a violência e resolvendo os conflitos com o 
fundamento previsto em lei. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fontes: 
http://www.ebooksbrasil.org/adobeebook/delitosB.pdfhttp://www.ebooksbrasil.org/adobeebook/delitosB.pdf