AVALIAÇÃO GLOBAL - 24_11_2020 _ ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV - PRÁTICA SIMULADA (RECURSOS E AÇÕES CONSTITUCIONAIS) - Direito - CAMPUS CORAÇÃO EUCARÍSTICO - PMG - TARDE - 2020_2

Prévia do material em texto

24/11/2020 AVALIAÇÃO GLOBAL - 24/11/2020 : ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV - PRÁTICA SIMULADA (RECURSOS E AÇÕES CONSTIT…
https://pucminas.instructure.com/courses/32224/quizzes/145280/take 1/13
AVALIAÇÃO GLOBAL - 24/11/2020
Entrega 24 nov em 23:59 Pontos 30 Perguntas 10
Disponível 24 nov em 0:00 - 24 nov em 23:59 1 dia Limite de tempo Nenhum
Tentativas permitidas Sem limite
Instruções
Pontuação desta tentativa: 30 de 30
Enviado 24 nov em 1:22
Esta tentativa levou 5 minutos.
Prezados alunos,
Trata-se de Avaliação Global do conteúdo ministrado, sendo atribuídos 30 (trinta) pontos. 
As questões só admitem UMA única resposta correta prevista na legislação processual.
Estarei no horário de aula, de 13h30 até 16h10m, para o suporte quanto ao esclarecimento e
orientação nas questões.
A Avaliação Global ficará disponível para realização até 24/11/2020 às 23h59m, tendo em vista o
horário de sua disponibilização.
Desejo a todos boa sorte na Avaliação e muito atenção.
Na oportunidade, gostaria de aproveitar o ensejo para desejar a todos SUCESSO NESSA NOVA
ETAPA NA VIDA DE VOCÊS E MUITA PROSPERIDADE PARA VOCÊS, FOI MUITO BOM TÊ-LOS
COMO ALUNOS.
Profa. Alexandra Clara Ferreira Faria
Fazer o teste novamente
3 / 3 ptsPergunta 1
https://pucminas.instructure.com/courses/32224/quizzes/145280/take?user_id=5176
24/11/2020 AVALIAÇÃO GLOBAL - 24/11/2020 : ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV - PRÁTICA SIMULADA (RECURSOS E AÇÕES CONSTIT…
https://pucminas.instructure.com/courses/32224/quizzes/145280/take 2/13
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - MOTIVAÇÃO RECURSAL -
NECESSIDADE DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DA DECISÃO
RECORRIDA - COMBATE DIRETO AOS FUNDAMENTOS DA
DECISÃO - LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA - REDISCUSSÃO DE
MATÉRIA DECIDIDA NA FASE DE CONHECIMENTO -
INVIABILIDADE - COISA JULGADA MATERIAL - SITUAÇÃO
JURÍDICA JÁ A ESTABELECIDA NA DECISÃO - AUSÊNCIA DE
GRAVAME - FALTA DE INTERESSE. 
Consiste em pressuposto de admissibilidade a motivação do recurso,
sendo imprescindível que este contenha a impugnação específica da
decisão hostilizada, sendo apresentados errors in procedendo ou in
iudicando, bem como os fundamentos de fato e de direito com a qual o
recorrente sustenta sua insurgência contra o ato judicial proferido.
Inviável a rediscussão em sede de liquidação de sentença de matéria
decidida na fase de conhecimento do feito, em razão da imutabilidade
inerente à coisa julgada material. Falece interesse na interposição de
recurso visando situação jurídica já estabelecida na decisão recorrida
ou mesmo para combater gravame não imposto no ato judicial
atacado. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0707.14.024587-
9/001, Relator(a): Des.(a) Pedro Bernardes , 9ª CÂMARA CÍVEL,
julgamento em 05/05/2020, publicação da súmula em 07/05/2020)
 
Diante da decisão judicial acima, assinale a alternativa correta:
 
Trata-se de decisão monocrática do relator sendo cabível Agravo
Interno dos termos do art. 1021 do CPC
 
Trata-se de decisão monocrática do relator quanto ao juízo de
admissibilidade não sendo cabível recurso
 
Trata-se de decisão judicial que julgou o Agravo Interno interposto
contra a decisão monocrática do relator, sendo passível de recursos
constitucionais
24/11/2020 AVALIAÇÃO GLOBAL - 24/11/2020 : ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV - PRÁTICA SIMULADA (RECURSOS E AÇÕES CONSTIT…
https://pucminas.instructure.com/courses/32224/quizzes/145280/take 3/13
 
Trata-se de decisão judicial que julgou o Agravo Interno interposto
contra a decisão monocrática do relator, não sendo cabível recurso
3 / 3 ptsPergunta 2
REQUERENTE: N.A.A.; CRIANÇA ADOL: Y.A.B.M.; REQUERIDO:
C.B.M., I.G.M. => Intimação. Prazo de 0010 dia(s). BUSCAR CÓPIA
DA CERTIDÃO DE NASCIMENTO NA SECRETARIA. Adv (...) (Autos
do processo nº 0856504-88.2017.8.13.0024, Vara Cível do Juizado da
Infância e Juventude da Comarca de Belo Horizonte, DJe 12/11/2018)
 
Diante da decisão judicial acima, assinale a alternativa correta:
 
Trata-se de ato ordinatório não sendo cabível recurso nos termos do
art. 203,§4º do CPC/15
 
Trata-se de um despacho não sendo cabível recurso nos termos do art,
1001 do CPC/15
 
Trata-se de um despacho, sendo cabível Embargos de Declaração nos
termos do art. 1022 do CPC/15
 
Trata-se de ato ordinatório, sendo cabível Embargos de Declaração
nos termos do art. 1022 do CPC/15
3 / 3 ptsPergunta 3
24/11/2020 AVALIAÇÃO GLOBAL - 24/11/2020 : ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV - PRÁTICA SIMULADA (RECURSOS E AÇÕES CONSTIT…
https://pucminas.instructure.com/courses/32224/quizzes/145280/take 4/13
“CITE-SE O RÉU. INDEFIRO, POR HORA, O BENEFICIO DA
JUSTIÇA GRATUITA. P.R.I”. (Autos do processo 2028365-
20.2015.8.13.0024, 3ª Vara de Sucessões e Ausência da Comarca de
Belo Horizonte, DJe 29/10/2019)
 
Diante da decisão acima, responda:
 
Trata-se de uma decisão interlocutória, sendo cabível Agravo de
Instrumento nos termos do art. 1015, sem preparo e pedido de efeito
antecipação de tutela recursal
 
Trata-se de uma decisão interlocutória, sendo cabível Agravo de
Instrumento nos termos do art. 1015, com preparo e pedido de efeito
suspensivo
 
Trata-se de uma decisão interlocutória, sendo cabível Agravo de
Instrumento nos termos do art. 1015, sem preparo e pedido de efeito
suspensivo
 
Trata-se de uma decisão interlocutória, sendo cabível Agravo de
Instrumento nos termos do art. 1015, com preparo e pedido de efeito
de antecipação de tutela recursal
3 / 3 ptsPergunta 4
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINARES DE NULIDADE DA
SENTENÇA E FALTA DE INTERESSE REJEITADAS. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. IMPOSSIBILIDADE DE
CONDENAÇÃO NA RESTITUIÇÃO. PRECEDENTES DO STJ.
SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. Rejeita-se a preliminar de
nulidade da sentença, eis que presentes os requisitos de motivação
(art. 489, § 1º, do CPC/2015). Convencimento do magistrado em
24/11/2020 AVALIAÇÃO GLOBAL - 24/11/2020 : ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV - PRÁTICA SIMULADA (RECURSOS E AÇÕES CONSTIT…
https://pucminas.instructure.com/courses/32224/quizzes/145280/take 5/13
valorar a prova e demais elementos dos autos. 
A tutela antecipada concedida durante o trâmite processual em
primeiro grau tem natureza temporária, carecendo de confirmação pela
sentença, mediante cognição exauriente. Preliminar de falta de
interesse rejeitada. A jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiçar
assentou o entendimento de que não cabe o ressarcimento dos
honorários decorrentes de contratos firmados pela parte contrária e
seu procurador, em circunstâncias particulares totalmente alheias à
vontade do condenado" (EREsp 1.507.864/RS), Relatora a Ministra
Laurita Vaz, DJe de 11/5/2016)" (AgInt no AgInt no AREsp 886.010/SP,
Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. em 18.03.2019 pela 3ª T.)
Restituição tão somente das despesas cartorárias, devendo ser
excluído da condenação os honorários contratuais. Sentença
modificada em parte. (TJMG - Apelação Cível 1.0024.13.343052-
0/001, Relator(a): Des.(a) Amorim Siqueira , 9ª CÂMARA CÍVEL,
julgamento em 07/04/2020, publicação da súmula em 29/04/2020)
 
Diante da decisão judicial acima, assinale a alternativa correta:
 
Trata-se de acórdão proferido por câmara cível, sendo cabível após a
matéria ter sido devidamente prequestionada, interpor os recursos
constitucionais, quais sejam, Recurso Especial e/ou Recurso
Extraordinário
 
Trata-se de acórdão proferido por câmara cível, sendo cabível interpor
Recurso Ordinário Constitucional
 
Trata-se de acórdão proferido por câmara cível, aplicando-se o leading
case proferido pelo Superior Tribunal de Justiça, nos termos do art.
927, III do CPC, cabendo recursos constitucionais, quais sejam,
Recurso Especial e/ou Recurso Extraordinário
 
Trata-se de acórdão proferido por câmara cível, aplicando-se o leading
case proferido pelo Superior Tribunal de Justiça, nos termos do art.
927, III do CPC, não cabendo recursos.
24/11/2020 AVALIAÇÃO GLOBAL - 24/11/2020 : ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV - PRÁTICA SIMULADA (RECURSOS E AÇÕES CONSTIT…
https://pucminas.instructure.com/courses/32224/quizzes/145280/take 6/13
3 / 3 ptsPergunta 5
Vistos,etc.
Trata-se de agravo interno interposto por Elson Alves Chaves, contra
decisão desta Vice-Presidência, que inadmitiu o recurso especial.
Todavia, cumpre obstar, de plano, o presente recurso, por sua
manifesta inadequação.
É que, consoante o disposto no artigo 1.042 do Código de Processo
Civil: "Cabe agravo contra decisão do presidente ou do vice-presidente
do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso
especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado
em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos
repetitivos."
Nesse sentido, é a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: "1. A
decisão de inadmissibilidade recursal foi publicada em 13/04/2018,
portanto, já na vigência do CPC/2015. (...) Evidente, pois, o equívoco
do peticionário, a impedir o seguimento do recurso, uma vez que o
apelo a ser corretamente oferecido está devidamente previsto no
ordenamento processual. Qualquer outra interposição constitui erro
grosseiro.
Assim, não sendo o caso de aplicação do princípio da fungibilidade,
visto que o recurso cabível seria o agravo em recurso especial previsto
no artigo 1.042 do Código de Processo Civil e não o agravo interno,
com base no artigo 1.021 do mesmo diploma, não conheço do agravo
interposto. (Agravo Interno nº 1.0549.11.000300-7/005 em Recurso
Especial, Agvte(s): ELSON ALVES CHAVES, Agvdo(a)(s):
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS, Terceira
Vice-Presidente Des.(a) MARIANGELA MEYER, DJe 23/11/2018)
 
Diante da decisão judicial acima, assinale a alternativa correta:
 
Trata-se de decisão judicial proferido pelo juízo de admissibilidade
provisório nos termos § 2º do art. 1030 do CPC, não sendo passível de
recurso.
24/11/2020 AVALIAÇÃO GLOBAL - 24/11/2020 : ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV - PRÁTICA SIMULADA (RECURSOS E AÇÕES CONSTIT…
https://pucminas.instructure.com/courses/32224/quizzes/145280/take 7/13
 
Trata-se de decisão monocrática do Min. Relator que negou
seguimento ao Recurso Especial, nos termos do art. 1042 CPC
 
Trata-se de decisão judicial proferida em virtude do juízo de
admissibilidade definitivo realizado Min. Relator que inadmitiu Recurso
Especial, sendo interposto Agravo Interno, nos termos do art. 1021
CPC, não sendo cabível recurso
 
Trata-se de decisão judicial proferida em virtude do juízo de
admissibilidade definitivo realizado Min. Relator que inadmitiu Recurso
Especial, sendo interposto Agravo Interno, nos termos do art. 1021
CPC, sendo cabível Embargos de Divergência nos termos do art. 1043,
inciso III do CPC
3 / 3 ptsPergunta 6
(...) POSTO ISSO, ante a ausência de interesse dos herdeiros em
promover os atos e diligências necessárias ao deslinde do Inventário e
partilha dos bens deixados pelo de cujus, julgo EXTINTO o feito sem
resolução de mérito, com base no art. 485, III do CPC/2015. (...)
(Processo eletrônico nº 6122408-54.2015.8.13.0024, 2ª Vara de
Sucessões e Ausência da Comarca de Belo Horizonte, DJe
22/10/2018)
 
Diante da decisão judicial acima, assinale a alternativa correta:
 
Trata-se de sentença sem resolução de mérito, sendo cabível o recurso
de Apelação, no qual o juiz deverá ser realizado o juízo de
reconsideração, tendo em vista a primazia de mérito, nos termos § 7º
do art. 485 CPC
24/11/2020 AVALIAÇÃO GLOBAL - 24/11/2020 : ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV - PRÁTICA SIMULADA (RECURSOS E AÇÕES CONSTIT…
https://pucminas.instructure.com/courses/32224/quizzes/145280/take 8/13
 
Trata-se de sentença sem resolução de mérito, sendo cabível o recurso
de Apelação, no qual o juiz deverá ser realizado o juízo de
reconsideração, tendo em vista a primazia de mérito, nos termos § 7º
do art. 485 CPC, somente após a realização do juízo de
admissibilidade e conhecê-lo, mediante a publicação da decisão do
juízo de admissibilidade provisório.
 
Trata-se de sentença sem resolução de mérito, sendo cabível o recurso
de Apelação, no qual o juiz deverá ser realizado o juízo de
reconsideração, tendo em vista o erro in procedendo, nos termos do
art. 283 CPC
 
Trata-se de sentença sem resolução de mérito, sendo cabível o recurso
de Apelação, no qual o juiz deverá ser realizado o juízo de
reconsideração, tendo em vista o erro in procedendo, nos termos do
art. 283 CPC, somente após a realização do juízo de admissibilidade e
conhecê-lo, mediante a publicação da decisão do juízo de
admissibilidade provisório
3 / 3 ptsPergunta 7
Não tem repercussão geral a controvérsia relativa à incorporação do
adicional de interiorização devido pela prestação de serviço público por
policial militar no interior do Estado, por ser indispensável o exame de
normas estaduais que regem a respectiva parcela remuneratória. (RE
1132478, Tribunal Pleno do Supremo Tribunal Federal, Min. Relator
Alexandre de Moraes, DJe 05/10/2018)
 
Diante da decisão judicial acima, assinale a alternativa correta:
24/11/2020 AVALIAÇÃO GLOBAL - 24/11/2020 : ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV - PRÁTICA SIMULADA (RECURSOS E AÇÕES CONSTIT…
https://pucminas.instructure.com/courses/32224/quizzes/145280/take 9/13
 
Trata-se de decisão irrecorrível do Supremo Tribunal Federal que
declarou a inexistência de Repercussão Geral, nos termos do art. 1035
do CPC, oportunidade que o Primeiro-Vice Presidente do TJMG irá
negar seguimento a todos os recursos de idêntica controvérsia, sendo
cabível Agravo interno dessa decisão.
 
Trata-se de decisão irrecorrível do Supremo Tribunal Federal que
declarou a inexistência de Repercussão Geral, nos termos do art. 1035
do CPC, oportunidade que o Primeiro-Vice Presidente do TJMG irá
negar seguimento a todos os recursos de idêntica controvérsia, sendo
cabível Agravo em Recurso Extraordionário dessa decisão.
 
Trata-se de decisão irrecorrível do Supremo Tribunal Federal que
declarou a inexistência de Repercussão Geral, nos termos do art. 1035
do CPC, oportunidade que o Primeiro-Vice Presidente do TJMG irá
negar seguimento a todos os recursos de idêntica controvérsia, não
sendo cabível recurso dessa decisão.
 
Trata-se de decisão irrecorrível do Supremo Tribunal Federal que
declarou a inexistência de Repercussão Geral, nos termos do art. 1035
do CPC, oportunidade que o Primeiro-Vice Presidente do TJMG irá
negar provimento a todos os recursos de idêntica controvérsia, sendo
cabível Agravo interno dessa decisão.
3 / 3 ptsPergunta 8
EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. GARANTIA
CONSTITUCIONAL À SAÚDE DOS CIDADÃOS NECESSITADOS.
DEVER DO ESTADO. CONCESSÃO DA SEGURANÇA. O direito à
saúde deve ser garantido pelo Estado de forma irrestrita, constituindo
violação da ordem constitucional vigente a negativa de fornecimento
de medicamento indispensável para o tratamento de paciente
necessitado. (TJMG - Mandado de Segurança 1.0000.19.095920-
5/000, Relator(a): Des.(a) Edilson Olímpio Fernandes , 6ª CÂMARA
24/11/2020 AVALIAÇÃO GLOBAL - 24/11/2020 : ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV - PRÁTICA SIMULADA (RECURSOS E AÇÕES CONSTIT…
https://pucminas.instructure.com/courses/32224/quizzes/145280/take 10/13
CÍVEL, julgamento em 12/05/2020, publicação da súmula em
13/05/2020)
 
Diante da decisão judicial acima, assinale a alternativa correta:
 
Trata-se de acórdão proferido por câmara cível sendo cabível a
interposição de Recurso Especial e/ou Recurso Extraordinário nos
termos da Constituição da República Federativa do Brasil
 
Trata-se de acórdão proferido por câmara cível sendo cabível a
interposição de Recurso Ordinário Constitucional nos termos do art.
105, inciso II, alínea “b” da Constituição da República Federativa do
Brasil
 
Trata-se de acórdão proferido por câmara cível sendo cabível a
interposição de Recurso Ordinário Constitucional nos termos do art.
102, inciso II, alínea “a” da Constituição da República Federativa do
Brasil
 
Trata-se de acórdão proferido por câmara cível não sendo cabível
recurso.
3 / 3 ptsPergunta 9
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PROPOSTA DE
AFETAÇÃO COMO REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA.
ENUNCIADO ADMINISTRATIVO N. 3/STJ. SERVIDOR PÚBLICO.
EXPOSIÇÃO AO AGENTE NOCIVO DICLORO-DIFENIL-
TRICLOROETANO – DDT.OMISSÃO DO ENTE PÚBLICO NO
FORNECIMENTO DE EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO.
INDENIZAÇÃO DECORRENTE DE DANO MORAL. TERMO INICIAL
DO PRAZO PRESCRICIONAL. RECURSO AFETADO COMO
24/11/2020 AVALIAÇÃO GLOBAL - 24/11/2020 : ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV - PRÁTICA SIMULADA (RECURSOS E AÇÕES CONSTIT…
https://pucminas.instructure.com/courses/32224/quizzes/145280/take 11/13
REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. 1. Delimitação da tese:
determinação do termo inicial do prazo de prescrição para o
ajuizamento de ação em que se busca reparação de dano moral
resultante da exposição de servidor público à substância dicloro-difenil-
tricloroetano – DDT. 2. Submissão do presente recurso especial a
julgamento na sistemática dos recursos representativos da
controvérsia pela Primeira Seção do STJ, juntamente com o REsp n.
1.809.204/DF e REsp n. 1.809.043/DF, nos termos do art. 1.036, §§ 1º
e 5º, do CPC/2015. ( ProAfR no RECURSO ESPECIAL Nº 1.809.209 -
DF (2019/0116076-0) RELATOR : MINISTRO MAURO CAMPBELL
MARQUES RECORRENTE: JOSE EUDICE NEGREIROS
RECORRIDO : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA
RECORRIDO : UNIÃO, PRIMEIRA SEÇÃO DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DJe 24/09/2019)
 
Diante da decisão judicial acima, assinale a alternativa correta:
 
 
Trata-se de decisão de afetação para julgamento sob o rito de Recurso
Especial Repetitivo, na qual a tese firmada será aplicada a todos os
processos em idêntica controvérsia, no qual deverá aguardar o
julgamento do mérito para aplicar a tese jurídica.
 
Trata-se de decisão de afetação para julgamento sob o rito de Recurso
Especial Repetitivo, na qual a tese firmada será aplicada a todos os
processos em idêntica controvérsia, julgando de pronto improcedente
todas as ações de imediato
 
Trata-se de decisão de afetação para julgamento sob o rito de Recurso
Especial Repetitivo, na qual a tese firmada pela Corte Superior será
aplicada a todos os processos em idêntica controvérsia.
 
Trata-se de decisão de afetação para julgamento sob o rito de Recurso
Especial Repetitivo, na qual a tese firmada somente será aplicada a
todos os processos em idêntica controvérsia futuros no plano do
próprio Superior Tribunal de Justiça
24/11/2020 AVALIAÇÃO GLOBAL - 24/11/2020 : ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV - PRÁTICA SIMULADA (RECURSOS E AÇÕES CONSTIT…
https://pucminas.instructure.com/courses/32224/quizzes/145280/take 12/13
3 / 3 ptsPergunta 10
RECURSO EXTRAORDINÁRIO MATÉRIA FÁTICA E LEGAL. O
recurso extraordinário não é meio próprio ao revolvimento da prova
nem serve à interpretação de normas legais. PREQUESTIONAMENTO
– CONFIGURAÇÃO RAZÃO DE SER. O prequestionamento não
resulta da circunstância de a matéria haver sido arguida pela parte
recorrente. A configuração pressupõe debate e decisão prévios pelo
Colegiado, ou seja, emissão de entendimento. O instituto visa o cotejo
indispensável a que se diga enquadrado o recurso extraordinário no
permissivo constitucional. AGRAVO – MULTA – ARTIGO 1.021, § 4º,
DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Se o agravo é manifestamente
inadmissível ou improcedente, impõe-se a aplicação da multa prevista
no § 4º do artigo 1.021 do Código de Processo Civil, arcando a parte
com o ônus decorrente da litigância protelatória. 
(ARE 1209568 AgR, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Primeira
Turma, julgado em 05/11/2019, PROCESSO ELETRÔNICO Dje
09/12/2019)
Diante da decisão judicial acima, assinale a alternativa correta:
 
Trata-se de decisão que julgou o Agravo Interno interposto da decisão
monocrática do Min.Relator não sendo cabível recurso
 
Trata-se de decisão monocrática do Min.Relator sendo cabível Agravo
Interno por ter não ter conhecido o Recurso Extraordinário nos termos
do art. 1021 do CPC/15
 
Trata-se de decisão monocrática do Min.Relator sendo cabível Agravo
em Recurso Extraordinário nos termos do art. 1042 do CPC/15
24/11/2020 AVALIAÇÃO GLOBAL - 24/11/2020 : ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV - PRÁTICA SIMULADA (RECURSOS E AÇÕES CONSTIT…
https://pucminas.instructure.com/courses/32224/quizzes/145280/take 13/13
 
Trata-se de decisão monocrática do Min.Relator sendo cabível Agravo
Interno por ter não ter conhecido o Recurso Extraordinário nos termos
do art. 1021 c/c 1025 do CPC/15
Pontuação do teste: 30 de 30