AVALIANDO APRENDIZADO III - TEO GER DO PROC E FASE DE CONHEC NO PROC CIVIL

Prévia do material em texto

Avaliação: ARA1238 » TEO. GER. DO PROC E FASE DE CONHEC. NO PROC. CIVIL 
Aluno: 202109483978 - DANIELA ALVES DOS SANTOS 
Professor: PAULO KOJI HONDA Turma: 3001/AA 
 
 
 1a Questão Ref.: 202114831801 
(Ano: 2017 Banca: IBFC Órgão: TJ-PE Prova: IBFC - 2017 - TJ-PE- Analista Judiciário - 
Função Judiciária) No despacho saneador o juiz poderá realizar os seguintes atos, exceto: 
 
 
Avaliar o mérito, mesmo nos casos complexos, isso nas hipóteses em que entender 
viável com vistas ao princípio da celeridade processual. 
 
Designar audiência de instrução. 
 
Definir a distribuição do ônus probatório. 
 
Resolver questões processuais pendentes. 
 
Delimitar as questões de direito controversas. 
Respondido em 18/05/2022 20:48:05 
 
 
 
 2a Questão Ref.: 202114843182 
(Adaptado - Ano: 2019 Banca: IBFC Órgão: FSA-SP Prova: IBFC- 2019 - FSA-SP - Advogado 
I) O procedimento da Audiência de Instrução e Julgamento é estabelecido pelo Código de 
Processo Civil de 2015. Sobre o assunto, assinale a alternativa incorreta. 
 
 
As provas orais serão produzidas em audiência, ouvindo-se nesta ordem, 
preferencialmente, as testemunhas arroladas pelo autor e pelo réu, e, após, o autor e 
o réu, que serão inquiridos. 
 
O juiz deve tratar com urbanidade as partes, os advogados, os membros do Ministério 
Público e da Defensoria Pública e qualquer pessoa que participe do processo. 
 
Encerrado o debate ou oferecidas as razões finais, o juiz proferirá sentença em 
audiência ou no prazo de 30 (trinta) dias. 
 
A audiência poderá ser adiada por convenção das partes. 
 
No dia e na hora designados, o juiz declarará aberta a audiência de instrução e 
julgamento e mandará apregoar as partes e os respectivos advogados, bem como 
outras pessoas que dela devam participar. 
Respondido em 18/05/2022 20:49:59 
 
 
 
 3a Questão Ref.: 202114854923 
(Adaptada - Ano: 2017 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Prefeitura de Belo Horizonte- MG 
Prova: CESPE -2017 - Prefeitura de Belo Horizonte - MG - Procurador Municipal) Acerca do 
julgamento conforme o estado do processo, assinale a opção correta. 
 
 
O julgamento parcial de mérito só poderá ocorrer se a obrigação a ser reconhecida 
for líquida. 
 
O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um dos pedidos se mostrar 
controverso. 
 
O julgamento antecipado do mérito feito após providências preliminares de 
saneamento baseia-se em cognição sumária. 
 
A decisão parcial de mérito que se torna definitiva produz coisa julgada. 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%205299426/n/nStatus%20da%20quest%C3%A3o:%20Liberada%20para%20Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%205310807/n/nStatus%20da%20quest%C3%A3o:%20Liberada%20para%20Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%205322548/n/nStatus%20da%20quest%C3%A3o:%20Liberada%20para%20Uso.');
 
Caberá apelação contra a decisão que julgar antecipadamente parte do mérito. 
Respondido em 18/05/2022 20:52:06 
 
 
 
 4a Questão Ref.: 202114843181 
A respeito da audiência de saneamento prevista no art. 357, §3º, do CPC, assinale a 
alternativa incorreta: 
 
 
A audiência de saneamento ocorrerá somente quando for necessária a produção de 
prova oral. 
 
É possível que as partes apresentem ao juiz, para homologação, delimitação consensual 
das questões de fato e de direito, a qual, se homologada, vinculará as partes e o juiz. 
 
Para a audiência de saneamento, as partes devem levar o respectivo rol de 
testemunhas. 
 
O legislador exige, para a realização da audiência, um intervalo mínimo de uma hora 
entre uma e outra. 
 
Se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, deverá o juiz 
designar audiência para que o saneamento seja feito em cooperação com as partes. 
Respondido em 18/05/2022 20:57:42 
 
 
 
 5a Questão Ref.: 202114843174 
(Adaptada - Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE - Órgão: DPE-PE-Prova: CESPE - 2018 - 
DPE-PE - Defensor Público) Após encerrar a instrução de determinado processo, a juíza do 
caso foi removida para outra vara. O juiz substituto que assumiu a vara apreciou o referido 
processo, já instruído, e proferiu julgamento antecipado parcial do mérito de um dos pedidos 
da inicial, por ser incontroverso. Com relação a essa situação hipotética, assinale a opção 
correta. 
 
 
A decisão do juiz substituto não pode ter reconhecido obrigação ilíquida. 
 
Contra a decisão proferida pelo juiz substituto caberá interposição de recurso de 
apelação. 
 
O juiz substituto deveria ter designado audiência de instrução e julgamento para 
apurar o pedido. 
 
Ainda que interponha recurso, a parte deverá executar, desde logo e mediante 
prévia caução, a obrigação reconhecida pela decisão do juiz substituto. 
 
A decisão do juiz de julgar parcialmente o mérito da causa, tendo em vista que 
um dos pedidos se demonstrou incontroverso, é correta. 
Respondido em 18/05/2022 21:05:03 
 
 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%205310806/n/nStatus%20da%20quest%C3%A3o:%20Liberada%20para%20Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%205310799/n/nStatus%20da%20quest%C3%A3o:%20Liberada%20para%20Uso.');