MODELO DE CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO

Prévia do material em texto

UNIÃO DE ENSINO SUPERIOR DE CAMPINA GRANDE 
FACULDADE DE CAMPINA GRANDE-FAC-CG 
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA 
 
 
DISCIPLINA: PRÁTICA CIVIL III 
PROFESSORA: MARICELLE RAMOS 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6° VARA CÍVEL DA 
COMARCA DE _____ 
 
 
 
Autos nº ____ 
 
 NOME COMPLETO RECORRIDO, devidamente qualificada nós 
autos do processo em epígrafe, por intermédio de seus advogados e bastante procuradores 
(procuração anexa aos Autos), com escritório profissional situado à Rua _____, bairro ___, 
cidade/UF, onde recebe notificações e intimações, vem mui respeitosamente, nos autos em que 
colide com NOME DO RECORRENTE, à presença de Vossa Excelência apresentar 
 
CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO 
 
pelos motivos que seguem anexos, requerendo, para tanto, a posterior remessa ao Egrégio 
Tribunal competente. 
Nestes termos, 
 Pede deferimento. 
Local, data 
 
Advogado, OAB 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ___ 
 
APELANTE: _____ 
APELADO: _____ 
 
PROCESSO n.º _____ 
UNIÃO DE ENSINO SUPERIOR DE CAMPINA GRANDE 
FACULDADE DE CAMPINA GRANDE-FAC-CG 
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA 
 
ORIGEM: XXª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ______ 
 
Egrégio Tribunal 
Cole da Corte 
Nobres julgadores 
 
1. BREVE HISTÓRICO DO PROCESSO 
 
 Brevíssimo resumo do processo 
 Da sentença sobreveio Apelação, da qual se contrarrazoa. 
 Breve é relatório. 
 
2. DA PRELIMINAR 
 
3. DO DIREITO 
3.1 DA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ POR INTERPOSIÇÃO DE RECURSO 
MERAMENTE PROTELATÓRIO 
 Sabe-se que é dever das partes e de seus advogados agir no processo, com 
lealdade e boa-fé. 
 A litigância de má-fé resta-se configurada quando a parte deduzir 
defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso, provocar incidentes 
manifestamente infundados, interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório, 
entre outras hipóteses. 
 No caso em tela, verifica-se o caráter meramente protelatório do presente 
recurso, visto que o juízo de primeiro grau apreciou as provas acostadas aos Autos, decidindo 
o mérito com base na legislação aplicável. 
 Desta forma, verifica-se a irregularidade do recurso, visto que na decisão 
não há a ocorrência de irregularidades a justificar a reforma da sentença, sendo, claramente, um 
recurso protelatório. 
 Sobre a temática, já decidiu o Egrégio Tribunal de Justiça do estado de 
Minas Gerais: 
EMENTA. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE 
COBRANÇA. ALUGUÉIS. QUESTÕES 
UNIÃO DE ENSINO SUPERIOR DE CAMPINA GRANDE 
FACULDADE DE CAMPINA GRANDE-FAC-CG 
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA 
 
RELACIONADAS AO CONTRATO DECIDIDAS POR 
OCASIÃO DO JULGAMENTO DA AÇÃO DE 
DESPEJO. COISA JULGADA. OCORRÊNCIA. 
RECURSO MERAMENTE PROTELATÓRIO. 
APLICAÇÃO DE MULTA. – A coisa julgada é a 
imutabilidade que qualifica a sentença de mérito não mais 
sujeita a recurso e que impede a sua discussão posterior, 
ocorrendo em relação a determinada questão resolvida no 
provimento jurisdicional, cujo trânsito em julgado se 
operou. – É manifestamente protelatório o recurso que 
submete à Instância Julgadora alegação sedimentada 
sob o manto da coisa julgada. (TJMG. Processo: Apelação 
Cível. 1.0338.14.0019.82-3/001. Relator(a): Des.(a) Luiz 
Artur Hilário. Data de julgamento: 23/03/2017.) 
 
 Concluindo, fica em evidência que a Apelante não conseguiu encontrar 
meios de se defender e com INTUITO PROCRASTINATÓRIO, recorreu da r. decisão do i. 
juiz de primeiro grau. 
 O presente recurso não possui nenhum fundamento capaz de modificar a 
sentença proferida pelo juízo de primeiro grau, não restando outra conclusão senão o 
entendimento de que houve clara litigância de má-fé. 
 Assim, com base no art. 78 e seguintes do CPC, pugna desde já, pela 
condenação da Apelante em litigância de má-fé, por apresentar recurso protelatório, 
impondo-lhe o pagamento de multa. 
 
3.2 DO MÉRITO PARA A MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU 
 
 No caso em análise, verifica-se, de fato, que o ... 
 
• É IMPORTANTE BUSCA CONVENCER O JUKGADOR DO DIREITO DO 
SEU CONSTITUINTE. 
• SE NECESSÁRIO, CRIE TÓPICOS PARA REBARTER A TESE DO 
RECORRIDO 
UNIÃO DE ENSINO SUPERIOR DE CAMPINA GRANDE 
FACULDADE DE CAMPINA GRANDE-FAC-CG 
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA 
 
 
 Resta cristalino e evidente que a r. sentença do juiz de primeira instância 
merece ser mantida, pois fora julgada com maestria e excelência, aplicando o justo e fiel direito 
ao caso. 
 
3.2.1 DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS 
 
 O Código de Processo Civil quanto aos honorários advocatícios no art. 
85, estabelece que: 
Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar 
honorários ao advogado do vencedor. 
§ 1o São devidos honorários advocatícios na reconvenção, 
no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na 
execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, 
cumulativamente. 
§ 2o Os honorários serão fixados entre o mínimo de dez 
e o máximo de vinte por cento sobre o valor da 
condenação, do proveito econômico obtido ou, não 
sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da 
causa, atendidos: 
I - o grau de zelo do profissional; 
II - o lugar de prestação do serviço; 
III - a natureza e a importância da causa; 
IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido 
para o seu serviço. 
 
 Os honorários foram fixados sobre o valor atualizado da causa, visto que 
como houve condenação da Apelante ao pagamento de R$ XXX a título de indenização 
securitária, valor este corrigido monetariamente pelo INPC a partir da data do evento danoso, 
conforme Súmula 43 do STJ e com juros de 1% ao mês a partir do evento danoso, conforme 
Súmula 426 do STJ, não há como mensurar de plano o valor atualizado da causa. 
 Ademais, o próprio CPC estabelece que entre outras hipóteses, os 
honorários serão fixados entre o mínimo de dez e o máximo de vinte por cento sobre o valor 
UNIÃO DE ENSINO SUPERIOR DE CAMPINA GRANDE 
FACULDADE DE CAMPINA GRANDE-FAC-CG 
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA 
 
atualizado da causa, não merecendo respaldo, portanto, a alegação da Apelante de que a 
condenação ultrapassa o teto estabelecido na legislação. 
 
4. DOS PEDIDOS 
 
 Diante do exposto requer, seja negado provimento ao recurso interposto 
pela Apelante e que seja mantida a respeitável sentença do juiz de primeiro grau em todos os 
seus termos, como forma de inteira justiça. 
 Requer ainda a condenação da Apelante a litigância de má-fé nos termos 
da lei. 
 
Nestes termos, 
 Pede deferimento. 
 
Local e data 
 
Advogado(a), OAB/UF