Peça de Embargos infringentes - direito penal

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE 
DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ...... 
 
 
 
Processo n. .... 
 
 
 
TEODÓSIO, já devidamente qualificado nos autos da ação 
penal em epígrafe, que lhe move o Ministério Público, por seu advogado, vem, 
respeitosamente à presença de Vossa Excelência, inconformado com o acordão 
de fls..., interpor EMBARGOS INFRINGENTES com fundamento no artigo 609, 
parágrafo único, do Código de Processo Penal, dentro do prazo legal de 10 dias. 
 
Requer-se, ainda, que o presente recurso seja recebido e 
processado com suas inclusas razões. 
 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
Local, data 
Advogado 
OAB n. 
 
 
 
RAZÕES DE EMBARGOS INFRINGENTES 
 
Processo n. 
VARA DE ORIGEM: .... 
EMBARGANTE: TEODÓSIO 
EMBARGADO: Ministério Público 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO 
 
COLENDA CÂMARA 
 
1 – DOS FATOS 
 
Teodósio, nascido em 20 de setembro de 1980, subtraiu para 
si, de um mercado, um queijo importado, duas latas de refrigerante e um tablete 
de chocolate, avaliados em R$ 25,00 (vinte e cinco reais). 
 
Denunciado pelo Ministério Púbico e após regular a instrução 
criminal foi, a final, condenado à pena de 01 (um) ano de reclusão, sendo-lhe 
concedido o benefício do sursis por 02 (dois) anos. 
 
Inconformado, o acusado recorreu. Julgado o recurso pelo 
Tribunal competente, a sentença foi mantida por maioria de votos, sendo que o 
Magistrado vencido, embora mantivesse a condenação, reduzia a reprimenda 
para 08 (oito) meses de detenção em razão do privilégio disposto no próprio tipo 
penal, convertendo a pena corporal em restritiva de direitos, em face do artigo 
44 do C.P. 
 
 
 
 
2 – DO DIREITO 
 
Conforme nota-se nos fatos, o acusado furtou produtos 
avaliados no valor total de R$ 25,00, e, de acordo com o art. 155, parágrafo 
segundo do Código Penal, se o criminoso é primário, e a coisa furtada é de baixo 
valor, o juiz poderá substituir a pena de reclusão pela pena de detenção, diminuí-
la de um a dois terços, ou aplicar somente a pena de multa. 
 
Tendo em vista isso, percebe-se que trata-se de furto 
privilegiado, haja vista o pequeno valor da coisa furtada. Dessa forma, o voto do 
magistrado vencido, que não foi aplicado, deveria ter sido, uma vez que, aplicou 
de maneira devida o artigo supramencionado. 
 
Ainda, conforme art. 44 do Código Penal, verifica-se que é 
cabível o convertimento da pena corporal em restritiva de direitos, pois a pena 
aplicada é inferior a 4 (quatro) anos, além do que não foi cometido com o 
emprego de grave ameaça. 
 
Por fim, verifica-se que o recurso interposto deveria ter sido 
julgado procedente, e devendo os presentes embargos serem devidamente 
deferidos para que a pena seja reduzida para 8 (oito) meses de detenção, sendo 
ainda convertida em pena restritiva de direitos. 
 
 
3 – DOS PEDIDOS 
 
 
 
Pelo exposto, requer: 
 
I – Seja deferido o presente recurso com o objetivo de que a pena aplicada seja 
reduzida para 8 (oito) meses de detenção, sendo ainda convertida em pena 
restritiva de direitos, conforme art. 44 do Código Penal. 
II – Sejam os autos remetidos ao juízo competente. 
 
 
Nestes termos, pede deferimento 
Local, data 
Advogado 
OAB n.